Sta je ervoor open om je geloof te veranderen? - Pagina 26

den dinges · 31 juli 2010, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Waarom zou je geloven in een god? Waarom niet in elfjes?

Waarom niet in beide ?

Fozzie · 1 augustus 2010, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Welk soort van vader zou God zijn indien Hij zou verbergen wie Hij is voor Zijn eigen kinderen? God is trouw naar Zijn beloften en allen die dat willen, mogen Hem kennen.

Dus wie hem niet gezien heeft is geen kind van die zogenaamde god?

Als iemand teveel van een of ander chemisch goedje gepakt heeft, en die ziet kaboutertjes, wil dat ook zeggen dat ze echt bestaan? Want die kaboutertjes hebben zich immers getoond aan degenen die hen willen kennen

rikbe · 1 augustus 2010, 03:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Welk soort van vader zou God zijn indien Hij zou verbergen wie Hij is voor Zijn eigen kinderen? God is trouw naar Zijn beloften en allen die dat willen, mogen Hem kennen.

God heeft mij niets beloofd. Ik heb hem wel willen kennen (toen ik heel jong was) maar hij antwoordde nooit.

rikbe · 1 augustus 2010, 03:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik geloof in Sinterklaas. Maar je moet het hele verhaal niet letterlijk oppakken, hé. Het is in feite een metafoor, en als je die begrijpt, heb je toegang tot de enigste waarachtige mystiek, die teruggaat tot in het Gouden Tijdperk, l�*ng voor de laatste zondvloed.

Bedoel je "Aurea prima sata est aetas", dat gouden tijdperk van Ovidius? Dat heeft hij ook maar uit zijne duim gezogen, hoor.

Andro · 1 augustus 2010, 04:56

Top 10 creationistische argumenten

luc154 · 1 augustus 2010, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Dus wie hem niet gezien heeft is geen kind van die zogenaamde god?

Nee, allen die geboren worden zijn geen kinderen van God, dat zijn wij van nature omwille van de ongehoorzaamheid van Adam (Genesis 3). Maar God wil zich graag ontfermen over mensen en ze tot Zijn kinderen maken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Als iemand teveel van een of ander chemisch goedje gepakt heeft, en die ziet kaboutertjes, wil dat ook zeggen dat ze echt bestaan? Want die kaboutertjes hebben zich immers getoond aan degenen die hen willen kennen

Je zult alleen God kunnen kennen als je Hem op Zijn woord neemt en Hem vertrouwt. Dan pas zul je weten dat God geen bedenksel van het verstand is. Hij zal doen zoals Hij beloofd heeft, naar jouw omzien, ten goede:

"Ik zal Mijn oog op hen slaan, ten goede,
en Ik zal hen naar dit land doen terugkeren;
Ik zal hen (op)bouwen en niet afbreken,
hen planten en niet uitrukken.
Ik zal hun een hart geven om Mij te kennen." Jeremia 24:6-7

luc154 · 1 augustus 2010, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

God heeft mij niets beloofd. Ik heb hem wel willen kennen (toen ik heel jong was) maar hij antwoordde nooit.

Dan vrees ik dat je geen oprechte erkenning van uw toestand gedaan hebt.

Travis66 · 1 augustus 2010, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Nee, allen die geboren worden zijn geen kinderen van God, dat zijn wij van nature omwille van de ongehoorzaamheid van Adam (Genesis 3). Maar God wil zich graag ontfermen over mensen en ze tot Zijn kinderen maken.

Dus de misdaad van een voorouder, daar moeten wij voor gestraft worden? Wij horen allemaal in den bak thuis, weet je hoeveel nakomelingen van Attila de Hun er rondlopen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Je zult alleen God kunnen kennen als je Hem op Zijn woord neemt en Hem vertrouwt. Dan pas zul je weten dat God geen bedenksel van het verstand is. Hij zal doen zoals Hij beloofd heeft, naar jouw omzien, ten goede:

Dus hij doet er alles aan om zichzelf ongeloofwaardig te maken, en deelt dan prijzen uit aan diegenen die het toch nog willen geloven? Rare selectieprocedure, tenzij je niet de meest verstandige mensen zoekt natuurlijk.

Piero · 1 augustus 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Welk soort van vader zou God zijn indien Hij zou verbergen wie Hij is voor Zijn eigen kinderen? God is trouw naar Zijn beloften en allen die dat willen, mogen Hem kennen.

U praat over God als een verliefde kinderlijke vrouw over haar minnaar. En u verdraagt het dat hij er nog talloze minnaressen bij heeft. Deze liefde maakt blind.

rikbe · 1 augustus 2010, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Dan vrees ik dat je geen oprechte erkenning van uw toestand gedaan hebt.

Ik was oprecht in mijn geloof toen ik 7 was en oprecht in mijn ongeloof erna.

rikbe · 1 augustus 2010, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U praat over God als een verliefde kinderlijke vrouw over haar minnaar. En u verdraagt het dat hij er nog talloze minnaressen bij heeft. Deze liefde maakt blind.

Meer een kind met oedippuscomplex dat doodsbang is van de realiteit van het leven en de dood.

luc154 · 1 augustus 2010, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dus de misdaad van een voorouder, daar moeten wij voor gestraft worden?
Dus hij doet er alles aan om zichzelf ongeloofwaardig te maken, en deelt dan prijzen uit aan diegenen die het toch nog willen geloven? Rare selectieprocedure, tenzij je niet de meest verstandige mensen zoekt natuurlijk.

Idd, door de overtreding van één mens moeten alle mensen sterven. Dat lijkt idd zeer onrechtvaardig. Maar God had Adam, toen hij God ongehoorzaam was, niet meteen gedood. God heeft hem immers nog 900 jaar gegeven (Genesis 5:3-5: "Toen Adam 130 jaar was, verwekte hij een zoon die op hem leek, die zijn evenbeeld was. Hij noemde hem Set. Na de geboorte van Set duurde Adams leven nog 800 jaar. Hij verwekte zonen en dochters. In totaal leefde hij 930 jaar. Daarna stierf hij.")

Maar het is nog veel erger dan dat. De mens moet niet alleen een eerste dood sterven, maar ook een tweede. De eerste dood is bestemd voor alle mensen die uit Adam zijn, maar met de tweede dood is het niet zo. De eerste dood is weggenomen worden uit Gods schepping. De tweede dood is weggenomen worden uit Gods tegenwoordigheid. Het is nu net van die tweede dood, die veel erger is dan de eerste, dat God ons wil verlossen.

Dus samen met de dood heeft God ook het leven gegeven aan allen die dat willen, en niet het gewone leven, maar het ware leven. Elk mens heeft wel het gewone leven ontvangen, gratis en voor niets, maar niet het ware leven waarover Jezus spreekt. Daarom zegt Paulus ook "Door de overtreding van één mens moesten alle mensen sterven, maar de genade die God schenkt aan alle mensen door die ene mens Jezus Christus is veel overvloediger." Romeinen 5:15

Dus God laat ons niet aan onszelf over, anders zouden allen eeuwige verwijdering van God ervaren. Hij laat een deur open voor allen die dat willen om dat overvloedige leven, waarover Paulus spreekt, te ervaren.

Inno · 1 augustus 2010, 13:00

Luc, je kent veel van de bijbel, dat betekent wss dat je een pinkster of een evangelisch christen bent, of een oude katholiek

.

Travis66 · 1 augustus 2010, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Idd, door de overtreding van één mens moeten alle mensen sterven. Dat lijkt idd zeer onrechtvaardig. Maar God had Adam, toen hij God ongehoorzaam was, niet meteen gedood. God heeft hem immers nog 900 jaar gegeven (Genesis 5:3-5: "Toen Adam 130 jaar was, verwekte hij een zoon die op hem leek, die zijn evenbeeld was. Hij noemde hem Set. Na de geboorte van Set duurde Adams leven nog 800 jaar. Hij verwekte zonen en dochters. In totaal leefde hij 930 jaar. Daarna stierf hij.")

Maar het is nog veel erger dan dat. De mens moet niet alleen een eerste dood sterven, maar ook een tweede. De eerste dood is bestemd voor alle mensen die uit Adam zijn, maar met de tweede dood is het niet zo. De eerste dood is weggenomen worden uit Gods schepping. De tweede dood is weggenomen worden uit Gods tegenwoordigheid. Het is nu net van die tweede dood, die veel erger is dan de eerste, dat God ons wil verlossen.

Dus samen met de dood heeft God ook het leven gegeven aan allen die dat willen, en niet het gewone leven, maar het ware leven. Elk mens heeft wel het gewone leven ontvangen, gratis en voor niets, maar niet het ware leven waarover Jezus spreekt. Daarom zegt Paulus ook "Door de overtreding van één mens moesten alle mensen sterven, maar de genade die God schenkt aan alle mensen door die ene mens Jezus Christus is veel overvloediger." Romeinen 5:15

Dus God laat ons niet aan onszelf over, anders zouden allen eeuwige verwijdering van God ervaren. Hij laat een deur open voor allen die dat willen om dat overvloedige leven, waarover Paulus spreekt, te ervaren.

Als god de nakomelingen straft van een overtreder, en de belgische staat steekt de zoon van dutroux niet in den bak. Wie is er dan verkeerd?

luc154 · 1 augustus 2010, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U praat over God als een verliefde kinderlijke vrouw over haar minnaar. En u verdraagt het dat hij er nog talloze minnaressen bij heeft. Deze liefde maakt blind.

Het probleem is dat wij God graag onderwerpen aan ons denken. Met hetgeen wij zien en ervaren en kennen willen we graag God gaan beschrijven. Wij willen God ergens in een categorie steken. Maar er bestaat geen categorie voor God en wij zijn te beperkt om dat te kunnen.

God is niet zoals een mens dat Hij iemand nodig heeft om te beminnen. Nee, Hij is volkomen en volmaakt en bestaat volledig in zichzelf. Want Hij was er al toen de schepping er nog niet was. Hij heeft absoluut geen minnaressen nodig.

Maar God deelt wel graag Zijn liefde met de mensen. Daarvoor heeft Hij trouwens de mens geschapen, naar Zijn beeld, zodat ze Zijn onmetelijke en onbeschrijfelijke liefde zouden kennen. Het is nu net die liefde die ons doet zien en niet blind maakt zoals jij suggereert.

luc154 · 1 augustus 2010, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Als god de nakomelingen straft van een overtreder, en de belgische staat steekt de zoon van dutroux niet in den bak. Wie is er dan verkeerd?

Het menselijk zicht is beperkt. We denken dat menselijke rechtspraak de absolute en enige rechtspraak is, maar niets is minder waar. En ik begrijp ook dat je vanuit dat oogpunt verontwaardigt bent. Wij mensen proberen het recht te handhaven en lukken daar misschien wel voor een deel in. Af en toe worden kindermoordenaars wel opgesloten of geëxecuteerd, maar ook velen glippen door de mazen van het net van ons gebrekkige rechtssysteem.

En als je met dit beperkte menselijke zicht naar de wereld kijkt dan lijkt dit idd verkeerd. Waar is God dan?

Maar Paulus geeft ons het antwoord op deze vraag in Handelingen 17:31:
"Want God heeft bepaald dat er een dag komt waarop Hij een rechtvaardig oordeel zal vellen over elk mens, door een man die Hij voor dat doel heeft aangewezen."

Die man is Jezus Christus en allen zullen uiteindelijk voor Hem komen te staan. Aan Hem heeft God de zuivere rechtspraak overgelaten. Daar zal het ultieme vonnis geveld worden over elk mens. Daar zal Gods gerechtigheid uiteindelijk door elk mens gezien en erkent worden en allen zullen zien dat God blijkt rechtvaardig te zijn in alles wat Hij doet.

luc154 · 1 augustus 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Luc, je kent veel van de bijbel, dat betekent wss dat je een pinkster of een evangelisch christen bent, of een oude katholiek

.

Het doet er niet toe tot welke denominatie je behoort, het belangrijkste is dat je God kent. Tot welke strekking je behoort is van minder belang.

Inno · 1 augustus 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Het doet er niet toe tot welke denominatie je behoort, het belangrijkste is dat je God kent. Tot welke strekking je behoort is van minder belang.

Dat is waar. Maar kan het van belang zijn tot welke strekking je behoord om God beter te dienen? omdat al die strekkingen andere manieren hebben van aanbidden of van het delen in gemeenschap.

luc154 · 1 augustus 2010, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat is waar. Maar kan het van belang zijn tot welke strekking je behoord om God beter te dienen? omdat al die strekkingen andere manieren hebben van aanbidden of van het delen in gemeenschap.

Dat is idd waar. Maar de eerste christenen behoorden ook niet tot verschillende strekkingen, ze deelden alles samen en waren één grote familie die bestond uit mensen van verschillende etnische culturen. Later ontstonden de denominaties met alle gevolgen van dien.

Uiteindelijk kun je alles terugvinden in de Bijbel. Als je wil weten wie God is en hoe je tegenover Hem moet leven, dan zul je dit terugvinden in de Bijbel. Zo deden de christenen het van het eerste uur ook. Het is natuurlijk goed dat je behoort tot een gemeente waar de zuivere leer verkondigt wordt, maar uiteindelijk, als je een Bijbel hebt ben je al voor een goed stuk onderweg. De rest komt wel.

rikbe · 1 augustus 2010, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Luc, je kent veel van de bijbel, dat betekent wss dat je een pinkster of een evangelisch christen bent, of een oude katholiek

.

Katho's mochten de Bijbel niet lezen.

1 augustus 2010, 04:56	#505
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Top 10 creationistische argumenten

1 augustus 2010, 13:00	#513
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Luc, je kent veel van de bijbel, dat betekent wss dat je een pinkster of een evangelisch christen bent, of een oude katholiek .