Israël en de VS maken zich op voor aanval tegen Iran

[Johan Bollen]

Obama is gewaarschuwd. Hij is de enige die deze oorlog kan stoppen.

Obama has been Warned that Israel May Bomb Iran
Memorandum to the President from former Intelligence Officials

Brief is een aanrader, zeker omdat we meestal slechts propaganda te lezen krijgen in de media. Hier gaat het om de rauwe meningen van VS intelligentiemensen !

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Obama is gewaarschuwd. Hij is de enige die deze oorlog kan stoppen.

Obama has been Warned that Israel May Bomb Iran
Memorandum to the President from former Intelligence Officials

Ja, want dat wist hij nog niet?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ja, want dat wist hij nog niet?

Wij wisten het nog niet via de media. Nu worden plots menigen die afgedaan konden worden als conspiracy bevestigd door mensen die niet zomaar weggelachen kunnen worden.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Obama is gewaarschuwd. Hij is de enige die deze oorlog kan stoppen.

Obama has been Warned that Israel May Bomb Iran
Memorandum to the President from former Intelligence Officials

Brief is een aanrader, zeker omdat we meestal slechts propaganda te lezen krijgen in de media. Hier gaat het om de rauwe meningen van VS intelligentiemensen !

is obama al gewaarschuwd dat 'Iran may bomb (nuke) Israël?'

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

is obama al gewaarschuwd dat 'Iran may bomb (nuke) Israël?'

Hij zal wel weten dat dat propaganda is waarachter andere doelstellingen schuilgaan. Lees de brief misschien eens.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Obama is gewaarschuwd. Hij is de enige die deze oorlog kan stoppen.

Obama has been Warned that Israel May Bomb Iran
Memorandum to the President from former Intelligence Officials

Brief is een aanrader, zeker omdat we meestal slechts propaganda te lezen krijgen in de media. Hier gaat het om de rauwe meningen van VS intelligentiemensen !

Global Research, dé anti zionistische site van de dag!
En als jij nu serieus gelooft dat die brief echt door former Intelligence Officials
werd geschreven moet je écht nog eens denken.
Door wie hij geschreven werd weet ik dus niet. Maar niet, in geen geval door personen die ooit deel hebben uitgemaakt van de CIA.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Global Research, dé anti zionistische site van de dag!
En als jij nu serieus gelooft dat die brief echt door former Intelligence Officials
werd geschreven moet je écht nog eens denken.
Door wie hij geschreven werd weet ik dus niet. Maar niet, in geen geval door personen die ooit deel hebben uitgemaakt van de CIA.

en deze mensen zijn 'antizionisten' zeker? Ik noem ze eerder patriotten.

Ray Close, Directorate of Operations, Near East Division, CIA (26 years)

Phil Giraldi, Directorate of Operations, CIA (20 years)

Larry Johnson, Directorate of Intelligence, CIA; Department of State, Department of Defense consultant (24 years)

W. Patrick Lang, Col., USA, Special Forces (ret.); Senior Executive Service: Defense Intelligence Officer for Middle East/South Asia, Director of HUMINT Collection, Defense Intelligence Agency (30 years)

Ray McGovern, US Army Intelligence Officer, Directorate of Intelligence, CIA (30 years)

Coleen Rowley, Special Agent and Minneapolis Division Counsel, FBI (24 years)

Ann Wright, Col., US Army Reserve (ret.), (29 years); Foreign Service Officer, Department of State (16 years)

Brief is op verschillende sites te vinden. Steek je kop niet in het zand please.

Globalreasearch is een kritische site, geen mainstreammedia, en door de vervelende info die ze verspreiden poogt men de site in discrediet te brengen. Maar in dit geval zal dat niet volstaan. Er staan namen onder deze brief van mensen die niet zo gemakkelijk als onbenullig of onbetrouwbaar langs de kant geschoven kunnen worden.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

en deze mensen zijn 'antizionisten' zeker? Ik noem ze eerder patriotten.



Brief is op verschillende sites te vinden. Steek je kop niet in het zand please.

Globalreasearch is een kritische site, geen mainstreammedia, en door de vervelende info die ze verspreiden poogt men de site in discrediet te brengen. Maar in dit geval zal dat niet volstaan. Er staan namen onder deze brief van mensen die niet zo gemakkelijk als onbenullig of onbetrouwbaar langs de kant geschoven kunnen worden.

'Deze mensen' als ze dan al bestaan (trouwens wat heeft de FBI in deze zaak
te zoeken? Special agent, jawel. De schrijvers kijken naar teveel televisie-
feuilletons!) moeten waarschijnlijk nog ernemen dat iemand hun handtekening onder dat soort brief heeft geplaatst.
Globalresearch is geen kritische site. Eerder een zeer linkse en natuurlijk
propalestijnse denktank.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

'Deze mensen' als ze dan al bestaan (trouwens wat heeft de FBI in deze zaak
te zoeken? Special agent, jawel. De schrijvers kijken naar teveel televisie-
feuilletons!) moeten waarschijnlijk nog ernemen dat iemand hun handtekening onder dat soort brief heeft geplaatst.
Globalresearch is geen kritische site. Eerder een zeer linkse en natuurlijk
propalestijnse denktank.

Je vespreid gewoon wat rook en je weet het goed genoeg. De schrijvers van deze brief bestaan en zijn verenigd in Veteran Intelligence Professionals for Sanity

Of is wikipedia nu ook al 'antizionistisch'?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hij zal wel weten dat dat propaganda is waarachter andere doelstellingen schuilgaan. Lees de brief misschien eens.

de gedane uitspraken van Ahmadinejad zeggen genoeg meer propaganda heb je niet nodig...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de gedane uitspraken van Ahmadinejad zeggen genoeg meer propaganda heb je niet nodig...

Hangt ervan af hoe graag je leugens en valse vertalingen geloofd van een toespaak ergens rond 2005. Ik stel voor dat je Ahmadinejads speeches voor de VN eens integraal leest. Dan weet je wat man's woorden zijn.

[D'ARTOIS]

Het gaat hier niet om wie Ahmed is of wat hij zegt. Hier wordt nu de vraag gesteld of Iran aangevallen zal worden of niet.
Op dit moment - ik schreef het al eerder - heeft Iran geen middelen om zich tegen luchtaanvallen te verdedigen. Die paar raketten die ze hebben zijn snel op en de vraag is of ze wel kans zien de jachtbommenwerpers ven de Israëli's tijdig te detecteren.
Het verbaast me natuurlijk niet dat de VS Israel de openingszetten laat doen. De Israëli's staan wellicht te popelen om Teheran plat te gooien, maar een massa bombardement,nee daarvoor hebben ze niet de middelen noch het materieel. Ze kunnen natuurlijk wel de boel op stelten zetten maar meer dan dat zit er niet in. De motivatie van de Israëlische soldaat is op dit moment niet ze verschrikkelijk groot en ik moet het allemaal nog zien. Maar om een beginnetje te maken ...... Iran heeft geen luchtmacht van betekenis en zullen zeker niet opgewassen zijn tegen de zeer ervaren Israëlische piloten.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het gaat hier niet om wie Ahmed is of wat hij zegt. Hier wordt nu de vraag gesteld of Iran aangevallen zal worden of niet.
Op dit moment - ik schreef het al eerder - heeft Iran geen middelen om zich tegen luchtaanvallen te verdedigen. Die paar raketten die ze hebben zijn snel op en de vraag is of ze wel kans zien de jachtbommenwerpers ven de Israëli's tijdig te detecteren.
Het verbaast me natuurlijk niet dat de VS Israel de openingszetten laat doen. De Israëli's staan wellicht te popelen om Teheran plat te gooien, maar een massa bombardement,nee daarvoor hebben ze niet de middelen noch het materieel. Ze kunnen natuurlijk wel de boel op stelten zetten maar meer dan dat zit er niet in. De motivatie van de Israëlische soldaat is op dit moment niet ze verschrikkelijk groot en ik moet het allemaal nog zien. Maar om een beginnetje te maken ...... Iran heeft geen luchtmacht van betekenis en zullen zeker niet opgewassen zijn tegen de zeer ervaren Israëlische piloten.

Het probleem is de escalatie achteraf. Wat met de straat van Ormuz en de olieprijzen? De VS en Israël kunnen deze oorlog wel beginnen met succes, maar kunnen ze hem in de hand houden...? 20 miljoen Iranezen staan klaar om onder de wapens geroepen te worden.

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hangt ervan af hoe graag je leugens en valse vertalingen geloofd van een toespaak ergens rond 2005. Ik stel voor dat je Ahmadinejads speeches voor de VN eens integraal leest. Dan weet je wat man's woorden zijn.

Wat denk jij eigenlijk van Ahmedinejad?

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Wat denk jij eigenlijk van Ahmedinejad?

Dat A gediaboliseerd wordt. Johan Bollen heeft overschot van gelijk als hij stelt dat A wordt afgerekend op één toespraak (die bovendien nog eens erg slecht vertaald is geweest). Maar de Westerse media pikken hier natuurlijk gretig op in.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Dat A gediaboliseerd wordt. Johan Bollen heeft overschot van gelijk als hij stelt dat A wordt afgerekend op één toespraak (die bovendien nog eens erg slecht vertaald is geweest). Maar de Westerse media pikken hier natuurlijk gretig op in.

1 uitspraak?! en het feit dat hij een congres hield met revisionisten misschien ook ff vermelden...

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

1 uitspraak?! en het feit dat hij een congres hield met revisionisten misschien ook ff vermelden...

En wat is er mis met het soort historisch revisionisme dat hij aanhangt? Is het verkeerd te verlangen dat één van de belangrijkste momenten in de wereldgeschiedenis met moderne technologie onderzocht wordt? Waarom mag men de Japanse kampen blijven onderzoeken voor historische doeleinden, maar bv. Auschwitz niet ?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Wat denk jij eigenlijk van Ahmedinejad?

Dat is geen eenvoudige vraag, maar ik heb absoluut niet de indruk dat hij ook maar in de verste verte van plan is Israël aan te vallen (vandaar dat het zot is Iran uit te dagen door het aan te vallen, tenzij hiermee andere doelen dan zelfbescherming mee gemoeid zijn, doelen die meer met hoogmoed te maken hebben). Diepgelovig, intelligent, koppig, sober. Zijn speeches spreken over vrede in het algemeen. Zijn stem is allesbehalve de akkelige haatverspeidende stem van Hitler (die ik wel soms meen te herkennen bij protestantse predikkers, ook al is het in naam van God) Hij klaagt zaken aan die velen in het zuiden (de niet gebonden landen) slechts durven denken maar niet hardop zeggen. Zaken die de westerse hegemonie aan de kaak stellen (vandaar dat hij in dat westen vlug verduiveld wordt, alhoewel Iran een goed partner zou blijken te zijn moest er een iets 'intelligentere' politiek in dat westen gevoerd worden). De geschiedenislessen die hij meent te moeten geven worden er uit gepikt en daar wordt hij op gepakt. Enfin, ik wil er een andere keer misschien wel dieper op ingaan.

Nu heb ik het niet over het systeem in Iran hé. Ik prefereer lekenstaten.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

En wat is er mis met het soort historisch revisionisme dat hij aanhangt? Is het verkeerd te verlangen dat één van de belangrijkste momenten in de wereldgeschiedenis met moderne technologie onderzocht wordt? Waarom mag men de Japanse kampen blijven onderzoeken voor historische doeleinden, maar bv. Auschwitz niet ?

Wel?

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is geen eenvoudige vraag, maar ik heb absoluut niet de indruk dat hij ook maar in de verste verte van plan is Israël aan te vallen (vandaar dat het zot is Iran uit te dagen door het aan te vallen, tenzij hiermee andere doelen dan zelfbescherming mee gemoeid zijn, doelen die meer met hoogmoed te maken hebben). Diepgelovig, intelligent, koppig, sober. Zijn speeches spreken over vrede in het algemeen. Zijn stem is allesbehalve de akkelige haatverspeidende stem van Hitler (die ik wel soms meen te herkennen bij protestantse predikkers, ook al is het in naam van God) Hij klaagt zaken aan die velen in het zuiden (de niet gebonden landen) slechts durven denken maar niet hardop zeggen. Zaken die de westerse hegemonie aan de kaak stellen (vandaar dat hij in dat westen vlug verduiveld wordt, alhoewel Iran een goed partner zou blijken te zijn moest er een iets 'intelligentere' politiek in dat westen gevoerd worden). De geschiedenislessen die hij meent te moeten geven worden er uit gepikt en daar wordt hij op gepakt. Enfin, ik wil er een andere keer misschien wel dieper op ingaan.

Nu heb ik het niet over het systeem in Iran hé. Ik prefereer lekenstaten.

2, buiten het punt van intelligentie. Hoewel, de man is zéér intelligent, maar hij zou zelf nog moeten leren inzien wanneer hij te ver gaat. Na zo'n lange loopbaan met zwartmakerij zou hij toch al door moeten hebben hoezeer zijn toespraken worden gemanipuleerd in het westen?
Soit, ik denk dat Iran goed met hem af is, hij laat zich niet doen, maar anderzijds zou een softere president nu wel handig zijn voor Iran.