Internationaal monetaire stelsel en fractionerend bankieren

[nworemover]

Deze video kan een boel verduidelijken!

Money as Debt, Nederlands ondertiteld

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door nworemover

Deze video kan een boel verduidelijken!

Money as Debt, Nederlands ondertiteld

Niet opnieuw een video, zijn genoeg experten in de zaal. Laat ons gewoon mijn voorbeeld gebruiken.

[nworemover]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Niet opnieuw een video, zijn genoeg experten in de zaal. Laat ons gewoon mijn voorbeeld gebruiken.

ja hoor WEL een video eentje die glashelder is! Jij bepaalt echt niet even of we dit wel of niet doen!

ga nu eerst maar eens kijken! want gezien de tijd heb je hem nog niet gezien!

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door nworemover

ja hoor WEL een video eentje die glashelder is! Jij bepaalt echt niet even of we dit wel of niet doen!

ga nu eerst maar eens kijken! want gezien de tijd heb je hem nog niet gezien!

Hij, die video is bijna meer dan 2 jaar out, heb ik lang geleden al gezien.

En is hetzelfde verhaal van zeitgeist 2 addendum, maar in een andere vorm.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door nworemover

ja hoor WEL een video eentje die glashelder is! Jij bepaalt echt niet even of we dit wel of niet doen!

ga nu eerst maar eens kijken! want gezien de tijd heb je hem nog niet gezien!

Ens als hij toch zo glashelder is voor jouw ;

In Zeitgeist 2 toont met een grafiek, dewelke het verband aantoont tussen USD purchasing power & Currency in circulation. Hoe meer geld in omloop, hoe minder purchasing power voor de US $. Klein detail, een echt nauwkeurige graffiek zou pas mogen beginnen vanaf 1971.

Verklaar mij dan eens met behulp van de stellingen uit zeitgeis of jouw film, waarom dit tot eind jaren '90 niet het geval is voor laat ons zeggen de de JPY en CHF. Na de eeuwwisseling is er wel een klein verschil, maar niet zo fenominaal als de US$.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door nworemover

was al een discussie van:
2005 he! Die Pindar was zijn tijd vooruit zeg! Enorm jammer dat zo iemand geband is!

http://forum.politics.be/showthread.php?t=39991

Is al lang bekend. Maar inderdaad niet bij het overgrote deel van de bevolking, om nog maar te zwijgen over de mensen die in armoedeleven, en analfabeet zijn...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

We kunnen een praktijk voorbeeld nemen, jij bent de bank, en ik kom met 100 euro naar je toe. Ik geef je die 100 euro, en jij belooft me om die bij te houden, en me eventueel na een jaar 103 euro terug te geven. Maar ik kan ieder moment die 100 euro terug opvragen.

Je bent een beginnende bank, dus heb jij nu 100 euro in kas.

Je 'praktijkvoorbeeld' beantwoordt al niet aan de realiteit. Je hebt precies heel de draad door liggen slapen?

[D'ARTOIS]

om het hele financiële stelsel open te breken en aan de kaak te stellen heb je iets meer nodig dan een kolommetje op een forum.
Het is niet een enkele stelsel maar meer een systeem van stelsels die elk - of ieder voor zich - een aparte discipline vormen.
De banken die door de overheid gebruikt worden om de geldcirculatie te kunnen controleren en in de hand te houden.
Welke partijen beheersen de grote geldstromen en waar gaan deze naar toe?
Waarom worden individuele beleggers altijd het slachtoffer van fraudulente partijen?
Waarom worden de banken nooit veroordeeld in het hebben van voorkennis en het op de beurs brengen van partijen met frauduleuze bedoelingen (HSM, WOL door de ABN-AMRO, de Fortis affaire).

Het monetaire stelsel is een samenstelling van de duizendene onderdelen uit de financiële cosmos.
Per deel of onderdeel valt er wel iets uit te vinden maar over het grote geheel is het een versmelting van regelrecht banditisme en een veredeld roofridderschap, een society waar alleen multinationals het op kunnen nemen tegen de centrale overheden maar bij de minste of geringste fout zelf onderuit gehaald kunnen worden.

Begin eens met het leen- en uitleengedrag van banken in het algemeen. Welke banken vallen om en welke niet. Welke banken worden door de overheid beschermd en waarom?
Allemaal vragen met factor 10 antwoorden.

Ik zou zeggen, ga uw gang.

[nworemover]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

om het hele financiële stelsel open te breken en aan de kaak te stellen heb je iets meer nodig dan een kolommetje op een forum.
Het is niet een enkele stelsel maar meer een systeem van stelsels die elk - of ieder voor zich - een aparte discipline vormen.
De banken die door de overheid gebruikt worden om de geldcirculatie te kunnen controleren en in de hand te houden.
Welke partijen beheersen de grote geldstromen en waar gaan deze naar toe?
Waarom worden individuele beleggers altijd het slachtoffer van fraudulente partijen?
Waarom worden de banken nooit veroordeeld in het hebben van voorkennis en het op de beurs brengen van partijen met frauduleuze bedoelingen (HSM, WOL door de ABN-AMRO, de Fortis affaire).

Het monetaire stelsel is een samenstelling van de duizendene onderdelen uit de financiële cosmos.
Per deel of onderdeel valt er wel iets uit te vinden maar over het grote geheel is het een versmelting van regelrecht banditisme en een veredeld roofridderschap, een society waar alleen multinationals het op kunnen nemen tegen de centrale overheden maar bij de minste of geringste fout zelf onderuit gehaald kunnen worden.

Begin eens met het leen- en uitleengedrag van banken in het algemeen. Welke banken vallen om en welke niet. Welke banken worden door de overheid beschermd en waarom?
Allemaal vragen met factor 10 antwoorden.

Ik zou zeggen, ga uw gang.

jij trapt in de goocheltruc, wat je nu doet mensen hun aandacht laten richtten op de 'smoke & mirrors' . Het wordt bewust TE ingewikkeld gemaakt terwijl het dat ABSOLUUT NIET IS!

[D'ARTOIS]

Is het zo simpel?

[nworemover]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Is het zo simpel?

ja, serieus.

en de bankiers manipuleren de markten zo dat ze er zelf rijker van worden.
de zogenaamde 'economische cyclus' is niet spontaan of zo. die wordt gemanipuleerd!
in een booming economie is er een groot vertrouwen en mensen kopen op de pof. En dan, later, wordt er bewust geld uit de economie gehaald, er is dan dus minder geld om dingen te kopen en zo. Mensen kunnen hun schulden niet betalen en de banken eisen dan de dingen zoals huizen op!
waarvoor de bankiers zelf niks betaald hebben!
Zo worden de banken steeds rijker en rijker.

[nworemover]

"The modern banking system manufactures money out of nothing. The process is perhaps the most astounding piece of sleight of hand that was ever invented.
- Sir Josiah Stamp, president of the Bank of England and the second richest man in Britain in the 1920s.

[nworemover]

Banks create money. That is what they are for. . . . The manufacturing process to make money consists of making an entry in a book. That is all. . . . Each and every time a Bank makes a loan . . . new Bank credit is created -- brand new money.
- Graham Towers, Governor of the Bank of Canada from 1935 to 1955

[nworemover]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Is het zo simpel?

“The process by which banks create money is so simple that the mind is repelled.”
- Economist John Kenneth Galbraith

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je 'praktijkvoorbeeld' beantwoordt al niet aan de realiteit. Je hebt precies heel de draad door liggen slapen?

Tjonge, ben jij rap schaakmat gezet .

Maar geef je een tweede kans, geef jij dan eens een praktijk voorbeeld

[nworemover]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Tjonge, ben jij rap schaakmat gezet .

Maar geef je een tweede kans, geef jij dan eens een praktijk voorbeeld

schaakmat? da's toch niet het doel hier mag ik hopen?

btw ik vind het wel meevallen in dit geval en vind je wel een beetje hoog van de toren blazen.

[D'ARTOIS]

Dat is het onderdeel "Leen- en uitleengedrag van banken" (in het algemeen).

Een bank leent geld uit dat goedkoop verkregen is of op voorhand goedkoop geleend is van de Centrale Bank.
Voorbeeld: Bank leen aan partij A bedrag X tegen een rente (plus rente over rente) aan een gemiddelde van 10 tot 15%. Dit geld is op voorhand afkomstig van ingelegd particulier geld ( rekening courant ) en vrijwel geen rente,of als het om grote sommen gaat dan leent de bank bij de Centrale Bank aan een gemiddelde van 2%.

Alleen bij grootschalig opgezette fraudulente systemen zoals onlangs in de VS waren opgezet door diverse instellingen kan het voor een individuele bank die niet goed oplet behoorlijk mis gaan.
Dat er sprake is van een massale fraude is een duidelijk gegeven wanneer pensioenfondsen zelfs in de problemen raken.
Oorzaak: het zich niet houden aan de wet en illegale beleggingen plegen welke niet voldoen aan de gestelde normen.
Voorbeeld: Provincie Noord-Holland die op illegale wijze belastinggeld wegsluisde naar Icesave. En zo waren er meer Gemeenten die dat deden.
Dit was illegaal gedrag maar had voor de betrokken geen enkel gevolg behalve een individueel ontslag. Grosso modo ging de hele ambtenaren meute vrijuit.

Nee, zo simpel is het niet.

[nworemover]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat is het onderdeel "Leen- en uitleengedrag van banken" (in het algemeen).

Een bank leent geld uit dat goedkoop verkregen is of op voorhand goedkoop geleend is van de Centrale Bank.
Voorbeeld: Bank leen aan partij A bedrag X tegen een rente (plus rente over rente) aan een gemiddelde van 10 tot 15%. Dit geld is op voorhand afkomstig van ingelegd particulier geld ( rekening courant ) en vrijwel geen rente,of als het om grote sommen gaat dan leent de bank bij de Centrale Bank aan een gemiddelde van 2%.

Alleen bij grootschalig opgezette fraudulente systemen zoals onlangs in de VS waren opgezet door diverse instellingen kan het voor een individuele bank die niet goed oplet behoorlijk mis gaan.
Dat er sprake is van een massale fraude is een duidelijk gegeven wanneer pensioenfondsen zelfs in de problemen raken.
Oorzaak: het zich niet houden aan de wet en illegale beleggingen plegen welke niet voldoen aan de gestelde normen.
Voorbeeld: Provincie Noord-Holland die op illegale wijze belastinggeld wegsluisde naar Icesave. En zo waren er meer Gemeenten die dat deden.
Dit was illegaal gedrag maar had voor de betrokken geen enkel gevolg behalve een individueel ontslag. Grosso modo ging de hele ambtenaren meute vrijuit.

Nee, zo simpel is het niet.

ja zeker wel, wat je hierboven schrijft is met 1 quote samen te vatten:

"Give me control of a nation's money
and I care not who makes the laws."

Mayer Amschel Rothschild

de regeringen werken voor de banken en niet andersom! dat is 'key''!

[nworemover]

Na de succesvolle documentaire “The Money Masters’ heeft de maker Bill Still een vervolg gemaakt genaamd “The Secret of Oz”. De uit 2009 bekroonde documentaire legt de gehele monetair geld systeem bloot.

Zo wordt in de documentaire de dubbele boodschap van de eerste versie van de Wizzard of Oz vergeleken met de huidige economische situatie van nu en voorheen. Net als George Orwell in het kinderboek "Animail Farm", hielt ook L. Frank Baum. subtiele boodschappen in zijn schrijven. Bill Still bewandeld het gouden pad en neemt steeds een kijkje terug in het verleden om zo het heden te begrijpen. Een absolute aanrader voor die gene die een beter beeld wil krijgen hoe het monetair geld systeem is ontstaan en zich zelf vandaag de dag in stand houd en uiteindelijk wel moet vallen.

video

[D'ARTOIS]

Dus?

Begin met het uitschakelen van de banken en begin bij het begin. Het kan. Ik ken in ieder geval een bedrijf dat zonder enige bankfinanciering werkt, contant betaalt en voorzoveel mogelijk zonder enige vorm van bankbemiddeling werkt.

Begin van uw werkgever te eisen dat hij u contant betaalt. Het is een wettelijke plicht. "Het geld naar de bank brengen" levert niets op: het kost alleen maar. Alle vormen van betalingen zonder daadwerkelijk geld kosten geld en maken u armer. Alleen de bank heeft het geld - uw geld.
Begin bij het begin en zorg dat de bank uw geld niet in handen krijgt.
Voor alle zo "gemakkelijke" betalingsvormen, betaalt u geld. Meer, en veel meer dan nodig is. Dat verschil gaat naar de bank. En niet naar u. Hou dus geld in eigen zak.