De roi schakelt niet-verkozenen in: sociale partners

[De schoofzak]

De roi weigert het ontslag van de perforator.

Dat zal onder mekaar wel afgesproken zijn.

Maar, volgens de standaard, suggereert de roi om omtrent BHV en omtrent de financiersingwet te overleggen met ... de sociale partners.
Men overlegt dus met mensen die nergens zich gepresenteerd hebben aan de kiezer, om iets te zeggen over de kiesdistricten en over de geldstromen van de belastingen van de mensen naar de uitgevende overheden.

Waarom ??? Omdat die gasten een anti-Vlaamse reflex hebben ?
Wat zijn dat allemaal voor toestanden ?

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...n=nieuwsupdate

titel: Koning weigert ontslag Di Rupo

beetje tekst, met het bedoelde fragment gekleurd in het rood:

BRUSSEL - Preformateur Elio Di Rupo (PS) heeft de koning gevraagd van zijn opdracht ontheven te worden. De koning heeft dit geweigerd. Di Rupo trok naar de vorst omdat N-VA en CD&V voet bij stuk houden en zeggen dat het voorstel van de preformateur niet volstaat.
Koning weigert ontslag Di Rupo


Dat heeft een woordvoerder van het paleis gemeld na afloop van het drie uur durende onderhoud. De koning vroeg Di Rupo om verder te gaan met zijn opdracht, en daar is de preformateur op ingegaan. De koning heeft specifiek gevraagd om verder te handelen over BHV, de herfinanciering van Brussel en de financieringswet. Di Rupo heeft het verzoek gekregen hierover te overleggen met de sociale partners.

Di Rupo gaf na afloop zelf geen commentaar. Dat doet hij morgenochtend op een persconferentie.

Ook vlak voor zijn onderhoud bleef hij karig met commentaar op de afwijzing van N-VA en CD&V. "Vijf partijen rond de tafel hebben positief geantwoord op deze vraag en hebben hun wens uitgedrukt om tot een evenwichtig compromis te komen. Het gaan om sp.a, Groen!, cdH, Ecolo en PS", luidt het. "N-VA en CD&V hebben geen positief antwoord geformuleerd."

De onderhandelingen over een staatshervorming zijn zondagochtend om half vier afgebroken. Er werd geen akkoord bereikt. Volgens enkele bronnen die dicht bij de onderhandelingen staan, heeft met name de N-VA van Bart De Wever tot 18 uur vanavond de tijd gekregen om alsnog met een antwoord te komen op het voorstel van Di Rupo.

Brussel

Dat signaal is er dus niet gekomen. N-VA beklemtoont zondagnamiddag dat de partij 'niet bereid is een blanco cheque voor Brussel te geven, terwijl er geen enkele garantie komt voor de Vlamingen dat ook de financieringswet grondig hervormd zal worden'. Een staatshervorming zonder responsabilisering heeft volgens de Vlaams-nationalisten hoe dan ook 'weinig zin'.

In het ultieme voorstel van de preformateur zou uiteindelijk wel degelijk sprake geweest zijn van een "gefaseerde en opgesplitste" financiering, verduidelijkt een bron. Zo zouden de Franstaligen in ruil voor de splitsing van BHV vanaf 2011 jaarlijks kunnen rekenen op 300 miljoen euro voor Brussel, "of 1,2 miljard over de hele legislatuur".

Een herwerkte financieringswet zou dan nog eens 200 miljoen euro naar het Brussels gewest versluizen, maar dus slechts op voorwaarde dat die nieuwe financieringswet er effectief zou komen.

"Dat betekent dus dat Brussel deze legislatuur hoe dan ook 1,2 miljard zou krijgen, onafhankelijk van het feit of de nieuwe financieringswet er komt", benadrukt een Vlaamse bron.

Overleg De Wever - Di Rupo

Bronnen binnen de N-VA merken nog op dat voorzitter De Wever tijdens de ultieme nachtelijke onderhandelingsronde wel degelijk pistes bleef aanreiken om de gesprekken alsnog te reanimeren.

Zo zou hij op een bepaald moment voorgesteld hebben met Di Rupo afzonderlijk naar een akkoord te gaan zoeken, dus zonder de vijf andere partijen aan tafel.

De preformateur zou dat voorstel naar verluidt ernstig overwogen hebben, maar liet uiteindelijk toch verstaan dat hij deze manier van werken niet zag zitten.

'Eerst uitwerken'

Ook bij CD&V zegt men dat het voorstel niet volstaat. De partij wil eerste een concrete uitwerking van de financieringswet en de geplande besparingen voordat het instemt met de extra middelen voor Brussel. Tegelijk benadrukt men bij de christendemocraten wel dat ze "de voorbije weken en maanden constructief hebben helpen zoeken naar oplossingen", wat ook in de toekomst de "basishouding" blijft.

Voor Groen! en SP.A is het compromis dat Di Rupo zaterdagnacht op tafel legde wel aanvaardbaar. Dat lieten de respectievelijke voorzitters Wouter van Besien en Caroline Gennez weten.

Koppelingseis

Zaterdagavond om iets na 18 uur - en nadat de vergadering twee keer met een uur werd uitgesteld - kwamen de voorzitters opnieuw samen op het kabinet van CDH-voorzitster Joëlle Milquet, om een oplossing te zoeken voor de geblokkeerde dossiers BHV en Brussel.

Tijdens die bijeenkomst legde preformateur Di Rupo een nieuw voorstel op tafel, maar daarin zou geen sprake geweest zijn van een koppeling tussen bijkomende financiering voor het Brussels gewest enerzijds en de financieringswet anderzijds, verduidelijkt een bron dicht bij de onderhandelingen. Meerdere Vlaamse partijen - met N-VA op kop - zien zo'n koppeling echter als garantie voor een degelijke uitwerking van de twaalf principes die de basis moeten vormen van een nieuwe financieringswet.

In de uren die volgden, werd meermaals aan het voorstel geschaafd, maar volgens een Vlaamse bron bleven de betrokkenen weigeren hun koppelingseis te lossen. Uiteindelijk kon Di Rupo niet anders dan besluiten dat de standpunten onverzoenbaar blijven. Hij vraagt nu een hoopvol signaal van 'de ene of de andere partij', anders zal hij zijn conclusies trekken. Navraag bij andere betrokkenen laat er weinig twijfel over bestaan dat daarmee op N-VA gedoeld wordt.

De vergadering zelf was omstreeks 3u30 afgelopen. De journalisten die naar het kabinet-Milquet waren afgezakt, zagen eerst De Wever en meteen daarna ook diens CD&V-collega Wouter Beke wegrijden. Pas een tiental minuten later verlieten ook de andere onderhandelaars druppelgewijs het pand.

[born2bewild]

luc cortebeeck premier
Het land is gered!

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar, volgens de standaard, suggereert de roi om omtrent BHV en omtrent de financiersingwet te overleggen met ... de sociale partners.

Ja, de NVA-vakbond kan druk uitoefenen op haar mandatarissen.

Zelfs de trukendoos is door en door rot.

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De roi weigert het ontslag van de perforator.

Dat zal onder mekaar wel afgesproken zijn.

Maar, volgens de standaard, suggereert de roi om omtrent BHV en omtrent de financiersingwet te overleggen met ... de sociale partners.
Men overlegt dus met mensen die nergens zich gepresenteerd hebben aan de kiezer, om iets te zeggen over de kiesdistricten en over de geldstromen van de belastingen van de mensen naar de uitgevende overheden.

Waarom ??? Omdat die gasten een anti-Vlaamse reflex hebben ?
Wat zijn dat allemaal voor toestanden ?

Nee, omdat ze allen om het hardste roepen 'dat de solidariteit niet aangetast mag worden' en dus hoopt hij dat zij de Pritt zullen zijn om het boeltje bij elkaar te houden. Door 'de werkmens' bang te maken met hun gewauwel dat een splitsing alleen verliezers oplevert, komt er een extra batterij pro-België predikanten in gang he.

[Busse87]

De vakbonden inschakelen om BHV en Brussel op te lossen . Nu zijn we al ver gekomen .

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

De vakbonden inschakelen om BHV en Brussel op te lossen . Nu zijn we al ver gekomen .

Misschien kunnen ze staken tot we beloven niet meer op de NVA te stemmen?

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Misschien kunnen ze staken tot we beloven niet meer op de NVA te stemmen?

De isolatie van de NVA is begonnen. De sociale partners, lees het ACV, moet de CD&V onder druk zetten. Het "vaderland" is in nood. Een regering met een Vlaamse minderheid is in de maak. De CD&V mag BHV splitsen met een gewone meerderheid om zich de vlamingen van het lijf te houden. Zij gunnen de socialisten een premier en een regering. Brussel krijgt zijn geld. De verkiezingen van 2014 liggen heel ver en de vlamingen zijn vergeetachtig.

Indien de CD&V hier in trapt dan zijn de vlamingen weer geschossen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De isolatie van de NVA is begonnen.

Bart mag niet meer op TV komen?

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Bart mag niet meer op TV komen?

Ik zag vandaag al 4 keer die groene tuinkabouter en Sinardet , notoir belgicist.

De Vadder wist ons te vertellen dat niemand verkiezingen wou en dat we alzo veroordeeld zijn tot handjeklap. Iedereen moet binnen de Belgische 'perimeter' blijven.

[Busse87]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik zag vandaag al 4 keer die groene tuinkabouter en Sinardet , notoir belgicist.

De Vadder wist ons te vertellen dat niemand verkiezingen wou en dat we alzo veroordeeld zijn tot handjeklap. Iedereen moet binnen de Belgische 'perimeter' blijven.

En de gemiddelde burger trapt er weer in .

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Misschien kunnen ze staken tot we beloven niet meer op de NVA te stemmen?

Wat is dat voor zever. Er wordt enkel gestaakt wanneer aangesloten werknemers daartoe beslissen. De vakbondstop kan dat niet bevelen, enkel proberen te voorkomen. En er is geen enkele reden waarom de vakbondsbasis zou beslissen te staken tegen een partij waar een niet gering deel zelf op stemt. Noch bij ACV noch bij ABVV.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik zag vandaag al 4 keer die groene tuinkabouter en Sinardet , notoir belgicist.

De Vadder wist ons te vertellen dat niemand verkiezingen wou en dat we alzo veroordeeld zijn tot handjeklap. Iedereen moet binnen de Belgische 'perimeter' blijven.

Ik wil verkiezingen, en een president voor de Nederlandse Republiek/République Belgique.

Ik wil ook "Vrijheid, Gelijkheid, Broederlijkheid", en wel hier en nu.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik wil verkiezingen, en een president voor de Nederlandse Republiek/République Belgique.

Ik wil ook "Vrijheid, Gelijkheid, Broederlijkheid", en wel hier en nu.

Dat je Vlaanderen associeert met republikeinen, kan ik nog inkomen maar dat je ook de Nederlandse liefhebbers van hun koninghuis (dat enorme aanhang heeft in hun land) een republiek gaat opdringen?

Ik ben trouwens ook niet mee wat je Nederlandse republiek is? Nederland? Onafhankelijk Vlaanderen? Vlaanderen + NL ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dat je Vlaanderen associeert met republikeinen, kan ik nog inkomen maar dat je ook de Nederlandse liefhebbers van hun koninghuis (dat enorme aanhang heeft in hun land) een republiek gaat opdringen?

Ik ben trouwens ook niet mee wat je Nederlandse republiek is? Nederland? Onafhankelijk Vlaanderen? Vlaanderen + NL ?

Zoals vroeger zouden we kunnen gaan voor een Belgica Regia en een Belgica Foederata (maar dan ondersteboven).

Maar ik opteer voor 'allemaal samen', en als de Verenigde Vrije Nederlanders dat willen, kunnen ze Maxima telkens weer tot presidente verkiezen, tot haar oudste dochter oud genoeg is om voor de aflossing van de wacht te zorgen

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik zag vandaag al 4 keer die groene tuinkabouter en Sinardet , notoir belgicist.

De Vadder wist ons te vertellen dat niemand verkiezingen wou en dat we alzo veroordeeld zijn tot handjeklap. Iedereen moet binnen de Belgische 'perimeter' blijven.

Belgische perimeter? Veel België blijft er niet over als we de N-VA volgen.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zoals vroeger zouden we kunnen gaan voor een Belgica Regia en een Belgica Foederata (maar dan ondersteboven).

Maar ik opteer voor 'allemaal samen', en als de Verenigde Vrije Nederlanders dat willen, kunnen ze Maxima telkens weer tot presidente verkiezen, tot haar oudste dochter oud genoeg is om voor de aflossing van de wacht te zorgen

Het voordeel van een koning(in) is dat hij (zij) partij/politiek-neutraal is. Je kan nu zeggen wat je wil en dat je vindt dat hij (zij) niet neutraal is, hij (zij) heeft geen lidkaart en ronselt geen stemmen voor een partij, hoogstens voor een partij die voor dezelfde zaak ijvert als hen (en dat zijn er meer dan één).

In ieder geval, presidenten zijn niet partijneutraal, laat staan dat ze dan die politieke neutraliteit benaderen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Belgische perimeter? Veel België blijft er niet over als we de N-VA volgen.

De vraag is of dat zo'n ramp zou zijn.

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Het voordeel van een koning(in) is dat hij (zij) partij/politiek-neutraal is. Je kan nu zeggen wat je wil en dat je vindt dat hij (zij) niet neutraal is, hij (zij) heeft geen lidkaart en ronselt geen stemmen voor een partij, hoogstens voor een partij die voor dezelfde zaak ijvert als hen (en dat zijn er meer dan één).

In ieder geval, presidenten zijn niet partijneutraal, laat staan dat ze dan die politieke neutraliteit benaderen.

Partij/politiek-neutraal misschien wel, maar ik ben vooral blij dat zijn zoon nog geen koning is, anders had er wel een andere soort neutraliteit opgetreden, me dunkt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De isolatie van de NVA is begonnen.

Ja, daarom dat hun heel programma stelselmatig wordt aanvaard.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Partij/politiek-neutraal misschien wel, maar ik ben vooral blij dat zijn zoon nog geen koning is, anders had er wel een andere soort neutraliteit opgetreden, me dunkt.

In welk opzicht zou Filip minder neutraal (kunnen) zijn dan zijn vader? Ze zullen beide katholiek en Belgischgezind zijn maar verder?