Senator Geybels nva: sex drugs en rock&roll - Pagina 48

Pericles · 4 september 2010, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niks mis met die syntaxis. Misschien wat ongewoon, maar grammaticaal zeker niet verkeerd.

Dat zal wel.

system · 4 september 2010, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat zal wel.

Inderdaad zal dat wel

Pericles · 4 september 2010, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad zal dat wel

Jongen toch.

system · 4 september 2010, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Jongen toch.

Indien u om de haverklap smiley's gebruikt, worden ze wel inhoudsloos.

guido 007 · 4 september 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik mag toch nog praten? :c

Natuurlijk, je mag hier zelfs schrijven.
Heb ik ergens laten blijken dat ik je die vrijheid wil ontnemen?

guido 007 · 4 september 2010, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus ze is onterecht uitgerangeerd ?

Waaruit trek je deze conclussie? Je blijft me verbazen, en dit niet in jouw voordeel.

guido 007 · 4 september 2010, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geybels feestjes hé.

Wat moet ik me daarbij voorstellen?

guido 007 · 4 september 2010, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

als ge aan de drugs wil zitten en in politiek gaan moet je maar aansluiten bij de daarvoor geeigende partijen (groene jongens en meisjes)

Kim zit niet aan de drugs.

guido 007 · 4 september 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Senatoren.

Senatoren zijn verkozenen des volks, ze zijn zeker geen ambtenaar.

illwill · 4 september 2010, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Senatoren zijn verkozenen des volks, ze zijn zeker geen ambtenaar.

Dat is nog geen reden om ze bergen geld te geven om niets te doen.

lombas · 4 september 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Senatoren zijn verkozenen des volks, ze zijn zeker geen ambtenaar.

Enkele senatoren worden verkozen. 40 van de 74, meer bepaald.

system · 4 september 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Senatoren zijn verkozenen des volks, ze zijn zeker geen ambtenaar.

Inderdaad. En de vraag is in casu dus of een partij zoals de NVA (of eender welke partij) zo maar een verkozenen zijn (haar) senatorschap kan ontnemen. Het is het volk dat de betrokken gekozen heeft, niet de partij.

De fundamentele vraag hier is, of Geybels gedwongen werd ontslag te nemen of dit vrijwillig deed. Zij en haar entourage (vader, advokaat, enz) beweren dat ze 'geflikt' werd door de NVA. NVA die haar gedwongen heeft ontslag te nemen. En moest dit effectief het geval zijn, dan is dit onwettig en moet Geybels zijn zitje terugkrijgen.

lombas · 4 september 2010, 16:20

De vraag is of ze voor senatoren al beter geen leeftijdsminimum van 35 zouden inroepen.

system · 4 september 2010, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De vraag is of ze voor senatoren al beter geen leeftijdsminimum van 35 zouden inroepen.

Ik kan me vergissen maar die minimumleeftijd is er ooit geweest. Alleszins in de praktijk. Men moest boven een bepaalde leeftijd zijn om tot senator te worden gekozen.

Steve_M · 4 september 2010, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De vraag is of ze voor senatoren al beter geen leeftijdsminimum van 35 zouden inroepen.

Of een leeftijdsminimum van 150.

djimi · 4 september 2010, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Of een leeftijdsminimum van 150.

I second that motion.

system · 4 september 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

I second that motion.

De senaat gold als een 'reflexiekamer'. Een beetje zoals het 'House of Lords' of de 'Tweede Kamer' in Nedeland. Daar zaten of zitten voornamelijk oudere mensen in. Een goed principe eigenlijk.

Scherven A. Mok · 4 september 2010, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik kan me vergissen maar die minimumleeftijd is er ooit geweest. Alleszins in de praktijk. Men moest boven een bepaalde leeftijd zijn om tot senator te worden gekozen.

Ja en, er zijn ook nog tijden geweest dat je moest betalen om in het Parlement of de Senaat te mogen. (Toen kwamen er gewone mensen in dat Parlement en de Senaat en zijn allerhande betalende clubs ontstaan en is de macht naar die clubs verschoven en het parlement een poppenkast geworden.)

epicurist_dirk · 4 september 2010, 16:59

Gelet op de reacties, is het goed dat ze der uit gestapt zijn. Zeker nu we voor Vlaanderen of België zoals je wenst voor zo grote uitdagingen staan. Privé toestanden mogen nu zeker niet belangrijker zaken aantasten.

Jantje · 4 september 2010, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat bazel je toch allemaal?

Kim is rechtstreeks verkozen.

Nee, dat is ze niet.
Ze heeft haar zetel te danken aan het succes van de N-VA en De Wever.
Dankzij hun aantal stemmen kwamen er meer zetels vrij voor de N-VA en daar de meeste kopstukken van de N-VA afgevaardigden senatoren zijn van hun fractie in het Vlaamse parlement en een ander deel reeds vanaf het begin van de verkiezingstrijd hadden gezegd dat ze het federale mandaat niet gingen opnemen, maar op het Vlaamse niveau blijven, kwam zij in de senaat, als de echte verkozenen hun zetel hadden moeten opgeëist na de verkiezingen, dat had Kim niet eens een voetnoot geweest in de federale senaat.

Bekijk resultaten enquête: Is het terecht dat Kim Geybels is moeten opstappen als senator?(motivatie posten aub)
Ja	55	66,27%
Neen	28	33,73%
Aantal stemmers: 83. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 september 2010, 16:20	#953
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	De vraag is of ze voor senatoren al beter geen leeftijdsminimum van 35 zouden inroepen. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

4 september 2010, 16:59	#959
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	Gelet op de reacties, is het goed dat ze der uit gestapt zijn. Zeker nu we voor Vlaanderen of België zoals je wenst voor zo grote uitdagingen staan. Privé toestanden mogen nu zeker niet belangrijker zaken aantasten. __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.