En nog eens ... - Pagina 5

system · 28 september 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wanneer wordt er trouwens een herdenking georganiseerd voor die andere slachtoffers van Breendonk. ... ?

Ge weet wel die onschuldige mensen die door een overijverig verzet, (al dan niet opgericht of toegetreden toen den duits al gaan lopen was... ) daar opgesloten en gemarteld zijn.

Deze opsluiting duurde slechts enkele maanden en was een uit de hand gelopen reactie op hetgeen er tijdens de oorlog gebeurd was gedurende jaren. Desalniettemin is dit evenzeer te veroordelen.

E. Gidius · 28 september 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wanneer wordt er trouwens een herdenking georganiseerd voor die andere slachtoffers van Breendonk. ... ?

Ge weet wel die onschuldige mensen die door een overijverig verzet, (al dan niet opgericht of toegetreden toen den duits al gaan lopen was... ) daar opgesloten en gemarteld zijn.

Vermits de "bedevaart" naar Breendonk een Belgicistisch-extremistische manifestatie is, tellen die niet mee.

system · 28 september 2010, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Vermits de "bedevaart" naar Breendonk een Belgicistisch-extremistische manifestatie is, tellen die niet mee.

U vergeet een klein detail. Ik denk niet dat er een 'Breendonk II' geweest was, moest er eerst niet een 'Breendonk I' geweest zijn. Dat is de kern van heel het verhaal. Natuurlijk is elke wreedheid af te keuren.

Of met andere woorden: er zouden geen 'witten' zijn geweest, indien er eerst geen 'zwarten waren' geweest. Dus men doet er goed aan de zaken niet om te draaien.

fox · 28 september 2010, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Bij mensen zoals u is dit inderdaad een raadsel. Toen ik wilde weten wie nu eigenlijk Camille Huysmans was,ben ik ook gaan neuzen in zijn familiaal verleden. Als ik indertijd wilde weten wie Hugo Schiltz was, ben ik gaan spitten in zijn familie-verleden. Idem dito met Edward Douwe Dekkers. Daar is dus niets verkeerds aan. Het is zelfs aan te raden, wil men mensen begrijpen, dat men zeker gaat kijken in de familiegeschiedenis. Dat is zelfs onontbeerlijk.

Eilaas, ik ben niet zeker dat u dit vat, en nog minder dat u dat naar waarde kunt schatten. Het zij zo.

Als ik wil weten wie iemand is dan ga ik spitten in zijn leven, niet in dat van zijn voorouders. Dat is de logica zelve. Ik ga er verder niet op in gaan aangezien ik ten volle besef dat u slechts in het familiale verleden van BDW wil duiken omdat u anders helemaal niets hebt en dat moet voor u frustrerend zijn.

Jan Meuleman · 28 september 2010, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Bij mensen zoals u is dit inderdaad een raadsel. Toen ik wilde weten wie nu eigenlijk Camille Huysmans was,ben ik ook gaan neuzen in zijn familiaal verleden. Als ik indertijd wilde weten wie Hugo Schiltz was, ben ik gaan spitten in zijn familie-verleden. Idem dito met Edward Douwe Dekkers. Daar is dus niets verkeerds aan. Het is zelfs aan te raden, wil men mensen begrijpen, dat men zeker gaat kijken in de familiegeschiedenis. Dat is zelfs onontbeerlijk.

Eilaas, ik ben niet zeker dat u dit vat, en nog minder dat u dat naar waarde kunt schatten. Het zij zo.

Als je Bart De Wever niet kunt pakken, dan pak je zijn vader of zijn grootvader. Veel interessanter want die man kan zich niet meer verdedigen.

system · 28 september 2010, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Als je Bart De Wever niet kunt pakken, dan pak je zijn vader of zijn grootvader. Veel interessanter want die man kan zich niet meer verdedigen.

Ik wens niemand te pakken. Ik heb alleen steeds gesteld (ook weer voor de zoveelste keer) dat wanneer men gaat grasduinen in het familaal leven van voorouders van vlaams-nationalitische voormannen van nu, dat men steevast uitkomt op een collaboratieverleden. En dat werd wel eens ontkend door sommigen hier. En dus heb ik hen wat historisch moeten bijschaven. Dat is alles.

fox · 28 september 2010, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik wens niemand te pakken. Ik heb alleen steeds gesteld (ook weer voor de zoveelste keer) dat wenneer men gaat grasduinen in het familaal leven van voorouders van vlaams-nationalitische voormannen van nu, dat men steevast uitkomt op een collaboratieverleden. En dat werd wel eens ontkend door sommigen hier. Dat is alles.

Dat is helemaal niet alles. Jij wenst de vreselijke gebeurtenissen van WO2 politiek te recupereren, net zoals LeSoir dat wenst. Dat is misselijkmakend.

system · 28 september 2010, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is helemaal niet alles. Jij wenst de vreselijke gebeurtenissen van WO2 politiek te recupereren, net zoals LeSoir dat wenst. Dat is misselijkmakend.

Helemaal niet. Daar zit u volledig fout. Ik heb me gewoon altijd geïnteresseerd in geschiedenis, en meer bepaald -het wil nu juist lukken- in de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog en alles wat te maken had met de Vlaamse ontvoogdingsstrijd, de collaboratie, de verschillende Vlaams-nationale groeperingen, de politieke partijen in België door de decennia heen sinds het ontstaan van België.

En daarom stoort het me als men bepaalde dingen steeds weer onder de mat wil vegen of te minimalizeren of te verdraaien.

fox · 28 september 2010, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Helemaal niet. Daar zit u volledig fout. Ik heb me gewoon altijd geïnteresseerd in geschiedenis, en meer bepaald -het wil nu juist lukken- in de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog en alles wat te maken had met de Vlaamse ontvoogdingsstrijd, de collaboratie, de verschillende Vlaams-nationale groeperingen, de politieke partijen in België door de decennia heen sinds het ontstaan van België.

En daarom stoort het me als men bepaalde dingen steeds weer onder de mat wil vegen of te minimalizeren of te verdraaien.

Huichelarij. Als u daar werkelijk in geinteresseerd zou zijn dan opent u daarover een topic in het daarover voorziene subforum. U boomt er echter aardig over door in elk topic dat iets van doen heeft met Bart Dewever.

Pericles · 28 september 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik wens niemand te pakken. Ik heb alleen steeds gesteld (ook weer voor de zoveelste keer) dat wanneer men gaat grasduinen in het familaal leven van voorouders van vlaams-nationalitische voormannen van nu, dat men steevast uitkomt op een collaboratieverleden. En dat werd wel eens ontkend door sommigen hier. En dus heb ik hen wat historisch moeten bijschaven. Dat is alles.

Omdat zijn vader bij het VMO was, was hij een collaborateur .

Deze stelling werd trouwens onmiddellijk door een historicus ontkracht.

fox · 28 september 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En daarom stoort het me als men bepaalde dingen steeds weer onder de mat wil vegen of te minimalizeren of te verdraaien.

Dan zou het u mateloos moeten storen dat de franstaligen de collaboratie in hun landsgedeelte blijven minimaliseren. In die optiek zou net u de column van BDW keihard moeten toejuichen.

Verder heeft het eventuele collaboratieverleden van BDW zijn grootvader helemaal niets van doen met minimaliseren of verdraaien. Het is gewoon compleet irrelevant in dit topic en ten andere blijft het collaboratieverleden van 1 individu zelfs compleet irrelevant in het grotere geheel.

Anna List · 28 september 2010, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik wens niemand te pakken. Ik heb alleen steeds gesteld (ook weer voor de zoveelste keer) dat wanneer men gaat grasduinen in het familaal leven van voorouders van vlaams-nationalitische voormannen van nu, dat men steevast uitkomt op een collaboratieverleden. En dat werd wel eens ontkend door sommigen hier. En dus heb ik hen wat historisch moeten bijschaven. Dat is alles.

BS

system · 28 september 2010, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Omdat zijn vader bij het VMO was, was hij een collaborateur .

Deze stelling werd trouwens onmiddellijk door een historicus ontkracht.

Hoe komt u daar nu bij. Dat heb ik in ieder geval nooit beweerd.

Bad Attila · 28 september 2010, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad. En na de oorlog hebben de Belgicisten het Fort gerecupereerd en het omgebouwd tot een Belgicistische propaganda-machine. Walgelijk hoe het leed van de slachtoffers hier misbruikt wordt voor politieke doeleinden.

Eerlijk is eerlijk, het zijn slachtoffers zelf die zich vragen stellen bij de afwezigheid van Pieters... En ja, zij zijn belgicist.

"Si les "anciens" constatent qu’un changement de direction implique toujours quelques remises en question, certains, comme le président du Groupe Mémoire et des anciens de Buchenwald, Paul Baeten, se sont demandé �* haute voix si ce n’était plutôt pas une forme de boycott d’une cérémonie patriotique encore bel et bien belge qui ne cadre pas avec les visées séparatistes de M. Pieters... Mais qu’�* cela ne tienne, "les prisonniers politiques ont été traqués, emprisonnés et maltraités par les Nazis, parce qu’ils étaient Belges, sans distinction communautaire; ils mourront donc Belges au nom de l’attachement �* leur pays..."

system · 28 september 2010, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan zou het u mateloos moeten storen dat de franstaligen de collaboratie in hun landsgedeelte blijven minimaliseren. In die optiek zou net u de column van BDW keihard moeten toejuichen.

Verder heeft het eventuele collaboratieverleden van BDW zijn grootvader helemaal niets van doen met minimaliseren of verdraaien. Het is gewoon compleet irrelevant in dit topic en ten andere blijft het collaboratieverleden van 1 individu zelfs compleet irrelevant in het grotere geheel.

Neen neen, u begrijpt het weer niet. Heel de familie van De Wever is een 'zwarte familie'. En het is zonder twijfel zo, dat dit een impact heef de ingezetenen van die familie. Dat kan niet anders. Binnen dit en 30 jaar zal daar blijkbaar geen kat meer over praten. Maar zoals u ziet, het oorlogsverleden is blijkbaar nog niet verteerd, vermits we daar nu nog altijd over zitten te debatteren.

Pericles · 28 september 2010, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hoe komt u daar nu bij. Dat heb ik in ieder geval nooit beweerd.

Nee zeker, herlees uw post nr. 86 eens. Te veel gedronken ?

system · 28 september 2010, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee zeker, herlees uw post nr. 86 eens. Te veel gedronken ?

Al er eentje aan het drinken is nu, dan bent u het wel. Dit is wat is zeg in deze post:

Citaat:

Ik wens niemand te pakken. Ik heb alleen steeds gesteld (ook weer voor de zoveelste keer) dat wanneer men gaat grasduinen in het familaal leven van voorouders van vlaams-nationalitische voormannen van nu, dat men steevast uitkomt op een collaboratieverleden. En dat werd wel eens ontkend door sommigen hier. En dus heb ik hen wat historisch moeten bijschaven. Dat is alles

Ik spreek nergens specifiek over de vader van De Wever. Noch over zijn ouders. Ik spreek wel over de 'voorouders'. In casu is dit natuurlijk de grootvader. Overigens in een ander post, zeg ik heel duidelijk dat vader Dewever moeilijk een collaborateur kan geweest zijn. Wel dat hij lid was van de VMO.

Pericles · 28 september 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Al er eentje aan het drinken is nu, dan bent u het wel. Dit is wat is zeg in deze post:

Ik spreek nergens specifiek over de vader van De Wever. Noch over zijn ouders. Ik spreek wel over de 'voorouders'. In casu is dit natuurlijk de grootvader. Overigens in een ander post, zeg ik heel duidelijk dat vader Dewever moeilijk een collaborateur kan geweest zijn. Wel dat hij lid was van de VMO.

Haha kerel, zoek anders de betekenis van het woord "steevast" eens op, want dat is het woord dat u is post nr. 86 gebruikt hebt.

Anna List · 28 september 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee zeker, herlees uw post nr. 86 eens. Te veel gedronken ?

3 pils in de vm ?

Pericles · 28 september 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

3 pils in de vm ?

meer denk ik.

Bij mij is dat niet te veel, ik moet er alleen van pissen.