S., Jan mijn kloten , advokaat van mijn voeten - Pagina 2

Pericles · 22 oktober 2010, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik zal dat doen tegen dat jij zonder fouten kan lezen. Ik vermoed, dat dat nog wel even kan duren.

Nee, nee, nee, niet in staat. Dat is het. Simpelweg niet in staat.
Maar kom, de moderatie zal u niet bannen, er is geen ondergrens op dat gebied.

manta · 22 oktober 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk dat ik zijn wederhelft van deze affaire op de hoogte ga stellen.

Er komt dus een minares of een vrouw vrij op de markt ???

Pericles · 22 oktober 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Er komt dus een minares of een vrouw vrij op de markt ???

De minares is wel knap. De vrouw veel minder.
Ik heb ondertussen een berichtje gekregen met de mededeling dat hij zich diep schaamt.
Zou ik hem delibereren ?

manta · 22 oktober 2010, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De minares is wel knap. De vrouw veel minder.
Ik heb ondertussen een berichtje gekregen met de mededeling dat hij zich diep schaamt.
Zou ik hem delibereren ?

Mja zeg ...
Wa noemt gij knap hé ...

En eigenlijk , als die vent al zonder verpinken u de centen teruggeeft moogt ge al vree content zijn , bij veel anderen had ge nen advokaat mogen gaan zoeken ...

Laat 'em u maar een goei pint betalen aan den toog en 't zal ook wel goe zijn ...

Pericles · 22 oktober 2010, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mja zeg ...
Wa noemt gij knap hé ...

En eigenlijk , als die vent al zonder verpinken u de centen teruggeeft moogt ge al vree content zijn , bij veel anderen had ge nen advokaat mogen gaan zoeken ...

Laat 'em u maar een goei pint betalen aan den toog en 't zal ook wel goe zijn ...

Ik verdien genoeg om een andere advokaat te gelasten om hem het leven zuur te maken, en hij weet dat.

Bovendien weet ik nog andere zaken, waarvan de aard hier niet verder kan toegelicht worden.

manta · 22 oktober 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik verdien genoeg om een andere advokaat te gelasten om hem het leven zuur te maken, en hij weet dat.

Bovendien weet ik nog andere zaken, waarvan de aard hier niet verder kan toegelicht worden.

Laat dat nu net de bestaansreden van dit subforum zijn se ...
Allee , vertel het eens , niemand zal meeluisteren en 't vooral ni verdervertellen ...

Pericles · 22 oktober 2010, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Laat dat nu net de bestaansreden van dit subforum zijn se ...
Allee , vertel het eens , niemand zal meeluisteren en 't vooral ni verdervertellen ...

Dat ga ik bewaren voor een volgende aflevering.
Kwestie van de spanning op te bouwen hé.

maddox · 22 oktober 2010, 18:25

Ik zou die informatie over die minnares eens ten volle ten goede maken...

Leuk schnabbeltje, afpersing... Trouwens.
U doet zaken met een advokaat die nog niet eens eerlijk kan zijn ten opzichte van zijn eigen vrouw?
De vraag is, waarom laat een advokaat zo'n simpele zaak gewoon liggen? Teveel te verdienen met andere zaken?
Daarvoor kennen we stagaires nietwaar. laat het newbe-tje dat klusje maar klaren, op zijn minst was je vertegenwoordigd in de zaal dan he.

Pericles · 22 oktober 2010, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zou die informatie over die minnares eens ten volle ten goede maken...

Leuk schnabbeltje, afpersing... Trouwens.
U doet zaken met een advokaat die nog niet eens eerlijk kan zijn ten opzichte van zijn eigen vrouw?
De vraag is, waarom laat een advokaat zo'n simpele zaak gewoon liggen? Teveel te verdienen met andere zaken?
Daarvoor kennen we stagaires nietwaar. laat het newbe-tje dat klusje maar klaren, op zijn minst was je vertegenwoordigd in de zaal dan he.

Het is wat het is. Hij gaat mij betalen (sms-jes) + intrest (morele schadevergoeding).

En wat hij niet thuis doet maar op verplaatsing kan mij in eerste instantie niet schelen. Die informatie is alleen maar handig , achteraf, als wapen.

kelt · 22 oktober 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Sommigen weten het misschien , andere niet , maar ik ben verzekeringsmakelaar.
Ik werk meestal met een vaste advokaat: de heer S..
De heer S. verdient minstens 20.000 euro per jaar alleen al aan de zaken die ik via mijn kantoor aan hem overmaak.
De heer S. moest ook eens voor mij persoonlijk iets doen, in een zaak die niet te verliezen was.
Wat doet meneer S.: hij gaat niet.
Het is niet alleen dat hij niet ging, hij brengt mij ook niet op de hoogte van het vonnis in eerste aanleg (verloren) , hij laat ook de beroepsmogelijkheid voorbij gaan.
Nu kwam er vandaag de deurwaarder langs.

Ik wist van niets.
ik moest 3500 euro betalen (wat ik ook deed).
Ik heb vervolgens de GSM van advokaat s. volgebruld.
Advokaat S. was danig onder de indruk van het aantal decibels dat ik produceerde, alsmede van mijn repertorium aan scheldwoorden.
Hij geeft toe een zware beroepsfout te hebben gemaakt en gaat mijn geleden verlies volledig zelf vergoeden.
Maar kan ik mij daarmee tevreden stellen?
De deurwaarder stond hier , de buren hebben dat gezien, mijn reputatie als makelaar is aangetast. Ik kan bijgevolg alleen maar tevreden zijn met een extra bedrag van 1500 euro als morele schadevergoeding.

Bovendien schuilt er iets Siciliaans in mij. Hij heeft een minares, ik ken ze, ik ken ook zijn vrouw.
Ik denk dat ik zijn wederhelft van deze affaire op de hoogte ga stellen.

U beschadigd uw integriteit door dergelijke zaken,zelfs ge-anonimiseerd,op een forum te vertellen.Dit is een persoonlijk conflict !

Andy · 22 oktober 2010, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

En wat hij niet thuis doet maar op verplaatsing kan mij in eerste instantie niet schelen. Die informatie is alleen maar handig , achteraf, als wapen.

Hiermee ga je je erg veel vrienden maken.

Pericles · 22 oktober 2010, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

U beschadigd uw integriteit door dergelijke zaken,zelfs ge-anonimiseerd,op een forum te vertellen.Dit is een persoonlijk conflict !

Tja en dan? Het is hier K & K .
De rubriek bij uitstek om dergelijke dingen naar voren te brengen.
Er zijn nu eenmaal advokaten die blijkbaar niet waard zijn advokaat te zijn.

manta · 22 oktober 2010, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Hiermee ga je je erg veel vrienden maken.

Maar hij schijnt wel te weten wanneer z'nen advokaat bij z'n maitresse zit .... Waar denk je dan dat Pericles op die momenten zit te snoepen ...

Pericles · 22 oktober 2010, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Hiermee ga je je erg veel vrienden maken.

Vrienden ?
Hoeveel denk je dat je er hebt als het er echt op aankomt, jongen ? Hoogstens een handvol. Al de rest zijn kennissen kerel.

Andy · 22 oktober 2010, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vrienden ?
Hoeveel denk je dat je er hebt als het er echt op aankomt, jongen ? Hoogstens een handvol. Al de rest zijn kennissen kerel.

I know. Maar dat aantal gaat niet echt toenemen wanneer je persoonlijke info als 'wapens' hanteert.

Gwylan · 22 oktober 2010, 19:06

Is meester S. toevallig een parachutist ?

Nah, alle gekheid op een stokje : een overeenkomst maken met meester S. betreffende een billijke vergoeding van de geleden schade is in deze de eerbare oplossing.

Pericles · 22 oktober 2010, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

I know. Maar dat aantal gaat niet echt toenemen wanneer je persoonlijke info als 'wapens' hanteert.

Een advokaat die voor mij werkt is niet noodzakelijk een vriend , hoogstens een kennis, een zakenrelatie.

Pericles · 22 oktober 2010, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Is meester S. toevallig een parachutist ?

Nah, alle gekheid op een stokje : een overeenkomst maken met meester S. betreffende een billijke vergoeding van de geleden schade is in deze de eerbare oplossing.

Maar daarvoor moet je soms doorslaggevende argumenten hebben hé.

Cdude · 22 oktober 2010, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Sommigen weten het misschien , andere niet , maar ik ben verzekeringsmakelaar.
Ik werk meestal met een vaste advokaat: de heer S..
De heer S. verdient minstens 20.000 euro per jaar alleen al aan de zaken die ik via mijn kantoor aan hem overmaak.
De heer S. moest ook eens voor mij persoonlijk iets doen, in een zaak die niet te verliezen was.
Wat doet meneer S.: hij gaat niet.
Het is niet alleen dat hij niet ging, hij brengt mij ook niet op de hoogte van het vonnis in eerste aanleg (verloren) , hij laat ook de beroepsmogelijkheid voorbij gaan.
Nu kwam er vandaag de deurwaarder langs.

Ik wist van niets.
ik moest 3500 euro betalen (wat ik ook deed).
Ik heb vervolgens de GSM van advokaat s. volgebruld.
Advokaat S. was danig onder de indruk van het aantal decibels dat ik produceerde, alsmede van mijn repertorium aan scheldwoorden.
Hij geeft toe een zware beroepsfout te hebben gemaakt en gaat mijn geleden verlies volledig zelf vergoeden.
Maar kan ik mij daarmee tevreden stellen?
De deurwaarder stond hier , de buren hebben dat gezien, mijn reputatie als makelaar is aangetast. Ik kan bijgevolg alleen maar tevreden zijn met een extra bedrag van 1500 euro als morele schadevergoeding.

Bovendien schuilt er iets Siciliaans in mij. Hij heeft een minares, ik ken ze, ik ken ook zijn vrouw.
Ik denk dat ik zijn wederhelft van deze affaire op de hoogte ga stellen.

Les (dure les) van de dag : altijd je eigen zaakjes opvolgen.

Ik weet exact de data's van de zaken en verwacht binnen de week een mail van advo met stand van zaken.

Pericles · 22 oktober 2010, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Les (dure les) van de dag : altijd je eigen zaakjes opvolgen.

Ik weet exact de data's van de zaken en verwacht binnen de week een mail van advo met stand van zaken.

Ik betaal hem voor dat de doen.
Mensen betalen mij om hun verzekeringszaken op orde te houden, anders kunnen ze beter naar een direct underwriter gaan.
Als ik beroepsfouten maak , moet ik de gevolgen daar maar van dragen.

22 oktober 2010, 18:25	#28
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.983	Ik zou die informatie over die minnares eens ten volle ten goede maken... Leuk schnabbeltje, afpersing... Trouwens. U doet zaken met een advokaat die nog niet eens eerlijk kan zijn ten opzichte van zijn eigen vrouw? De vraag is, waarom laat een advokaat zo'n simpele zaak gewoon liggen? Teveel te verdienen met andere zaken? Daarvoor kennen we stagaires nietwaar. laat het newbe-tje dat klusje maar klaren, op zijn minst was je vertegenwoordigd in de zaal dan he. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

22 oktober 2010, 19:06	#36
Gwylan Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2010 Locatie: Het Zuidelijker Zwerk Berichten: 5.881	Is meester S. toevallig een parachutist ? Nah, alle gekheid op een stokje : een overeenkomst maken met meester S. betreffende een billijke vergoeding van de geleden schade is in deze de eerbare oplossing.