de dag eindelijk nog eens interessant

EddyBal · 24 oktober 2010, 10:58

Slotwoord =

Dirupo = italiaans voor AFGROND !

ALLE Vlaamse partijen hebben op hun plechtige communiezieltje beloofd: GEEN regering zonder NVA, ook géén noodregering. Ben benieuwd

EddyBal · 24 oktober 2010, 10:59

Oops... mijn 7 is gevallen

Renesse · 24 oktober 2010, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Slotwoord =

Dirupo = italiaans voor AFGROND !

ALLE Vlaamse partijen hebben op hun plechtige communiezieltje beloofd: GEEN regering zonder NVA, ook géén noodregering. Ben benieuwd

Dertig zilverlingen, met de inflatie over 2000 jaar, wat is dat nu waard?

De Prof · 24 oktober 2010, 11:08

Niet alle partijen!!!
Groen! liet verstaan dat zonder de N-VA niet wenselijk is.
Daarbij hun geloofwaardiging is niets waard.

Als straks of morgen N-VA zegt, we doen niet meer mee, zullen ze antwoorden:

Als N-VA niet mee wil dan kunnen wij daar niks aan doen, moeten wij dan ook zeggen: er mag nooit geen regering meer komen.
Er moet vroeg of laat een regering komen, Daarvoor zijn wij verkozen, wij kunnen niet eeuwig blijven onderhandelen...enz..enz...

Trouwens alle Vlaamse partijen hebben in eerste instantie voor de spitsing BHV gestemd.

Donderdag zal je zien dat er al enkele 'terugkrabbelen'.
Dus wat is het 'woord' waard van deze derderangs figuren uit de verschillende partijen?

sjarel · 24 oktober 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Slotwoord =

Dirupo = italiaans voor AFGROND !

ALLE Vlaamse partijen hebben op hun plechtige communiezieltje beloofd: GEEN regering zonder NVA, ook géén noodregering. Ben benieuwd

De traditionele partijen zijn niet van hun eerste leugen gestorven.

sjarel · 24 oktober 2010, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Niet alle partijen!!!
Groen! liet verstaan dat zonder de N-VA niet wenselijk is.
Daarbij hun geloofwaardiging is niets waard.

Als straks of morgen N-VA zegt, we doen niet meer mee, zullen ze antwoorden:

Als N-VA niet mee wil dan kunnen wij daar niks aan doen, moeten wij dan ook zeggen: er mag nooit geen regering meer komen.
Er moet vroeg of laat een regering komen, Daarvoor zijn wij verkozen, wij kunnen niet eeuwig blijven onderhandelen...enz..enz...

Trouwens alle Vlaamse partijen hebben in eerste instantie voor de spitsing BHV gestemd.

Donderdag zal je zien dat er al enkele 'terugkrabbelen'.
Dus wat is het 'woord' waard van deze derderangs figuren uit de verschillende partijen?

Donderdag blijven enkel NVA - LDD - VB over.
CD&V kan een sleutelrol spelen. Hangen zij hun karretje definitief aan de NVA of vallen de maskers nu al af?

EddyBal · 24 oktober 2010, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

De traditionele partijen zijn niet van hun eerste leugen gestorven.

Ook niet van terugkomen op intenties. Ik ben benieuwd of ze het gezamelijk aandurven om TEGEN te stemmen als NVA donderdag BHV op tafel legt in het parlement.

sjarel · 24 oktober 2010, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ook niet van terugkomen op intenties. Ik ben benieuwd of ze het gezamelijk aandurven om TEGEN te stemmen als NVA donderdag BHV op tafel legt in het parlement.

Natuurlijk. De problemen voor de SPA - VLD - Groen! worden wel een stuk groter als de CD&V wel voor stemt.

Hollander · 24 oktober 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Natuurlijk. De problemen voor de SPA - VLD - Groen! worden wel een stuk groter als de CD&V wel voor stemt.

zijn er Franstalige partijen die vóór gaan stemmen?

EddyBal · 24 oktober 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Natuurlijk. De problemen voor de SPA - VLD - Groen! worden wel een stuk groter als de CD&V wel voor stemt.

Als VLD VOOR stemt, en SPa en groen TEGEN, dan zien de Sossen hun positie in gevaar komen, zowel aan de onderhandelingstafel als in de Vlaamse regering, wiens resolties ze mee gestemd hebben.

Maar nog géén nood. Als SPa en Groen zich gewoon ONTHOUDEN is er nog altijd een Vlaamse meerderheid.

EddyBal · 24 oktober 2010, 11:37

Rudy de Leuuw goed te kakken gezet door Weyts

"Hier ga ik niet meer op antwoorden, dat zijn beledigingen"

sjarel · 24 oktober 2010, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als VLD VOOR stemt, en SPa en groen TEGEN, dan zien de Sossen hun positie in gevaar komen, zowel aan de onderhandelingstafel als in de Vlaamse regering, wiens resolties ze mee gestemd hebben.

Maar nog géén nood. Als SPa en Groen zich gewoon ONTHOUDEN is er nog altijd een Vlaamse meerderheid.

VLD gaat niet voor stemmen hebben ze net gezegd.

sjarel · 24 oktober 2010, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

zijn er Franstalige partijen die vóór gaan stemmen?

Hoeft toch niet?

Als CD&V voor stemt komen er sowieso verkiezingen...

EddyBal · 24 oktober 2010, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

VLD gaat niet voor stemmen hebben ze net gezegd.

"Ze hebben gezegd"...

Van alles wat de VLD al "gezegd" heeft, hoeveel is daar van waar gebleken?

Mijn vraag is: eens kijken of ze inderdaad in BLOK gaan tegenstemmen donderdag.

sjarel · 24 oktober 2010, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

"Ze hebben gezegd"...

Van alles wat de VLD al "gezegd" heeft, hoeveel is daar van waar gebleken?

Mijn vraag is: eens kijken of ze inderdaad in BLOK gaan tegenstemmen donderdag.

De rol van de CD&V is cruciaal... Geven die voordien te kennen voor te stemmen zie ik de VLD nog wel hun kar keren.
Groen! en SPa stemmen wel tegen.

hurricane · 24 oktober 2010, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Rudy de Leuuw goed te kakken gezet door Weyts

"Hier ga ik niet meer op antwoorden, dat zijn beledigingen"

U noemt dat 'te kakken gezet'.
Ik noem dat 'met een mond vol tanden zitten.

EddyBal · 24 oktober 2010, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

De rol van de CD&V is cruciaal... Geven die voordien te kennen voor te stemmen zie ik de VLD nog wel hun kar keren.
Groen! en SPa stemmen wel tegen.

Tegen?
Onthouden denk ik eerder. Tegenstemmen = torpederen. => Rol in de onderhandelingen én in de Vlaamse regering ZAL in vraag gesteld worden.

daiwa · 24 oktober 2010, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Rudy de Leuuw goed te kakken gezet door Weyts

"Hier ga ik niet meer op antwoorden, dat zijn beledigingen"

Maar meneer mag wel de N-VA bedriegers noemen.

Weg met dat socialistisch gespuis!

De schoofzak · 24 oktober 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar meneer mag wel de N-VA bedriegers noemen.

Weg met dat socialistisch gespuis!

Je neemt me de woorden uit de mond.

(behalve dat ik hem zelfs niet sos noem; hij neigt meer naar kommunistisch)

Another Jack · 24 oktober 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar meneer mag wel de N-VA bedriegers noemen.

Weg met dat socialistisch gespuis!

"Gespuis" klinkt inderdaad minder beledigend dan "bedriegers"...

24 oktober 2010, 10:58	#1
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	de dag eindelijk nog eens interessant Slotwoord = Dirupo = italiaans voor AFGROND ! ALLE Vlaamse partijen hebben op hun plechtige communiezieltje beloofd: GEEN regering zonder NVA, ook géén noodregering. Ben benieuwd __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

24 oktober 2010, 10:59	#2
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Oops... mijn 7 is gevallen __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

24 oktober 2010, 11:08	#4
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	Niet alle partijen!!! Groen! liet verstaan dat zonder de N-VA niet wenselijk is. Daarbij hun geloofwaardiging is niets waard. Als straks of morgen N-VA zegt, we doen niet meer mee, zullen ze antwoorden: Als N-VA niet mee wil dan kunnen wij daar niks aan doen, moeten wij dan ook zeggen: er mag nooit geen regering meer komen. Er moet vroeg of laat een regering komen, Daarvoor zijn wij verkozen, wij kunnen niet eeuwig blijven onderhandelen...enz..enz... Trouwens alle Vlaamse partijen hebben in eerste instantie voor de spitsing BHV gestemd. Donderdag zal je zien dat er al enkele 'terugkrabbelen'. Dus wat is het 'woord' waard van deze derderangs figuren uit de verschillende partijen? Laatst gewijzigd door De Prof : 24 oktober 2010 om 11:09.

24 oktober 2010, 11:37	#11
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Rudy de Leuuw goed te kakken gezet door Weyts "Hier ga ik niet meer op antwoorden, dat zijn beledigingen" __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.