BUB : de belgische talen in het nieuwe unitaire België

Politics.be · 25 oktober 2010, 17:40

Dikwijls verwijten de Vlaams-nationalisten aan de Belgische unitaristen en aan de B.U.B. in het bijzonder het Nederlands te willen opdoeken in het voordeel van een nieuw unitair België. Deze stelling is absurd et houdt geen rekening met onze nationale geschiedenis.Sinds de Romeinse tijd, 2.000 jaar geleden, worden er Germaanse talen in het huidige Noord-België gesproken. Sindsdien is de fameuze “taalgrens” – hoewel niet houden van de antihumanistische notie van “grens” – nauwelijks verschoven.

Hoewel de Belgische burgerij – ook in Noord-België – liever Frans sprak – Frans was toen dé internationale taal -, werden er na de Belgische revolutie van 1830 op initiatief van het voorlopig bewind al officiële teksten in het Nederlands en het Duits vertaald. De eerste taalwet dateert van 1873 en deze werd door andere gevolgd zodat het Nederlands op termijn, naast het Frans, een nationale taal werd. De taalgrens werd door de Belgische wetten van 1932 en 1963 voorlopig vastgelegd. Dit gebeurde allemaal in het unitaire België !

In 1960 verving een wet het NIR door de BRT en de RTB. Het was een louter functionele splitsing, maar het was tevens het begin van de taalsplitsing van de audiovisuele media en eigenlijk de eerste splitsing van de Belgische staat, die tot op vandaag haar nefaste gevolgen laat voelen. De staatshervormingen van 1970, 1980, 1988, 1993 en 2001 hebben de afstand tussen het Nederlands, het Frans en het Duits alleen maar vergroot. Het is in elk geval nonsens dat de Belgische staat het Nederlands heeft willen vernietigen. Iemand die zoiets beweert, kent niets van de Belgische geschiedenis. Het Nederlands is een taal die echter pas rond 1950 is één geworden. Men kan België dan ook niet verwijten een in zekere zin onbestaande taal niet te hebben erkend, integendeel !

Het nieuwe unitaire België – dat ons onvermijdelijk lijkt gelet op het onontwarbaar politiek-communautair kluwen – zal niet alleen toelaten de drie nationale talen, die deel uitmaken van het cultureel patrimonium van België - te behouden, maar zal tevens een gelegenheid zijn om ze te promoten door ze aan heel de Belgische bevolking te doen aanleren en zelfs aan buitenlanders. Twee-, drie- en zelfs viertalige (met Engels erbij) scholen en media zullen gecreëerd worden om een positieve en toekomstgericht uitstraling aan onze culturele rijkdom te geven. Eén van de doelen is de Belgen de mogelijkheid te geven om samen en afwisselend naar het nationaal nieuws in de verschillende talen te luisteren en te kijken.

Taalverscheidenheid is geen handicap, maar een kostbare troef. Wij verheugen ons al op het nieuwe unitaire België !

www.belgischeunie.be

Bron: politics.be

lollysticky · 25 oktober 2010, 17:44

ze zijn hier weer met hun unitair gedoe..

waarom richten jullie je altijd tot de Vlamingen? Het zijn juiste de franstaligen die de grootste tegenstander zijn van een unitair belgië. Ga daar aub wat klagen!

Shadowke · 25 oktober 2010, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

ze zijn hier weer met hun unitair gedoe..

waarom richten jullie je altijd tot de Vlamingen? Het zijn juiste de franstaligen die de grootste tegenstander zijn van een unitair belgië. Ga daar aub wat klagen!

2!!!

Pelgrim · 26 oktober 2010, 10:28

De taalgrens is wel degelijk opgeschoven, noordwaards. En dit versnelde vanaf 1830.
In de praktijk bleef Nederlands tot na wo2 een achtergestelde taal.
In de praktijk is er geen enkele meertalige unitaire staat zonder taalconflicten.
En ik vraag me af wanneer de BUB eindelijk eens de andere talen in Belgique gaat erkennen? Taalverscheidenheid is geen handicap, maar een kostbare troef...

Bovenbuur · 26 oktober 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

ze zijn hier weer met hun unitair gedoe..

waarom richten jullie je altijd tot de Vlamingen? Het zijn juiste de franstaligen die de grootste tegenstander zijn van een unitair belgië. Ga daar aub wat klagen!

Omdat de BUB een Vlaamse partij is. In tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden zijn ook de unitaristische partijen in Belgie vreemd genoeg gesplitst.

Pelgrim · 26 oktober 2010, 11:40

Iemand recent eigenlijk nog van de Belgische Alliantie gehoord? Die schreven persberichten die nog enigszins inhoudelijk relevant konden zijn.

Alexandr Borodin · 26 oktober 2010, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Iemand recent eigenlijk nog van de Belgische Alliantie gehoord? Die schreven persberichten die nog enigszins inhoudelijk relevant konden zijn.

Die hebben hier gisteren nog een persbericht geplaatst.

Veel verschil met de BUB zie ik niet hoor, qua inhoud.

25 oktober 2010, 17:40	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	BUB : de belgische talen in het nieuwe unitaire België Dikwijls verwijten de Vlaams-nationalisten aan de Belgische unitaristen en aan de B.U.B. in het bijzonder het Nederlands te willen opdoeken in het voordeel van een nieuw unitair België. Deze stelling is absurd et houdt geen rekening met onze nationale geschiedenis.Sinds de Romeinse tijd, 2.000 jaar geleden, worden er Germaanse talen in het huidige Noord-België gesproken. Sindsdien is de fameuze “taalgrens” – hoewel niet houden van de antihumanistische notie van “grens” – nauwelijks verschoven. Hoewel de Belgische burgerij – ook in Noord-België – liever Frans sprak – Frans was toen dé internationale taal -, werden er na de Belgische revolutie van 1830 op initiatief van het voorlopig bewind al officiële teksten in het Nederlands en het Duits vertaald. De eerste taalwet dateert van 1873 en deze werd door andere gevolgd zodat het Nederlands op termijn, naast het Frans, een nationale taal werd. De taalgrens werd door de Belgische wetten van 1932 en 1963 voorlopig vastgelegd. Dit gebeurde allemaal in het unitaire België ! In 1960 verving een wet het NIR door de BRT en de RTB. Het was een louter functionele splitsing, maar het was tevens het begin van de taalsplitsing van de audiovisuele media en eigenlijk de eerste splitsing van de Belgische staat, die tot op vandaag haar nefaste gevolgen laat voelen. De staatshervormingen van 1970, 1980, 1988, 1993 en 2001 hebben de afstand tussen het Nederlands, het Frans en het Duits alleen maar vergroot. Het is in elk geval nonsens dat de Belgische staat het Nederlands heeft willen vernietigen. Iemand die zoiets beweert, kent niets van de Belgische geschiedenis. Het Nederlands is een taal die echter pas rond 1950 is één geworden. Men kan België dan ook niet verwijten een in zekere zin onbestaande taal niet te hebben erkend, integendeel ! Het nieuwe unitaire België – dat ons onvermijdelijk lijkt gelet op het onontwarbaar politiek-communautair kluwen – zal niet alleen toelaten de drie nationale talen, die deel uitmaken van het cultureel patrimonium van België - te behouden, maar zal tevens een gelegenheid zijn om ze te promoten door ze aan heel de Belgische bevolking te doen aanleren en zelfs aan buitenlanders. Twee-, drie- en zelfs viertalige (met Engels erbij) scholen en media zullen gecreëerd worden om een positieve en toekomstgericht uitstraling aan onze culturele rijkdom te geven. Eén van de doelen is de Belgen de mogelijkheid te geven om samen en afwisselend naar het nationaal nieuws in de verschillende talen te luisteren en te kijken. Taalverscheidenheid is geen handicap, maar een kostbare troef. Wij verheugen ons al op het nieuwe unitaire België ! www.belgischeunie.be Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

25 oktober 2010, 17:44	#2
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	ze zijn hier weer met hun unitair gedoe.. waarom richten jullie je altijd tot de Vlamingen? Het zijn juiste de franstaligen die de grootste tegenstander zijn van een unitair belgië. Ga daar aub wat klagen! __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad." Laatst gewijzigd door lollysticky : 25 oktober 2010 om 17:44.

26 oktober 2010, 10:28	#4
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De taalgrens is wel degelijk opgeschoven, noordwaards. En dit versnelde vanaf 1830. In de praktijk bleef Nederlands tot na wo2 een achtergestelde taal. In de praktijk is er geen enkele meertalige unitaire staat zonder taalconflicten. En ik vraag me af wanneer de BUB eindelijk eens de andere talen in Belgique gaat erkennen? Taalverscheidenheid is geen handicap, maar een kostbare troef...

26 oktober 2010, 11:40	#6
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Iemand recent eigenlijk nog van de Belgische Alliantie gehoord? Die schreven persberichten die nog enigszins inhoudelijk relevant konden zijn.