Freya Van Den Bosche - Nieuwbouw- Energie

[kameleon]

Als de wind onder het framework komt kan die ringbalk mee de lucht invliegen waardoor je een huis zonder ringbalk hebt. Bij zware horizontale krachten op de muur zou deze ook dan weer kunnen instorten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Als de wind onder het framework komt kan die ringbalk mee de lucht invliegen waardoor je een huis zonder ringbalk hebt. Bij zware horizontale krachten op de muur zou deze ook dan weer kunnen instorten.

Dat zal dan toch wel een orkaan moeten zijn zoals we ze nog niet gewend zijn.

Nee serieus, zo een ringbalk laat zich niet zomaar verplaatsen. Een ringbalk is dus een gegoten betonnen balk in één stuk rondom het huis.
Niet alle huizen hebben een ringbalk trouwens.

Maar als er veel zonnepanelen op een dak staan en het frame is overlangs bevestigd door middel van rails op de ringbalk dan is dat wel verstandig gewerkt.

Heb het nog nergens gezien moet ik toegeven.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat framwork hangt vastgeboord aan mijn ringbalk inderdaad, en inderdaad dan terug waterdicht en afgedicht ??? problemen mee ?

Ik heb nergens problemen mee.
Meestal hangen die zonnepanelen aan zo 'n een fluthaak met 2 houtvijzen waar ze een vel roofing met wat tec7 over vastgeplakt hebben.
Waarom zou ik problemen hebben met een ander zijn probleem?

Ik kan toch moeilijk gaan zeggen dat ze gebricoleerd hebben nietwaar?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Als de wind onder het framework komt kan die ringbalk mee de lucht invliegen waardoor je een huis zonder ringbalk hebt. Bij zware horizontale krachten op de muur zou deze ook dan weer kunnen instorten.

goed bezig, nu maak je mij echt bang.
ale de tand des tijds zal het wel bewijzen

ik was vooral meer bezorgd over balast, want mijn dak is in feite gewoon 'houten' dak, en dat framewerk verdeelt de last over mijn dak...

de panelen liggen maar in 3°, dus deze platte opstelling is minder zelfreinigend, maar laat toe dat er zonder ballast kan gewerkt worden.

Die QCells, zijn amorfe panelen (dus milieuvriendelijk, hoe groen ben ik hier ?) en halen maar 10% rendement, maar kosten dan ook minder per paneel , dus je moet er bijna dubbel zoveel leggen. Doordat ze plat liggen kun je er dubbel zoveel leggen, en doordat belgie nogal veel 'diffuus' zonlicht heeft, brengen ze dan ook nog aardig wat op op zo'n diffuse zonlicht dag (dus een bewolkte dag)

voila. Nu liggen ze er 1.5maand op ik ben aal aan 600wh. geraakt. Ik zal wel zien of ik die 6kwh haal.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

goed bezig, nu maak je mij echt bang.

Dat is dus niet nodig.

[Blue Sky]

Over 10 jaar zijn passiefhuizen de norm - dixit Freya.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Over 10 jaar zijn passiefhuizen de norm - dixit Freya.

Nieuwe huizen misschien.
Zit je dan nog met 95% of meer oude huizen die het nooit gaan worden.

Ik zou wel eens willen weten hoe men al die beschermde en geklasseerde woningen wenst om te bouwen zonder grondig van uitzicht te veranderen?

[kameleon]

Ik ken niets van bouwen. Maar ik zou wel nog graag in de bouw gaan.
Dit lijkt mij een heel goede investering naar de toekomst toe met de huizenprijzen die zo hoog staan.
Je kan dan heel veel zelf doen bij genoeg vrije tijd en geduld.

Van den Bossche zou beter asbestsanering subsidiëren. Levensgevaarlijk goedje en het dient toch tot niets meer. Wachten tot het kapotgaat is nog het slechtste van allemaal.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nieuwe huizen misschien.
Zit je dan nog met 95% of meer oude huizen die het nooit gaan worden.

Ik zou wel eens willen weten hoe men al die beschermde en geklasseerde woningen wenst om te bouwen zonder grondig van uitzicht te veranderen?

Freya weet dat ook niet. Ze lult maar wat.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nieuwe huizen misschien.
Zit je dan nog met 95% of meer oude huizen die het nooit gaan worden.

Ik zou wel eens willen weten hoe men al die beschermde en geklasseerde woningen wenst om te bouwen zonder grondig van uitzicht te veranderen?

haja, elke verbouwing zul je wel de norm mogen halen, dus dan haal je zo al kruipend 10% per jaar meer

Het hoogste rendement zal wel komen de dag dat iedereen moet toegeven dat petroleumprijzen oneindig de pan uitswingen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Ik ken niets van bouwen. Maar ik zou wel nog graag in de bouw gaan.
Dit lijkt mij een heel goede investering naar de toekomst toe met de huizenprijzen die zo hoog staan.
Je kan dan heel veel zelf doen bij genoeg vrije tijd en geduld.

Van den Bossche zou beter asbestsanering subsidiëren. Levensgevaarlijk goedje en het dient toch tot niets meer. Wachten tot het kapotgaat is nog het slechtste van allemaal.

die asbestsanering hebben ze toch gewoonlijk aan hun rekker: firma's gaan failliet en wie mag het opkuisen met hun eigen uitgevonden normen die niemand kan betalen zonder failliet te gaan ??? De gemeenschap: dus het opkuisen is gesocialiseerd. Het enige dat we gedaan hebben is normen uitgevonden voor gespecialiseerde firma's die zonder veel competitie die asbest gaan opruimen aan een superkostprijs. Dus we zouden beter eens nadeken of we de normen niet eenvoudiger kunnen maken zodat er meer concurrentie ontstaat op die markt en het opruimen goedkoper wordt...D at is de economische kant van de zaken, maar zo denken ministeries en ambtenaren natuurlijk niet

[guido 007]

Ik denk dat de isolatiemaffia veel geld pompt in studies die moeten aantonen dat....

We isoleren tegenwoordig zodanig dat we onze huizen moeten verluchten met een verluchtingssysteem. Hoe absurd kunnen ze de regelgeving maken?

Binnenkort kan een gewone mens niet meer bouwen door alle dingen die de overheid oplegt aan de kandidaat bouwers.


Veiligheiscoördinator
Isoleren tegen de sterren op
Wateropvang
Verluchtingssysteem
....

[kameleon]

Wij gaan zo ecologisch worden dat grondbelasting dan mag afgeschaft worden.
Ja toch burgemeester ?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

die asbestsanering hebben ze toch gewoonlijk aan hun rekker: firma's gaan failliet en wie mag het opkuisen met hun eigen uitgevonden normen die niemand kan betalen zonder failliet te gaan ??? De gemeenschap: dus het opkuisen is gesocialiseerd. Het enige dat we gedaan hebben is normen uitgevonden voor gespecialiseerde firma's die zonder veel competitie die asbest gaan opruimen aan een superkostprijs. Dus we zouden beter eens nadeken of we de normen niet eenvoudiger kunnen maken zodat er meer concurrentie ontstaat op die markt en het opruimen goedkoper wordt...D at is de economische kant van de zaken, maar zo denken ministeries en ambtenaren natuurlijk niet

Ik heb verleden jaar Eternit golfplaten moeteb verwijderen, het ging in totaal over 500m²., kostprijs:

Containerhuur: 15 euro
Bigbag (formaat container): 95 euro
Containertransport: 150 euro
Verwerkingskosten: 750 euro

Totale kost: 910 euro.

Ik kan goed begrijpen dat er mensen zijn die een creatievere oplossing zoeken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik heb verleden jaar Eternit golfplaten moeten verwijderen, het ging in totaal over 500m²., kostprijs:

Containerhuur: 15 euro
Bigbag (formaat container): 95 euro
Containertransport: 150 euro
Verwerkingskosten: 750 euro

Totale kost: 910 euro.

Ik kan goed begrijpen dat er mensen zijn die een creatievere oplossing zoeken.

Zeker, in't containerpark van Vilvoorde is't gratis, asbest afgooien. Je kan het alleen niet in grote hoeveelheden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zeker, in't containerpark van Vilvoorde is't gratis, asbest afgooien. Je kan het alleen niet in grote hoeveelheden.

Bij ons ook, platen / jaar.

[kameleon]

Bij mij zijn ze beschadigd. Bij Ethernit golfplaten gaat het om een klein percentage asbest die dan nog verankerd zit de cement. En aangezien die platen buiten op een dak liggen en het hok waar deze platen opliggen constant openstaat en de ramen ook al van uit liggen is er ook voldoende verluchting in het hok zelf. Men zou echt gevaar lopen als men er dagdagelijks mee in contact komt, zoals vroeger in de bouw. Maar toch ben ik er het liefst helemaal van af !

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Bij mij zijn ze beschadigd. Bij Ethernit golfplaten gaat het om een klein percentage asbest die dan nog verankerd zit de cement. En aangezien die platen buiten op een dak liggen en het hok waar deze platen opliggen constant openstaat en de ramen ook al van uit liggen is er ook voldoende verluchting in het hok zelf. Men zou echt gevaar lopen als men er dagdagelijks mee in contact komt, zoals vroeger in de bouw. Maar toch ben ik er het liefst helemaal van af !

Wie niet?

Nu ja die vuiligheid laat zich niet tegenhouden door een paar vensters die kapot zijn.
Natspuiten met een tuinslang en afhalen met een mondmasker zou ik zeggen.

Goed inpakken in plastic en vervolgens ofwel naar het containerpark als ze het aanvaarden (misschien beetje bij beetje) ofwel een bedrijf die dat verwerkt zoeken in de buurt.

Laatste optie is een diepe put maken en het zootje er in en afdekken met duurzame folie en terug aarde op. (maar dat zou ik niet teveel rondvertellen)

t' is vuiligheid die er niet vanzelf op zal verbeteren en met de toekomst nog slechter zal worden dan nu het geval is.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wie niet?

Nu ja die vuiligheid laat zich niet tegenhouden door een paar vensters die kapot zijn.
Natspuiten met een tuinslang en afhalen met een mondmasker zou ik zeggen.

Goed inpakken in plastic en vervolgens ofwel naar het containerpark als ze het aanvaarden (misschien beetje bij beetje) ofwel een bedrijf die dat verwerkt zoeken in de buurt.

Laatste optie is een diepe put maken en het zootje er in en afdekken met duurzame folie en terug aarde op. (maar dat zou ik niet teveel rondvertellen)

t' is vuiligheid die er niet vanzelf op zal verbeteren en met de toekomst nog slechter zal worden dan nu het geval is.

Ik denk dat er in Vlaanderen nog veel waterleidingsbuizen in de grond zitten die van eternit gemaakt zijn.
Volgens mij is dit niet schadelijk zolang ze niet breken (en er stof vrijkomt).
Ons grondwater moest anders nogal verontreinigd zijn met zoveel iternit daken en de regenbuien die we hier hebben.

[kameleon]

En er zijn nog zovele stoffen waarvan je niet eens weet dat er asbest inzit.
Vroeger in den bouw zetten ze daar hun boor in, slijpschijven en al.
Ik bedoel maar, moest de gewone burger echt zo veel gevaar lopen dan was er al veel meer preventie gevoerd. J