Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer de zoveelste onbewezen stelling, net als uw gebrul over mgr. Léonard.

Dat is geen stelling maar pure logica. Mensen met een grote kinderwens die een kind willen adopteren worden gescreend op hun capaciteiten als ouders en zullen het in de meeste gevallen beter doen dan toevallige partners die zo debiel mogen zijn als de pest: godsdienstwaanzinnigen bijvoorbeeld, wat zetten die op deze aarde?

Uw homohaat is gewoonweg ziekelijk en ik heb niks gebruld over Léonard, ik heb enkel de naakte waarheid weergegeven. Dat jij hem blijft verdedigen bewijst enkel maar dat je bent zoals hij: vreselijk arrogant en gruwelijk onverdraagzaam. Precies het tegenovergestelde van Jezus was, die was bescheiden en verdraagzaam. En jullie spreken in de naam van dat geloof? Arm, arm Christendom.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nergens heb ik gepleit om homoseksuelen te vervolgen of te discrimineren. Wel heb ik gesteld dat de stelling "alle Belgen zijn gelijk voor de wet, maar de wet is niet gelijk voor alle Belgen" dat bepaalde maatschappelijke instellingen niet openstaan voor homoseksuele maar enkel voor heteroseksuele samenlevingsvormen.

Ik krijg kop noch staart aan deze zin, maar ik mag veronderstellen dat je hier gewoon zegt "ik ben tegen het homo-huwelijk"?

Dit belet hen evenwel niet "hun ware geaardheid" (sic) te beleven.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Uw pooier is Joods, zeker?

Ik heb geen pooier. Mijn man is Joods ja, en dan? Hoe typisch en laf alweer: persoonlijk worden omdat je niet kunt argumenteren. Proficiat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Uw homohaat is gewoonweg ziekelijk en ik heb niks gebruld over Léonard, ik heb enkel de naakte waarheid weergegeven. Dat jij hem blijft verdedigen bewijst enkel maar dat je bent zoals hij: vreselijk arrogant en gruwelijk onverdraagzaam. Precies het tegenovergestelde van Jezus was, die was bescheiden en verdraagzaam. En jullie spreken in de naam van dat geloof? Arm, arm Christendom.

De naakte waarheid? U kun al uw bewering niet eens hard maken. Ook toen ik u de teksten voorlegde en aangaf om maar eens te citeren waar stond wat u beweerde, werd het stil. U ging er nooit op in.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik krijg kop noch staart aan deze zin, maar ik mag veronderstellen dat je hier gewoon zegt "ik ben tegen het homo-huwelijk"?

Achteraf bekeken is de zin inderdaad geen pareltje van goed Nederlands... Ja, ik ben tegen de openstelling van het huwelijk voor homoseksuelen. Ik vind dat deze maatschappelijke instelling voorbehouden hoort te worden aan heteroseksuelen.

Ik ben niet tegen een bepaalde vorm van wettelijke erkenning, zodanig dat deze mensen niet in een juridisch niemandsland komen te staan. Het huwelijk is daar evenwel niet de aangewezen plaats voor.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Uw pooier is Joods, zeker?

En jij bent Mel Gibson?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Achteraf bekeken is de zin inderdaad geen pareltje van goed Nederlands... Ja, ik ben tegen de openstelling van het huwelijk voor homoseksuelen. Ik vind dat deze maatschappelijke instelling voorbehouden hoort te worden aan heteroseksuelen.

Ik ben niet tegen een bepaalde vorm van wettelijke erkenning, zodanig dat deze mensen niet in een juridisch niemandsland komen te staan. Het huwelijk is daar evenwel niet de aangewezen plaats voor.

Uw leven zal dan wel compleet overhoop liggen sinds het homohuwelijk in juni 2003 een feit werd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Uw leven zal dan wel compleet overhoop liggen sinds het homohuwelijk in juni 2003 een feit werd.

Waarom dan wel? Dat verandert niets aan mijn opvattingen daarover, wel integendeel.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom dan wel? Dat verandert niets aan mijn opvattingen daarover, wel integendeel.

U wenst geen private opvatting te geven over de hoeveelheid straf die een kinderverkrachter verdient. U verschool zich achter de Belgische (sic) magistratuur. Dat mag u uiteraard.

Maar op het tweede deel van mijn vraag kreeg ik geen antwoord. Nochtans relevant, zie topic:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Leonard vind ik verder niet zo interessant, daar hij de 'leider' is van een zieltogend fossiel, waarvan we weten dat voor een deel van de aanhangers 'straf van god' voor de lijders aan kanker, aids, verkrachte kinderen etc, een belangrijk leitmotiv is.
Respect daarvoor , want het is hun geloof.

Wat ik wel interessant vind is waarom het VB met deze gedachte en haar aanhangers een band onderhoudt?
Zou zij echt menen dat de witte onderklasse, een electoraat dat haar natuurlijke achterban is, zit te wachten op het overnemen van middeleeuws gedachtengoed? Vergoeilijken van pedoverkrachters?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

U wenst geen private opvatting te geven over de hoeveelheid straf die een kinderverkrachter verdient. U verschool zich achter de Belgische (sic) magistratuur. Dat mag u uiteraard.

Daar heb ik wel een antwoord op gegeven. Alleen heeft u dat blijkbaar niet opgemerkt (wat wel iets zegt over hoe aandachtig u andermans berichten leest).

[Jan van den Berghe]

Hier mijn eerder bericht:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat mij betreft, mogen pedofielen levenslang krijgen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Uw leven zal dan wel compleet overhoop liggen sinds het homohuwelijk in juni 2003 een feit werd.

Pff, burgerlijk "huwelijk".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Leonard vind ik verder niet zo interessant, daar hij de 'leider' is van een zieltogend fossiel, waarvan we weten dat voor een deel van de aanhangers 'straf van god' voor de lijders aan kanker, aids, verkarachte kinderen etc, een belangrijk leitmotiv is.
Respect daarvoor , want het is hun geloof.

Wat ik wel interessant vind is waarom het VB met deze gedachte en haar aanhangers een band onderhoudt?
Zou zij echt menen dat de witte onderklasse, een electoraat dat haar natuurlijke achterban is, zit te wachten op het overnemen van middeleeuws gedachtengoed? Vergoeilijken van pedoverkrachters?

Mgr. Léonard schrijft/zegt niet wat u hem toedicht. Bijgevolg is al de rest van uw bericht nonsens.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Pff, burgerlijk huwelijk.

wel het enige geldige huwelijk, het kerkelijk huwelijk is enkel wat folklore.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wel het enige geldige huwelijk, het kerkelijk huwelijk is enkel wat folklore.

Geldig voor wie en wat?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geldig voor wie en wat?

voor iedereen

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wel het enige geldige huwelijk, het kerkelijk huwelijk is enkel wat folklore.

En voor dat het burgerlijk huwelijk bestond?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

voor iedereen

Op burgerlijk vlak, ja; op religieus vlak, neen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En voor dat het burgerlijk huwelijk bestond?

wie heeft er interesse voor dat ver verleden ??

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op burgerlijk vlak, ja; op religieus vlak, neen.

religieus is bijkomstig. burgerlijk huwelijk is het enige wettelijke huwelijk.