Harde aanpak van de Hollandse politie - Pagina 6

Eigenzinnig · 17 november 2010, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is veel simpeler dan uw hersenspinsels.

Geweld gebruiken tegen kinderen is verboden.
Dat heeft niets tezien met flikkenhaat en of Waalse politiekers in het algemeen.

Het is gewoon de strafwetgeving.

Voor ik het vergeet...je kinderen verbieden van aan contactsporten deel te nemen, je kinderen verbieden van zich 'onbeveiligd' op speelplaatsen te begeven..

hurricane · 17 november 2010, 19:26

Ik had eveneens graag eens de beelden gezien die dit filmpje vooraf gingen.
Want het blijft tenslotte een fragment.
Ik kan ook moeilijk aannemen dat dat kind aan deze tik onder zijn kont een post-traumatische ervaring gaat oplopen.

ERLICH · 17 november 2010, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Tja, het filmpje ging dan ook over onze noorderburen en over één bepaald incident. Dat jij het dan nodig vindt een boompje op te zetten over Brussel, molotovs en andere zaken die niks te maken hebben met wat er in dat filmpje te zien is, is leuk voor jou.

Het filmpje, zou het niet beter zijn gewoon te zeggen een kort zéér kort fragmentje zonder iets prijs te geven van wat of wie de oorzaak zou kunnen zijn van het handelen van deze brutale flik. Dit laatste zult u waarschijnlijk graag horen is het niet.

Waarom stoort het u wanneer men geweld of mogelijk tegen flikken vernoemd. Indien flikken het slachtoffer worden van geweld, stoort dit u dan ook?

Hertog van Gelre · 17 november 2010, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat er eigenlijk gebeurd is, is dat de politie-agent geconfronteerd werd met een probleem waarvoor hij niet is opgeleid.

Het is duidelijk dat die jongen slecht gesocialiseerd is. De goede oplossing is dat hij in therapie gaat voor zijn agressie, homofobie en sociaal onaangepast gedrag. Dan is hij in de handen van de juiste mensen, die steeds blijven glimlachen en nooit hun geduld verliezen.

Neh, nu even serieus. Die jongen is niet agressief en geen homofoob, althans dat blijkt niet uit het filmpje.
Die jongen gaat af en wordt te kakken gezet bij zijn vrienden. Daarom scheldt hij die agent uit. Van mij hoeft hij nu ook weer niet voor het internationaal tribunaal in Den Haag maar die agent had gewoon van dat kind moeten afblijven.

Savatage · 17 november 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat ons hopen dat de ouders klacht neerleggen zodat oom agent gestraft en dan ontslagen kan worden.

Kinderen moeten beschermd worden tegen stampgrage agenten.

Stop het kindermisbruik.

Educatieve tik <> kindermisbruik.

ERLICH · 17 november 2010, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Ik had eveneens graag eens de beelden gezien die dit filmpje vooraf gingen.Want het blijft tenslotte een fragment.
Ik kan ook moeilijk aannemen dat dat kind aan deze tik onder zijn kont een post-traumatische ervaring gaat oplopen.

Die zult u waarschijnlijk niet te zien krijgen. En waarom, omdat dan de reactie van de agent misschien heel anders zou kunnen overkomen en dat is niet gewenst wanneer men zulks wil plaatsen op een youtube.

Steve_M · 17 november 2010, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Het filmpje, zou het niet beter zijn gewoon te zeggen een kort zéér kort fragmentje zonder iets prijs te geven van wat of wie de oorzaak zou kunnen zijn van het handelen van deze brutale flik. Dit laatste zult u waarschijnlijk graag horen is het niet.

Jaja, je hebt me helemaal door: ik zit er echt op te wachten dat gewapende mensen in uniform hun zelfbeheersing verliezen en op kinderen stampen. In tegenstelling tot sommige anderen hier geniet ik daar niet van.

Citaat:

Waarom stoort het u wanneer men geweld of mogelijk tegen flikken vernoemd. Indien flikken het slachtoffer worden van geweld, stoort dit u dan ook?

Dat stoort mij omdat er in dit fragment helemaal geen geweld tegen die flik te zien was. Jij sleurde er zelfs molotovs in Brussel bij om dit te gedrag vergoelijken. En uiteraard stoort het mij als flikken slachtoffer worden van geweld. Je moet anders de volgende keer als een flik je respectloos behandelt, hem eens een schop onder zijn kont geven. Eens zien wat er dan gebeurt.

Flippend Rund · 17 november 2010, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Neh, nu even serieus. Die jongen is niet agressief en geen homofoob, althans dat blijkt niet uit het filmpje.
Die jongen gaat af en wordt te kakken gezet bij zijn vrienden. Daarom scheldt hij die agent uit. Van mij hoeft hij nu ook weer niet voor het internationaal tribunaal in Den Haag maar die agent had gewoon van dat kind moeten afblijven.

Ik vind dat je de zaken toch niet mag minimaliseren.

Iemand uitschelden voor "vuile homo" is sowieso homofoob.

En hoe reageert u als uw tienjarige zoon terecht komt in een fysieke altercatie met de politie? Is dat niet een beetje vroeg? Zou u zich daar niet de minste zorgen over maken?

Xenophon · 17 november 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Waarschijnlijk uw afkeer van flikken en daarom is de flik altijd fout zonder dat u het geheel kent of wil kennen zeker.

Mijn afkeer van flikken, gegrond of niet, heeft er niets mee te maken.

Een flik stampt op straat een kind.

Is dit toegelaten gedrag of niet?

De strafwetgeving terzake is duidelijk, die zegt dat het verboden en strafbaar gedrag is. Speciaal zelfs voor flikken!

Ik kan daar - met of zonder haat, niets aan veranderen.

ERLICH · 17 november 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Neh, nu even serieus. Die jongen is niet agressief en geen homofoob, althans dat blijkt niet uit het filmpje.Die jongen gaat af en wordt te kakken gezet bij zijn vrienden. Daarom scheldt hij die agent uit. Van mij hoeft hij nu ook weer niet voor het internationaal tribunaal in Den Haag maar die agent had gewoon van dat kind moeten afblijven.

U hebt waarschijnlijk een langere versie van het hetgeen u noemt filmpje kunnen bekijken dan andere. Wat de aanleiding of oorzaak was van de agent z'n reactie, waar kan men dit bekijken?

Xenophon · 17 november 2010, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Educatieve tik <> kindermisbruik.

Wat begrijp je niet aan de slagen en verwondingen wetgeving terzake? De wet zegt dat het verboden en strafbaar gedrag is. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn?

Xenophon · 17 november 2010, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Voor ik het vergeet...je kinderen verbieden van aan contactsporten deel te nemen, je kinderen verbieden van zich 'onbeveiligd' op speelplaatsen te begeven..

ik kan niet goed volgen, wat heeft dit te maken met een agent die kinderen stampt?

Savatage · 17 november 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat begrijp je niet aan de slagen en verwondingen wetgeving terzake? De wet zegt dat het verboden en strafbaar gedrag is. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn?

Welke slagen en verwondingen?

Xenophon · 17 november 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Welke slagen en verwondingen?

Ja, ok.

Savatage · 17 november 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ok.

Het zal je misschien verbazen, maar een simpele schop onder de kont bezorgt iemand geen verwondingen.

ERLICH · 17 november 2010, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mijn afkeer van flikken, gegrond of niet, heeft er niets mee te maken.

Een flik stampt op straat een kind.

Is dit toegelaten gedrag of niet?

De strafwetgeving terzake is duidelijk, die zegt dat het verboden en strafbaar gedrag is. Speciaal zelfs voor flikken!

Ik kan daar - met of zonder haat, niets aan veranderen.

Of dit toegelaten is of niet, kan men uit dit kort fragmentje niet uitmaken. Men zou eerst moeten weten wat de aanleiding is/was van deze agent z'n reactie voor men met het vingerke begint te wijzen. Maar, voor sommige in deze samenleving is agent zijn al voldoende om beschuldigd te worden van geweld of zoals sommige het graag horen buitensporig geweld.

Wat betreft uw uitlating, "speciaal zelfs voor flikken". Het zijn anders wel deze die men zéér nauwlettend in het oog houd op gebruik van geweld. Het zijn anders wel deze indien ze moeten overgaan tot geweld die binneste buiten worden gekeerd of ze toch maar niet hun boekje zijn te buiten gegaan.

Hertog van Gelre · 17 november 2010, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik vind dat je de zaken toch niet mag minimaliseren.

Dat doe ik niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Iemand uitschelden voor "vuile homo" is sowieso homofoob.

Hij zei 'Kankerhomo', geen 'vuile homo'. Het is een scheldwoord en als zodanig bedoeld. Als je heeeeeeeeel diep graaft vind je ongetwijfeld een homofobe oorsprong maar ik zou dit jongetje daarom nog niet persé homofoob willen noemen. Net zoals alle Feijenoord-fans geen antisemieten zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

En hoe reageert u als uw tienjarige zoon terecht komt in een fysieke altercatie met de politie? Is dat niet een beetje vroeg? Zou u zich daar niet de minste zorgen over maken?

Ja. Maar zag u hoe het begon?
Die agent pakt een bal van de stoep, die jongen is bang dat hij zijn bal kwijtraakt en ritst 'm uit de handen van die agent die vervolgens gefrustreerd reageert, de jongen bij zijn nekvel wil pakken en 'm daarbij behoorlijk pijn doet. De jongen voelt pijn, voelt zich vernederd bij zijn vrienden en scheldt de agent uit die hem dan ook nog eens een harde schop voor zijn kont geeft.

Ik begrijp de agent maar hij mag van mij best berispt worden, wat hij deed was onnodig. Als ik de vader van die jongen was had hij van mij ook een uitbrander gehad.

Hertog van Gelre · 17 november 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

U hebt waarschijnlijk een langere versie van het hetgeen u noemt filmpje kunnen bekijken dan andere. Wat de aanleiding of oorzaak was van de agent z'n reactie, waar kan men dit bekijken?

De agent voelt zich in de zeik genomen omdat die jongen de bal uit zijn handen grist. Zie het begin van het filmpje.

Eigenzinnig · 17 november 2010, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het zal je misschien verbazen, maar een simpele schop onder de kont bezorgt iemand geen verwondingen.

Kindermishandeling bezorgt wel iemand een levenslang trauma en dito afkeer tov autoriteitsfiguren...

Xenophon · 17 november 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het zal je misschien verbazen, maar een simpele schop onder de kont bezorgt iemand geen verwondingen.

Het zal u misschien dan nog meer verbazen dat iemand stampen geven wettelijk verboden is en zelfs strafbaar onder de slagen en verwondingen wet.

17 november 2010, 19:26	#102
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Ik had eveneens graag eens de beelden gezien die dit filmpje vooraf gingen. Want het blijft tenslotte een fragment. Ik kan ook moeilijk aannemen dat dat kind aan deze tik onder zijn kont een post-traumatische ervaring gaat oplopen.