Terrorisme in Antwerpen - Een nieuw begrip ? - Pagina 5

Steve_M · 23 november 2010, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Woorden in de mond leggen noem je dat..

Ik minimaliseer inderdaad moslimterreur in België. Je kan mij gemakkelijk overtuigen door een lijstje te geven van aanslagen de afgelopen tien jaar. Zo moeilijk kan dat nu toch niet zijn. Of hebben we wekelijks aanslagen gehad die op het nippertje verhinderd werden door de Jack Bauers van de staatsveiligheid? Een staatsveiligheid die zelf toegeeft dat ze voor geen meter werkt.

manta · 23 november 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Waarom een vliegtuig? Wie is er ooit al gecontroleerd op een trein, een tram, een bus, een school, het politiehoofdkwartier in Antwerpen [vul zelf om het even welke drukke publieke plaats in]? Als het moslimterrorisme echt een ernstige dreiging was, dan hadden we minstens elke week een aanslag, niet eentje om de dertig jaar.

Tja , maar mss zijn de moslimterroristen hier wel een beetje te verwend om zich op te blazen ...
Geld van de overheid , criminele feiten worden zo goed als niet bestraft , drank, drugs, tabak en ongehoofdoekte vrouwen met hopen ...

Waarom zouden ze hier moeite doen om een paar maagden te verdienen ...

Flanelcondoom · 23 november 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Waarom een vliegtuig? Wie is er ooit al gecontroleerd op een trein, een tram, een bus, een school, het politiehoofdkwartier in Antwerpen [vul zelf om het even welke drukke publieke plaats in]? Als het moslimterrorisme echt een ernstige dreiging was, dan hadden we minstens elke week een aanslag, niet eentje om de dertig jaar.

Ja, daarmee. En het is heus niet moeilijk om een bom te maken en daar achter te laten. Meer zelfs, een bom is niet noodzakelijk. Grote hoeveelheden bensine en een ingang versprerren. De mensen zullen stikken of verbranden.

Ik had het over het vliegtuig om aan te tonen dat het niet de Bear Grylls'en van de vlieghavenveiligheid zijn die aanslagen voorkomen.

Er is simpelweg niemand om aanslagen te plegen.

Steve_M · 23 november 2010, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Stap liever uit deze discussie voor je jezelf helemaal belachelijk maakt

Een aanslag is een uitgevoerde dreiging..

Ik bepaal zelf nog wel wanneer ik uit een discussie stap. En ik heb je al gezegd dat die persoonlijke aanvallen nergens voor nodig zijn. Dat maakt misschien indruk op je secretaresse of je vrouw, maar bij mij scoor je daar niet echt mee.

Flanelcondoom · 23 november 2010, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dus, als we dit echt een dreiging willen noemen, dan laten we hen best begaan zodat er tenminste sprake is van een aanslag? Anders kunnen we het geen dreiging noemen?

Daar gaat het niet om.

Het gaat erom dat een bende marginalen met kwade plannetjes geen reden is om paniekerig te beginnen roepen over moslimterrorisme.

manta · 23 november 2010, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Daar gaat het niet om.

Het gaat erom dat een bende marginalen met kwade plannetjes geen reden is om paniekerig te beginnen roepen over moslimterrorisme.

Net wel , 't zijn degenen die vanop de achtergrond de touwtjes in handen hebben die behoren tot de meer bekendere moslimterroristen ...
Ene pot nat...

Nynorsk · 23 november 2010, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja. D�*t heb ik geschreven.

Ik vind het gewoon heel gek dat je dreiging definieert als geslaagde aanslagen.

Flanelcondoom · 23 november 2010, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Net wel , 't zijn degenen die vanop de achtergrond de touwtjes in handen hebben die behoren tot de meer bekendere moslimterroristen ...
Ene pot nat...

Ze bestaan niet. Je hebt hier en daar wat marginalen en daar blijft het bij.

Als het terrorisme bestond dan hadden we nu aanslagen.

Eigenzinnig · 23 november 2010, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik minimaliseer inderdaad moslimterreur in België. Je kan mij gemakkelijk overtuigen door een lijstje te geven van aanslagen de afgelopen tien jaar. Zo moeilijk kan dat nu toch niet zijn. Of hebben we wekelijks aanslagen gehad die op het nippertje verhinderd werden door de Jack Bauers van de staatsveiligheid? Een staatsveiligheid die zelf toegeeft dat ze voor geen meter werkt.

Wees grootmoedig en geef uw uitschuiver toe..meer kan ik er niet over zeggen.

Of wees consequent en bestempeld alleen nog 'uitgevoerd racisme' als criminaliteit en niet het verbale gedreig..

Er zijn bovendien nog andere internationale organisaties bezig met anti-terrorisme in België..

manta · 23 november 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ze bestaan niet. Je hebt hier en daar wat marginalen en daar blijft het bij.

Als het terrorisme bestond dan hadden we nu aanslagen.

Doet me denken aan "There are no Americans in Baghdad" ...

Eigenzinnig · 23 november 2010, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Daar gaat het niet om.

Het gaat erom dat een bende marginalen met kwade plannetjes geen reden is om paniekerig te beginnen roepen over moslimterrorisme.

Dan is er ook geen reden om te spreken over racisme of vreemdelingenhaat in Vlaanderen..

Die kwade plannetjes halen meestal scores van tientallen of honderden slachtoffers tegelijkertijd..

Steve_M · 23 november 2010, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik vind het gewoon heel gek dat je dreiging definieert als geslaagde aanslagen.

Derde keer: als mensen schrijven dat de overheid hen niet kan beschermen tegen moslimterreur, dan is het toch logisch dat ik kijk naar geslaagde aanslagen.

Want als je kijkt naar het aantal geslaagde aanslagen (2 over de laatste 30 jaar) kun je twee verklaringen vinden:

1) De dreiging is substantieel, maar de overheid kan die allemaal voorkomen (waar ik aan zou twijfelen met onze veiligheidsdiensten)

2) De dreiging is niet zo substantieel.

In beide gevallen klopt de bewering dat de overheid de burger niet kan beschermen tegen moslimterreur dus niet.

Eigenzinnig · 23 november 2010, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ze bestaan niet. Je hebt hier en daar wat marginalen en daar blijft het bij.

Als het terrorisme bestond dan hadden we nu aanslagen.

Dat soort zever heeft Amerika 3.500 burgerdoden gekost..ach stelt niks voor..

duveltje382 · 23 november 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dan is er ook geen reden om te spreken over racisme of vreemdelingenhaat in Vlaanderen..

Die kwade plannetjes halen meestal scores van tientallen of honderden slachtoffers tegelijkertijd..

Juist,en deze slachtoffers worden dan niet aanhoort

Flanelcondoom · 23 november 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Doet me denken aan "There are no Americans in Baghdad" ...

Ja want de Marokkaanse gemeenschap vuurt elke dag JDAMs af op de Fnac in Antwerpen.

Hebben ze je ookal opgejut?

Flanelcondoom · 23 november 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat soort zever heeft Amerika 3.500 burgerdoden gekost..ach stelt niks voor..

Klopt. Stelt niks voor.

Een paar aanslagen.

Flanelcondoom · 23 november 2010, 19:38

Wat de opgejutte zuren hier denken, is dat er blijkbaar zo'n 90% van alle moslims (de overige hebben shoarmatenten) constant rond te lopen om plannen te maken om dingen op te blazen en dat de helden van de Staatsveiligheid dit voorkomen.

Wanneer ik dan zeg dat er amper een dreiging is omdat het zo eenvoudig is om iets op te blazen dat een bende geradicaliseerde pubers al tientallen of zelfs honderden doden kan veroorzaken, en dat aangezien dit niet gebeurt er geen echte dreiging is, op nu een paar marginalen na, dan moppen ze iets en gaan ze verder elkaar opjutten.

Eigenzinnig · 23 november 2010, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Klopt. Stelt niks voor.

Een paar aanslagen.

Ah je zit weer in 'supertrol' modus..

Ninelle · 23 november 2010, 19:40

De VRT zat er duidelijk mee. Hun berichtgeving was er weer naar.
Dan worden er moslimterroristen opgepakt en serveren ze zo'n traanverhaaltje over zo'n ocmw-geval dat nog niet de tijd heeft gehad de taal te leren, in te burgeren en te assimileren.
Wat denkt de VRT te bereiken met zo'n berichtgeving. Dat we tranen gaan laten?

Eigenzinnig · 23 november 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat de opgejutte zuren hier denken, is dat er blijkbaar zo'n 90% van alle moslims (de overige hebben shoarmatenten) constant rond te lopen om plannen te maken om dingen op te blazen en dat de helden van de Staatsveiligheid dit voorkomen.

Wanneer ik dan zeg dat er amper een dreiging is omdat het zo eenvoudig is om iets op te blazen dat een bende geradicaliseerde pubers al tientallen of zelfs honderden doden kan veroorzaken, en dat aangezien dit niet gebeurt er geen echte dreiging is, op nu een paar marginalen na, dan moppen ze iets en gaan ze verder elkaar opjutten.

Gelukkig is de meerderheid niks van plan...

Ik zeg u dat we al 40 jaar moslims hebben in België, vroeger nooit gehoord van extremisme of fundamentalisme, boerka's of sharia's..

23 november 2010, 19:40	#99
Ninelle Banneling Geregistreerd: 6 november 2010 Berichten: 540	De VRT zat er duidelijk mee. Hun berichtgeving was er weer naar. Dan worden er moslimterroristen opgepakt en serveren ze zo'n traanverhaaltje over zo'n ocmw-geval dat nog niet de tijd heeft gehad de taal te leren, in te burgeren en te assimileren. Wat denkt de VRT te bereiken met zo'n berichtgeving. Dat we tranen gaan laten? Laatst gewijzigd door Ninelle : 23 november 2010 om 19:40.

23 november 2010, 19:38	#97
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Wat de opgejutte zuren hier denken, is dat er blijkbaar zo'n 90% van alle moslims (de overige hebben shoarmatenten) constant rond te lopen om plannen te maken om dingen op te blazen en dat de helden van de Staatsveiligheid dit voorkomen. Wanneer ik dan zeg dat er amper een dreiging is omdat het zo eenvoudig is om iets op te blazen dat een bende geradicaliseerde pubers al tientallen of zelfs honderden doden kan veroorzaken, en dat aangezien dit niet gebeurt er geen echte dreiging is, op nu een paar marginalen na, dan moppen ze iets en gaan ze verder elkaar opjutten.