gebruik van menselijk schild in Gaza

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Pardon? B edoel je nu serieus dat de Palestijnen dachten dat ze zonder
enige consekwenties Sderot op raketaanvallen konden vergasten, jarenlang?

Bedoel jij in alle ernst dat het bombarderen van kinderen gerechtvaardigd is als er een vliegende vuilbak in je chambrang terecht komt?

[Eendensoep]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Pardon? B edoel je nu serieus dat de Palestijnen dachten dat ze zonder
enige consekwenties Sderot op raketaanvallen konden vergasten, jarenlang?

Pardon, atmos begint over Palestijnse kinderen die gedood zijn door onaangekondigde zware raketaanvalles, en u begint over Sderot?

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Bedoel jij in alle ernst dat het bombarderen van kinderen gerechtvaardigd is als er een vliegende vuilbak in je chambrang terecht komt?

Ik vrees dat ze ernstig is, gezien haar geschiedenis van posten.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eendensoep

Pardon, atmos begint over Palestijnse kinderen die gedood zijn door onaangekondigde zware raketaanvalles, en u begint over Sderot?

Sderot werd jaren met raketten bestookt. J�*ren! Een beetje logisch dat daar
uiteindelijk een reactie op kwam, niet?
En t'is toch gek dat al die hamas kopstukken véél beter beschermd lijken te
zijn dan Palestijnse kinderen, als ik jullie mag geloven.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Sderot werd jaren met raketten bestookt. J�*ren! Een beetje logisch dat daar
uiteindelijk een reactie op kwam, niet?

Bedoel je daarmee dat je het logisch en aanvaardbaar vindt om kinderen te bombarderen? Om ze met witte fosfor te bestoken? Om ziekenhuizen en scholen aan te vallen?

Bedoel je dat je het normaal en aanvaardbaar vindt om een burgerbevolking te treffen en te bestraffen voor feiten die door enkelingen worden gepleegd?

Als je dat normaal en aanvaardbaar vindt, besef je dan tegelijkertijd dat dat oorlogsmisdaden zijn, misdaden tegen de mensheid en dat het internationaal recht blinde wraakoefening tegen een weerloze bevolking verbiedt?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Bedoel je daarmee dat je het logisch en aanvaardbaar vindt om kinderen te bombarderen? Om ze met witte fosfor te bestoken? Om ziekenhuizen en scholen aan te vallen?

Als de Qassams vanuit die hospitalen en scholen gelanceerd worden, waarom niet?

Bedoel je dat je het normaal en aanvaardbaar vindt om een burgerbevolking te treffen en te bestraffen voor feiten die door enkelingen worden gepleegd?

Als die enkelingen specifiek zichzelf verstoppen onder die onschuldigen. Het IDF draagt uniformen... de Palestijnse vrijheidstrijders, wat dragen die? Een Arafat sjaaltje?

Als je dat normaal en aanvaardbaar vindt, besef je dan tegelijkertijd dat dat oorlogsmisdaden zijn, misdaden tegen de mensheid en dat het internationaal recht blinde wraakoefening tegen een weerloze bevolking verbiedt?

Geen enkele bevolking is weerloos.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

U lijkt zodanig geshokeerd door dit voorval.

Naast de honderden Palestijnse vrouwen en kinderen die door hun eigen Hamas als menselijk schild worden gebruikt en naast de tientallen Palestijnse kinderen die door de Hamas met bomgordels de dood zijn ingejaagd, is dit Israelisch voorval klein bier.

Maar dat past minder in uw kraam, zoveel is duidelijk.

Ik snap de selectieve verontwaardiging ook niet goed. Hamas richt al vaker de raketten op kinderdoelwitten en de Palestijnse terroristen hebben hun hand er niet voor omgedraaid om kinderen met bomgordels op straat te sturen. Nu halen twee Israëlische soldaten zo'n frats uit en meneer snapt het niet. Begrijpen wie begrijpen kan.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als de Qassams vanuit die hospitalen en scholen gelanceerd worden, waarom niet?

zucht

[maddox]

Taman, ontkent U dat een aantal palestijnse vrijheidsstrijders raketaanvallen uitvoeren op Israël, en dat deze vrijheidsstrijders wel degelijk de keuze maken om te lanceren vanuit "humanitair onwenselijke lokaties"?

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Taman, ontkent U dat een aantal palestijnse vrijheidsstrijders raketaanvallen uitvoeren op Israël, en dat deze vrijheidsstrijders wel degelijk de keuze maken om te lanceren vanuit "humanitair onwenselijke lokaties"?

U keert de logica om. Het is Israël dat beweerde dat dat gebeurde. Totnogtoe zijn daar nooit bewijzen voor aangebracht. Bijgevolg is het nogal moeilijk om te ontkennen dat dat ooit gebeurde. We simply don't know. Wat we wel weten, is dat zoiets nooit bewezen is. We kunnen dan ook niet anders dan ervan uitgaan dat zulks nooit gebeurd is.

Een kwestie van nuances.

[maddox]

Oh, er slaan niet regelmatig overmaatse Qassam vuurpijlen in Israël?
Met name gemikt op civiele doelwitten. (niet dat er veel mikken aan is, gewoon in de juiste richting mikken en weten dat Allah het juiste doel wel zal uitpikken)

En het is onmogelijk te weten welke lanceerplaatsen er zijn?

Stel je voor, onze vrijheidstrijders , bij nacht en ontij lopen ze door de ruïnes van een platgebombardeerde stad, om vanuit een open positie dan hun vuurpijlen af te steken. om dan terug te mogen lopen onder het waakzame oog van de vliegende infraroodcamera's die ook het vizier zijn van de aanvalshelicopters...

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, er slaan niet regelmatig overmaatse Qassam vuurpijlen in Israël?
Met name gemikt op civiele doelwitten. (niet dat er veel mikken aan is, gewoon in de juiste richting mikken en weten dat Allah het juiste doel wel zal uitpikken)

U sprak over de lanceerplaatsen. Op hun doelwitten is er wel degelijk kritiek gekomen. We weten immers dat de aanvallen zich niet beperkten tot militaire doelwitten.

En het is onmogelijk te weten welke lanceerplaatsen er zijn?

Stel je voor, onze vrijheidstrijders , bij nacht en ontij lopen ze door de ruïnes van een platgebombardeerde stad, om vanuit een open positie dan hun vuurpijlen af te steken. om dan terug te mogen lopen onder het waakzame oog van de vliegende infraroodcamera's die ook het vizier zijn van de aanvalshelicopters...

U maakt er een grap van. Bij zowat elke bom die het IDF op een school, op een electriciteitscentrale of op een huis gooide luidde het standaardantwoord dat Hamas en consoorten die plaatsen gebruikten als lanceerplaatsen. Totnogtoe is daar nauwelijks bewijs van gegeven. In erg veel gevallen bleek die claim immers onjuist. In andere gevallen (diegene waarover het Goldstonerapport het heeft) ging het om situaties waarin Palestijnse milities geen open vlakten meer controleerden en zich dus wel moesten weren vanuit pakweg Gaza stad.

Nu goed. Voor iedereen die de zaak een beetje volgt is het al lang duidelijk dat het Israël niet te doen is om represailles tegen militieleden of milities, maar om wraak tegen een ganse bevolking. Dat is per definitie een oorlogsmisdaad. Daar zijn verschillende uitspraken die slechts in die richting geïnterpreteerd kunnen worden een afdoende bewijs voor. Net zoals de praktijken van het IDF dat zijn natuurlijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

U sprak over de lanceerplaatsen. Op hun doelwitten is er wel degelijk kritiek gekomen.

Palestijnse vrijheidsstrijders die kritiek krijgen op hun doelwitkeuze.. Waw. "Jongens, mik eens op de soldaten, niet op de burgers". Met als antwoord "Maar wij mikken niet, Allah doet dat voor ons."

Als Israël het van't internationaal recht moet hebben, staan ze er schoon op.

We weten immers dat de aanvallen zich niet beperkten tot militaire doelwitten.

Allah doet het mikken.

U maakt er een grap van. Bij zowat elke bom die het IDF op een school, op een electriciteitscentrale of op een huis gooide luidde het standaardantwoord dat Hamas en consoorten die plaatsen gebruikten als lanceerplaatsen.

Of als wapenopslagplaatsen, of als productieplaats voor hun vuurpijlen. Detail nietwaar.

Totnogtoe is daar nauwelijks bewijs van gegeven. In erg veel gevallen bleek die claim immers onjuist. In andere gevallen (diegene waarover het Goldstonerapport het heeft) ging het om situaties waarin Palestijnse milities geen open vlakten meer controleerden en zich dus wel moesten weren vanuit pakweg Gaza stad.

Dank U om de zaak te verduidelijken. Omdat onze vrijheidsstrijders gedood zouden worden als ze zich in een normale oorlogssituatie zouden begeven, blijven ze maar lekker tussen hun civieeltjes zitten. En dan maar bleiten als er "onschuldigen" gedood worden in tegenaanvallen.

Nu goed. Voor iedereen die de zaak een beetje volgt is het al lang duidelijk dat het Israël niet te doen is om represailles tegen militieleden of milities, maar om wraak tegen een ganse bevolking. Dat is per definitie een oorlogsmisdaad. Daar zijn verschillende uitspraken die slechts in die richting geïnterpreteerd kunnen worden een afdoende bewijs voor. Net zoals de praktijken van het IDF dat zijn natuurlijk.

Gut ja, Israël heeft de wapens, en de militaire macht om 90% van de Palestijnse gebieden in 24 uur tot het stenen tijdperk te bombarderen, waar de paar overlevenden met moeite 2 stenen op elkaar kunnen vinden.
Waarom doen ze dat dan niet? Bang voor een vermanend vingertje vanuit de VN?

[Tamam]

bewijs eerst dat ze uit die hospitalen afgeschoten worden, eer je alles platbombardeert.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De vraag is, hoeveel Hamas/Hezbollah/Mujahedin zijn er al aangeklaagd door hun meerderen/civiele instanties voor het gebruik van kinderen en burgers als onvrijwillige participanten in hun "vrijheidsstrijd"?

Nog nooit.
Wel executeren Hamasstrijders hun eigen mensen in geval van lafheid.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als de Qassams vanuit die hospitalen en scholen gelanceerd worden, waarom niet?

1) 'Als' is een veronderstelling die beter en correcter omschreven wordt als 'indien'. Maar die indien is nooit aangetoond. Het tegendeel is waar: het Goldstonerapport dat dergelijk eclaims heeft onderzocht, heeft daarvoor niet één bewijs gevonden. Uw 'als' is dus louter hypothetisch, geen realiteit.
2) Zels indien vanuit een hospitaal of een school raketten werden gelanceerd, geeft dat Israël niet het recht om die school of dat hospitaal plat te bombarderen en wel om twee redenen:
- als iemand een raket afschiet, dan pakt die zijn spullen in en is binnen de minuut verdwenen. Op diezelfde locatie een half uur tot een uur later bommen droppen heeft nooit als bedoeling om de daders te treffen aangezien men weet dat die daar niet zitten te wachten. Het is dus niet de bedoeling van een dergelijke actie om de daders te treffen maar om willekeurig wie te treffen.
- Het bombarderen van scholen en hospitalen impliceert het bombarderen van zieken, gewonden en kinderen die enerzijds onschuldig zijn en anderzijds niet in staat zichzelf te verdedigen. Dat getuigt niet alleen van een aberrante lafheid, het is ook een oorlogsmisdaad en een misdaad tegen de mensheid.

Het IDF draagt uniformen... de Palestijnse vrijheidstrijders, wat dragen die? Een Arafat sjaaltje?

Het Goldstonerapport bekritiseert het feit dat Hamas en Palestijnse vrijheidsstrijders geen uniform dragen. Want ook dat is een overtreding van de Conventie van Genève. Maar het Goldstonerapport legt ook haarfijn uit waarom dat zo is. U zou het toch eens moeten lezen, eigenlijk.

[atmosphere]

Het IDF draagt uniformen... de Palestijnse vrijheidstrijders, wat dragen die? Een Arafat sjaaltje?

Dus ieder die de bezetter van zijn land/gebied wil jagen moet een uniform aan?

[D'ARTOIS]

Op die manier voorkom je wel represailles op non-combattanten. Eenvoudiger is: iedere gewapende burger de kogel.

[atmosphere]

Alsof het gebruik van Human shields nuttig is voor de Palestijnen , ze schieten toch wel .

Men vind dat ze het recht hebben burgers te doden wanneer er toevallig een Hamas strijder in hun buurt is.

[atmosphere]

Dank U om de zaak te verduidelijken. Omdat onze vrijheidsstrijders gedood zouden worden als ze zich in een normale oorlogssituatie zouden begeven, blijven ze maar lekker tussen hun civieeltjes zitten. En dan maar bleiten als er "onschuldigen" gedood worden in tegenaanvallen.

Kunt u mij eens uitleggen waarom Israel zich met behulp van raketaanvallen mag verdedigen tegen de Palestijnen, terwijl de Palestijnen dat in uw ogen niet mogen?