WO III begint in Korea ?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ondanks Noord-korea duidelijk de aggressor was, ligt de schuld volgens sommigen hier, de traditionele Chavez en Hezbollah vrienden, weer bij de VS.
Kan het zijn dat het iets te maken heeft met de nakende opvolging van crazy Kim door zijn dikke zoon?

Noord Korea wás de agressor in dit geval en moet daarom veroordeeld worden, maar n�*et de provocateur. Dat waren de VS en Zuid Korea.

Het zou inderdaad kunnen dat de reaktie van Noord Korea te maken heeft o.a. met het voorstellen van de zoon als een sterk leider en niet als een zwakkeling die zich laat intimideren zonder te reageren.

I resent uw verwijzing naar Chavez en Hezbollah. Er bestaat echt nog iets anders dan vóór of tegen de VS zijn hoor.

[Scherven A. Mok]

Als WO3 ooit begint dan zal het wel weer hier bij ons zijn.

[D'ARTOIS]

De volgende stap van VS/Z-K zal duidelijk maken wie verantwoordelijk is voor wat.
Een oorlog kan alleen ontstaan doordat een van de partijen daadwerkelijk buiten het boekje gaat. Puur alleen zal N-K niets ondernemen. Ik verwacht niet dat China N-K steunt, die hebben met een conflict met de VS niets te winnen. Verre van dat.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De volgende stap van VS/Z-K zal duidelijk maken wie verantwoordelijk is voor wat.
Een oorlog kan alleen ontstaan doordat een van de partijen daadwerkelijk buiten het boekje gaat. Puur alleen zal N-K niets ondernemen. Ik verwacht niet dat China N-K steunt, die hebben met een conflict met de VS niets te winnen. Verre van dat.

Frontaal....zeker niet.China heeft niks te winnen met "spel en miserie" met hun grootste klant...en grootste schuldenaar.

Maar "pesten" kan,en "pesten" moet...zo werkt "het grote spel".
Er is Taiwan,dat voor China een aanhoudende belediging vormt,en onbereikbaar wegens de US Navy.Taiwan het bewijs dat onafhankelijke Chinezen kunnen bestaan,iets wat traditioneel altijd al zeer zwaar geviel bij de machthebber,Keizerlijk- of pseudo-communistisch,daar in Beeing.Ja,soms kan internationale politiek zeer kinderachtig overkomen,want dat Zuid-Korea,Japan en bijgevolg ook de VS,het niet "naar het gedacht" hebben in de Korea's,dat moet de Chinese machtshebbers bijzonder veel genoegen doen.Het schept een soort "balans" der onaangenaamheden...

[D'ARTOIS]

Ik vraag me af of een eventuele WWIII mathematisch te berekenen is. Het zal een keer gebeuren, de vraag is echter waar en wanneer.
M-O, dikke kans of onwaarschijnlijk? Azië? Meer kans gezien de politiek die de VS opkoersen. De enige manier voor de VS om met China iets uit te knokken is middels raketten en daar ligt het grote verschil met andere landen. Een zeer sterke luchtvloot is een eerste vereiste voor China. In dit scenario verliest de aanvaller, en dat scheelt.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik vraag me af of een eventuele WWIII mathematisch te berekenen is. Het zal een keer gebeuren, de vraag is echter waar en wanneer.M-O, dikke kans of onwaarschijnlijk? Azië? Meer kans gezien de politiek die de VS opkoersen. De enige manier voor de VS om met China iets uit te knokken is middels raketten en daar ligt het grote verschil met andere landen. Een zeer sterke luchtvloot is een eerste vereiste voor China. In dit scenario verliest de aanvaller, en dat scheelt.

We zullen er Nostradamus nog eens moeten op nalezen. Schreef die niet van een oorlog begin 21e eeuw met het Oosten die 35 jaar zou duren? In Afghanistan inmiddels al 10jaar.

[Ganzenbordfan]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Als WO3 ooit begint dan zal het wel weer hier bij ons zijn.

Waarom?

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Waarom?

Geen domme vragen stellen. Het voelt zo aan en ik heb geen zicht op al de kennis die ik in mijn leven al heb opgedaan maar die deels foutief is geïnterpreteerd, deels foutief geregistreerd, deels verzonnen, deels vergeten en vooral onbewust daar is. Een waaromvraag stel je aan jezelf, niet aan de ander.

Hihi

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Noord-Korea heeft vandaag een aanval op een Zuid-koreaans eiland uitgevoerd..het begin van het einde ?
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...s-eiland.dhtml

Hoe kan een oorlog in NK nu uitlopen tot een wereldoorlog op de dag van vandaag?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Hoe kan een oorlog in NK nu uitlopen tot een wereldoorlog op de dag van vandaag?

Noord-Korea valt Zuid-Korea aan.. de USS George Washington komt in actie om diens strategische bondgenoot, Zuid-Korea, bij te staan. China gaat niet toestaan daar haar eigen strategische bondgenoot door de Amerikanen een kopje kleiner wordt gemaakt en zal zich ook in de strijd mengen... hoewel de twee initieel elkaar niet rechtstreeks zullen bestrijden... zal vroeg of laat dat zoveelste onfortuinelijke accident of die dreigende politieke taal er teveel aan zijn en is't openlijk oorlog. Zodra de een of de andere partij voet aan wal zou zetten bij de andere, vliegen de atoomraketten over & weer.

En dat is er nog vanuit gaand dat Amerika de ICBM's van noord-korea tactisch kan uitschakelen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Noord Korea wás de agressor in dit geval en moet daarom veroordeeld worden, maar n�*et de provocateur. Dat waren de VS en Zuid Korea.

Wanneer een van de partijen in dit kaartspelletje met de troeven begint te spelen, zal de vraag "wie is er begonnen?" het laatste van de zorgen zijn.

[bgf324]

De truc gaat er uit bestaan om Noord-Korea uit te dagen zodat ze Zuid-Korea effectief aanvallen/binnen vallen. Op die manier kunnen de Amerikanen met blitz-aanval Noord-Korea uitschakelen en de gevangenen uit de concentratiekampen bevrijden en democratie op het hele schier-eiland brengen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Waarom?

NU, er word gesproken over een Wereld oorlog.
Vele denken dat de vorige twee wereld oorlogen ook alleen in Vlaanderen hebben gewoed, maar niets is minder waar.

De laatste heeft hier zelfs het minste gevechten gehad.
Met die paar dagen dat er hier echt gevochten is geweest was WWII voor ons slechts een opstoot van geweld, tegenover het geweld dat er buiten Europa heeft plaats gehad.

In Azië heeft WWII zelfs vanaf 33 tot 45 geduurd en zijn er meer doden gevallen dan hier.

Je kan zelfs stellen dat wij buiten de Grote Oorlog van 14-18 hier eigenlijk nooit zware lange gevechten hebben gehad.
Bezettingen door derde ja, en dan was de langste nog door de Romeinen, maar echte oorlogen, nee, die hebben wij hier slechts 1 maal gehad.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

De truc gaat er uit bestaan om Noord-Korea uit te dagen zodat ze Zuid-Korea effectief aanvallen/binnen vallen. Op die manier kunnen de Amerikanen met blitz-aanval Noord-Korea uitschakelen en de gevangenen uit de concentratiekampen bevrijden en democratie op het hele schier-eiland brengen.

Als de VS of Z-K, N-K binnenvallen, zullen ze bloed, zweet en tranen laten.
Dan zullen Vietnam, Irak en Afghanistan slechts kinderspel lijken.

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als de VS of Z-K, N-K binnenvallen, zullen ze bloed, zweet en tranen laten.
Dan zullen Vietnam, Irak en Afghanistan slechts kinderspel lijken.

Irak en Afghanistan zijn ook kinderspel, die stellen niets voor.
Vietnam al wat meer, daar zijn meer slachtoffers gevallen en is veel harder gevochten.

De laatste 25 jaar is er überhaupt bijna geen noemenswaardig conflict meer geweest. Als er (buiten de US en de UK) een paar doden vallen overweegt men op hun troepen terug te trekken. Toen in april in 3 weken tijd, 7 Duitse militairen omkwamen was hier heel wat om te doen. Moet je weten dat tijdens de operatie in Rusland gemiddeld elke 45 seconden een Duitser sneuvelde, met op het einde van de tweede wereldoorlog om en bij de 4 miljoen (!) gesneuvelde en vermiste Duitse soldaten, dan is er over burgerslachtoffers nog niet eens sprake.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Irak en Afghanistan zijn ook kinderspel, die stellen niets voor.
Vietnam al wat meer, daar zijn meer slachtoffers gevallen en is veel harder gevochten.

De laatste 25 jaar is er überhaupt bijna geen noemenswaardig conflict meer geweest. Als er (buiten de US en de UK) een paar doden vallen overweegt men op hun troepen terug te trekken. Toen in april in 3 weken tijd, 7 Duitse militairen omkwamen was hier heel wat om te doen. Moet je weten dat tijdens de operatie in Rusland gemiddeld elke 45 seconden een Duitser sneuvelde, met op het einde van de tweede wereldoorlog om en bij de 4 miljoen (!) gesneuvelde en vermiste Duitse soldaten, dan is er over burgerslachtoffers nog niet eens sprake.

http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties

On-topic, ik zou mijn geld zetten op "er komt geen oorlog". Toch niet binnenkort.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

De truc gaat er uit bestaan om Noord-Korea uit te dagen zodat ze Zuid-Korea effectief aanvallen/binnen vallen. Op die manier kunnen de Amerikanen met blitz-aanval Noord-Korea uitschakelen en de gevangenen uit de concentratiekampen bevrijden en democratie op het hele schier-eiland brengen.

Met een blitz-aanval de DVRK uitschakelen? Je hebt teveel militaire documentaires gezien.

Neem het aan van iemand die er geweest is: de DVRK is géén normaal land. Het is een (sinds enkele jaren officiëel) volledig door het leger omhelst en beheerst land. Het leger is overal. Er zijn meer dan een miljoen manschappen, en binnen de kortste keren kan dat aantal vervijfvoudigd worden. Op een bevolking van dik 20 miljoen is dat even slikken. Er zijn excellente verdedigingsposities - veel leuke bergen, dalen en zo verder. Voorts beschikt Noord Korea over een uitstekend raketschild, en kustverdediging. Hun luchtmacht is ietwat aan de lichte kant, maar ze hébben er wel één.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Met een blitz-aanval de DVRK uitschakelen? Je hebt teveel militaire documentaires gezien.

Neem het aan van iemand die er geweest is: de DVRK is géén normaal land. Het is een (sinds enkele jaren officiëel) volledig door het leger omhelst en beheerst land. Het leger is overal. Er zijn meer dan een miljoen manschappen, en binnen de kortste keren kan dat aantal vervijfvoudigd worden. Op een bevolking van dik 20 miljoen is dat even slikken. Er zijn excellente verdedigingsposities - veel leuke bergen, dalen en zo verder. Voorts beschikt Noord Korea over een uitstekend raketschild, en kustverdediging. Hun luchtmacht is ietwat aan de lichte kant, maar ze hébben er wel één.

Zoals ik reeds postte dus, wie dat land aanvalt zal een zware tol betalen voor elke mm² grond die men wil veroveren.
Je kan het gerust vergelijken met een aanval uit WWI, maar dan met zwaardere en betere wapens.
En de Noord-Koreanen hebben het grote voordeel dat ze het terrein kennen en er zelfs trainen.
En vergeet dan ookniet hun vele bunkers die ze over heelhet land reeds hebben gebouwd.
En een luchtmacht hebben ze niet nodig, want die is daar niet echt bruikbaar om een landleger aan te vallen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zoals ik reeds postte dus, wie dat land aanvalt zal een zware tol betalen voor elke mm² grond die men wil veroveren.
Je kan het gerust vergelijken met een aanval uit WWI, maar dan met zwaardere en betere wapens.
En de Noord-Koreanen hebben het grote voordeel dat ze het terrein kennen en er zelfs trainen.
En vergeet dan ookniet hun vele bunkers die ze over heelhet land reeds hebben gebouwd.
En een luchtmacht hebben ze niet nodig, want die is daar niet echt bruikbaar om een landleger aan te vallen.

Eén van de pijnpunten van het Noord Koreaanse leger is moderne communicatie (moderne oorlogsvoering in het algemeen trouwens). Een overmacht van de geallieerde luchtmacht zal bijdragen tot het bemoeilijken van de communicatie.

Als er iets centraal wegvalt, is dat een ramp. In vele delen van het land weten ze niet wat Pyongyang beslist. En dan houdt iedereen zich krampachtig vast aan het laatste beschikbare bericht dat ze gekregen hebben. Stel nu maar eens dat ze het verkeerde opvolgen, dat zou falikant zijn.

[Steve_M]

Dit is dan weer wel verontrustend:

http://www.prisonplanet.com/china-wa...taliation.html