Juf laat kinderen verhoren - Pagina 10

Travis66 · 27 november 2010, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mamiemee

Wat is hier het probleem?? Ik kan Kiko volledig volgen tothiertoe. Komaan zeg, denken jullie nu echt dat kinderen GETRAUMATISEERD zijn omdat ze enkele vraagjes van de politie beantwoord hebben? Weten jullie wel wat een trauma is? Vraag het maar eens aan ouders van bijv. misbruikte kindjes...DIE zijn getraumatiseerd. (de kindjes bedoel ik).

Het probleem is dat een paar mensen denken dat "de kinderen hun boektas laten openmaken" een betere oplossing was geweest.
Ze hebben helaas niet gemerkt dat de diefstal pas werd opgemerkt toen de kinderen al buiten waren.
maar zoals Kiko terecht opmerkt, feiten kennen staat in de weg van verontwaardigd zijn.

Noorman · 27 november 2010, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Het probleem is dat een paar mensen denken dat "de kinderen hun boektas laten openmaken" een betere oplossing was geweest.
Ze hebben helaas niet gemerkt dat de diefstal pas werd opgemerkt toen de kinderen al buiten waren.
maar zoals Kiko terecht opmerkt, feiten kennen staat in de weg van verontwaardigd zijn.

Problemen met betekenissen van woordjes, Travis ?

Ik weet dat het sinds de parachutezaak moeilijk ligt voor jullie om nog feiten te scheiden van fictie en fantasie, maar laat ons proberen :

Het enige wat juffie heeft opgemerkt is dat er spullen van haar verdwenen waren. Dat het daadwerkelijk diefstal was, is niet bewezen, laat staan dat zou geweten zijn door wie.

Dan moet juffie niet verdenkingen gaan uiten, en al zeker geen hele klas aan een onderzoek onderwerpen.

Dan moet juffie 100x schrijven : ik zal beter op mijn spullen letten, en jij mag schrijven : ik zal nooit het verschil meer vergeten tussen "verdwenen" en "gestolen"

Op naar de vrijspraak Els,

Noorman

Travis66 · 27 november 2010, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Problemen met betekenissen van woordjes, Travis ?

Ik weet dat het sinds de parachutezaak moeilijk ligt voor jullie om nog feiten te scheiden van fictie en fantasie, maar laat ons proberen :

Het enige wat juffie heeft opgemerkt is dat er spullen van haar verdwenen waren. Dat het daadwerkelijk diefstal was, is niet bewezen, laat staan dat zou geweten zijn door wie.

Dan moet juffie niet verdenkingen gaan uiten, en al zeker geen hele klas aan een onderzoek onderwerpen.

Dan moet juffie 100x schrijven : ik zal beter op mijn spullen letten, en jij mag schrijven : ik zal nooit het verschil meer vergeten tussen "verdwenen" en "gestolen"

Op naar de vrijspraak Els,

Noorman

Whatever. Reageer hierop:

Citaat:

Reden om aan te nemen dat het een leerling was ? Allemaal boekentas open !

en dan praten we over feiten.

Rudy · 28 november 2010, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Nog niks gevonden ? Juffrouw Isabelle, hou voor eeuwig uw smikkel en let op uw spullen, andere mensen komen ook zulke dingen tegen en die hebben geen klas met 9-jarigen om hun frustratie op te uiten.

Als er een dader is, en die zit tussen die 9-jarigen, dan zou er allang één of ander verhaal naar boven zijn gekomen.

Inderdaad.
Er bestaat ook nog zoiets als "aanleiding tot diefstal".

Rudy · 28 november 2010, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Jij sleurt dat er allemaal bij, geen idee waarom.

Feit is en blijft - dat kun zelfs jij niet ontkennen - dat de ouders van tevoren verwittigd waren en dat de kinderen enkele minuten gepraat hebben met een wijkagent.

Zoals altijd zie ik geen enkel probleem. Mensen die er toch problemen mee hebben, verdenk ik van een persoonlijke agenda tegen ofwel het onderwijs, ofwel de politie.

Worden de flikken opgetrommeld als een leerling denkt dat z'n gsm gestolen is ? Of wordt de zaak niet eerder intern opgelost ?

Noorman · 28 november 2010, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Whatever. Reageer hierop:

en dan praten we over feiten.

Wel als : "allemaal boekentas open" niet meer van toepassing kan zijn, wat ik graag van je aanneem, dan mag je wegens irrelevantie inderdaad die stap overslaan.

Dan is het dus direct : Juf Isabelle, hou voor eeuwig uw smikkel en let op uw spullen.

Simpel toch ?

Op naar de vrijspraak Els,

Noorman

Travis66 · 28 november 2010, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Wel als : "allemaal boekentas open" niet meer van toepassing kan zijn, wat ik graag van je aanneem, dan mag je wegens irrelevantie inderdaad die stap overslaan.

Dan is het dus direct : Juf Isabelle, hou voor eeuwig uw smikkel en let op uw spullen.

Simpel toch ?

Op naar de vrijspraak Els,

Noorman

Mooie wereld die je promoot. Wantrouw iedereen, zelfs al zijn ze 9 jaar. Waar ga je de grens stellen?

Noorman · 28 november 2010, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Mooie wereld die je promoot. Wantrouw iedereen, zelfs al zijn ze 9 jaar. Waar ga je de grens stellen?

Ik wil net dat ze niemand wantrouwt, zij wantrouwt haar eigen leerlingen want ze sleurt de politie erbij zonder rechstreekse aanleiding. Juffie moet op haar spullen passen en de gevolgen dragen als ze dat niet doet. Als je aan de kust je wagen parkeert en niet afsluit, kan je er al eens een briefje van de politie in vinden waarin je wordt gewezen op je eigen verantwoordelijkheden in diefstalpreventie. Je zal er niet het politieïnitiatief in vinden om iedere voorbijganger te ondervragen voor het geval er iets zou "verdwenen" zijn.

Op naar de vrijspraak Els,

Noorman

Travis66 · 28 november 2010, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Ik wil net dat ze niemand wantrouwt, zij wantrouwt haar eigen leerlingen want ze sleurt de politie erbij zonder rechstreekse aanleiding. Juffie moet op haar spullen passen en de gevolgen dragen als ze dat niet doet. Als je aan de kust je wagen parkeert en niet afsluit, kan je er al eens een briefje van de politie in vinden waarin je wordt gewezen op je eigen verantwoordelijkheden in diefstalpreventie. Je zal er niet het politieïnitiatief in vinden om iedere voorbijganger te ondervragen voor het geval er iets zou "verdwenen" zijn.

Op naar de vrijspraak Els,

Noorman

Er is maar 1 reden om op je spullen te passen, en dat is dat de mensen niet vertrouwd die er aan kunnen.

fdwskyhigh · 28 november 2010, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Samenvatting van het artikel:

Juf Isabelle is een achterlijk trutje en zoekt beter een andere job;
de kinderen in die klas zijn een stel seuten;
de ouders van die kinderen verdienen een Bongo-bon: sterilisatie.

Wat een boel gezeik over niks.

De enige stem der redelijkheid. Wat een gezever voor de rest hier... En dan nog niet in het minst door de topicstarter. Reptielen? Iets van een pot en een ketel, mevrouw de geit?

giserke · 29 november 2010, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fdwskyhigh

De enige stem der redelijkheid. Wat een gezever voor de rest hier... En dan nog niet in het minst door de topicstarter. Reptielen? Iets van een pot en een ketel, mevrouw de geit?

Geef toch toe, ambtenaren die zich met zulke zever willen bezighouden. Hoe noem je dit?

Mambo · 29 november 2010, 02:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mamiemee

Wat is hier het probleem?? Ik kan Kiko volledig volgen tothiertoe. Komaan zeg, denken jullie nu echt dat kinderen GETRAUMATISEERD zijn omdat ze enkele vraagjes van de politie beantwoord hebben? Weten jullie wel wat een trauma is? Vraag het maar eens aan ouders van bijv. misbruikte kindjes...DIE zijn getraumatiseerd. (de kindjes bedoel ik).

Jawel.
Toen ik zo ongeveer even oud was of wat ouder misschien ben ik ondervraagt door de politie.
Ben er nog steeds niet goed van.
Denk zelfs dat het hun schuld was dat ik later een veroordeling heb opgelopen.

Een triljard schadeloosstelling zou me wel helpen.

Jeronimo · 29 november 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jawel.
Toen ik zo ongeveer even oud was of wat ouder misschien ben ik ondervraagt door de politie.
Ben er nog steeds niet goed van.
Denk zelfs dat het hun schuld was dat ik later een veroordeling heb opgelopen.

Een triljard schadeloosstelling zou me wel helpen.

Hebben ze je de les uitgehaald toen de juf de dt-regels uit aan het leggen was?

guido 007 · 29 november 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jawel.
Toen ik zo ongeveer even oud was of wat ouder misschien ben ik ondervraagt door de politie.
Ben er nog steeds niet goed van.
Denk zelfs dat het hun schuld was dat ik later een veroordeling heb opgelopen.

Een triljard schadeloosstelling zou me wel helpen.

Hoe komt het dat ik je niet geloof?

Travis66 · 29 november 2010, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jawel.
Toen ik zo ongeveer even oud was of wat ouder misschien ben ik ondervraagt door de politie.
Ben er nog steeds niet goed van.
Denk zelfs dat het hun schuld was dat ik later een veroordeling heb opgelopen.

Een triljard schadeloosstelling zou me wel helpen.

Ik ben door de politie ondervraagd toen ik 10 was en deel uitmaakte van een groep die kwajongensstreken hadden uitgehaald die zware financiele gevolgen hadden. Ik was zelf wel onschuldig, had niet eens gemerkt dat er wat gebeurt was. Maar toch ondervraagd geweest dus. Ik was daar zwaar van onder de indruk, denk niet dat ik ooit iets heb meegemaakt dat "officieler" was dan dat.

Voor mij had dat alleen maar positieve gevolgen. Ik wist nu dat niet alles zomaar kon zonder consequenties, en wist dit nu voor ik zelf daar het slachtoffer van werd.
Als kind rebelleer je graag tegen het gezag van je ouders. En je ouders hebben het daar moeilijk mee, omdat ze je moeten straffen ondanks het feit dat je het licht van hun ogen bent. Kinderen leren vrij snel hoe daar misbruik van te maken.
Het kan zeker geen kwaad dat ze eens inzien dat met "hun schoon ogen" geen rekening wordt gehouden als ze hetzelfde met de maatschappij proberen.

Mambo · 29 november 2010, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hoe komt het dat ik je niet geloof?

Dat komt omdat jij niet rap iemand gelooft.

Mambo · 29 november 2010, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Hebben ze je de les uitgehaald toen de juf de dt-regels uit aan het leggen was?

Neen dat kwam omdat er een paar kwiebels één en ander gepikt hadden in winkels zoals radio's en dergelijke en tegen de politie hadden gezegd dat ik hun dat bevolen had.

Misschien had ik dat voor de lol gezegd of zo, als klein manneke weet je dat soms ook zo niet goed hé?

In elk geval, de commisaris had me duchtig de les gespeld en ik heb er heel wat van geleerd.
Bv dat de politie nooit mijn beste vriend ging worden.

guido 007 · 29 november 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat komt omdat jij niet rap iemand gelooft.

Ik geloof wel dat je ooit ondervraagd geweest bent, ik geloof niet dat dit de oorzaak is van een latere veroordeling.

Mambo · 29 november 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik geloof wel dat je ooit ondervraagd geweest bent, ik geloof niet dat dit de oorzaak is van een latere veroordeling.

Postnatale trauma hé.

Travis66 · 29 november 2010, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Postnatale trauma hé.

Dan lijkt de oorzaak eerder een rebels karakter te zijn.