Ik wil een regering die werkt maakt van het sociaal-economische

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Dat men nu eens stopt met die onnozele spelletjes! Hebben we hen daarvoor gekozen? Inmiddels vullen ze allemaal hun zakken op kap van de burger. Dat ze eens doen waarvoor ze betaald worden.

Beetje teveel gedronken? Het is EDR en Maingain die alles blokkeren. Mja... nu er eens 1 Vlaamse partij bestaat die niet onderdanig gaat doen en geen staatsmanschap nastreeft.

Wallonië en Brussel trekken Vlaanderen mee in de hopeloze put. Dus doe zo'n domme uitspraken meer.

[Scherven A. Mok]

Ik ben de laatste tijd als gewone sterveling al meerdere malen op het geen regering hebben gebotst. Tijdens de algemene vergadering met de syndicus bvb, op straat met daklozen en nog maar ze ontschieten me. Het wordt echt wel tijd voor ofwel een deftige regering ofwel boedelscheiding. Als we kijken hoe vooruitstrevend dat België was in zijn begindagen, hoe die er zijn ingevlogen, dan heb ik denk ik meer zin in een boedelscheiding. Revolutie. En dan een Vlaamse en Waalse boom. Brussel als het moet met geweld bij Vlaanderen en vervlaamsen. Ben daar geboren dus die stad is van mij.
Maar dus een deftig functionerend België is ook al goed voor mij, met Franstaligen die ons respecteren en inzien dat verfransing van Brussel en de rand geen nette evolutie is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1) In België is er geen "onderdrukking"

2) Die wafelijzerpolitiek bestond enkel tijdens de jaren 1970 als gevolg van de oprichting van embryonale gemeenschappen en gewesten.

1) hoe komt het dan dat BHV niet gesplitst kan worden met een meerderheid van stemmen?
hoe komt het dan dat er in onze hoofdstad geen Nederlandstalig ziekenhuis is?
hoe komt het dan dat Sp.a en Groen! aan de onderhandelingstafel zit?
hoe komt het dan dat het VB nergens mee bestuurd?


2) daarom dat zelfs vandaag er onderzoeken worden gedaan naar de verdeling van postjes binnen staatsinstellingen.
daarom dat er evenveel Franstalige en Vlaamstalige ministers moeten zijn.
daarom dat de Franstaligen eisen dat de NMBS via Walonnië blijft rijden naar het Roergebied.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In het N-VA programma staan een pak splitsingen zelfs niet ingeschreven daar de N-VA het eens ging oplossen door een "confederaal" model en pretendeerde dat de "klassieke" manier van onderhandelen achterhaald was.

Welnu, in een confederaal model liggen ALLE bevoegdheden bij de lidstaten van de confederatie. Het enige wat de N-VA nog expliciet federaal wilde houden was het leger. In de nota-BDW wordt alles gesplitst buiten het leger, een deel van de sociale zekerheid, de politie, de normering van werkgelegenheid en een deel van het straf- en burgerlijk wetboek. En dan nog komen zeggen dat de N-VA "niets" heeft binnengehaald.

Wat heeft de NVA binnengehaald wat NIET een vraag is van de CD&V? Waarin onderscheid te maken binnen dit minimum minimora?

NVA heeft een stukje van het CD&V programma "binnengehaald". Nu dus tijd om zelf iets ninnen te halen, nietwaar?

[artisjok]

Ik wil ook een regering die werk maakt van het sociaal-economische.
Zijn er forummers die dit niet willen? Die andere prioriteiten hebben?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wil ook een regering die werk maakt van het sociaal-economische.
Zijn er forummers die dit niet willen? Die andere prioriteiten hebben?

Eerst zorgen voor een staatsstructuur waarin op een zinvolle manier aan het sociaal-economische kan gewerkt worden met een minimum-garantie voor duurzaam succes.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Nee een Belg ,

Ik ben ook een Belg met mijn warm hart in Vlaanderen .
Maar dit landje besturen met één regering zou het stukken eenvoudiger maken en goedkoper , en zo krijg je wetgeving en controles op uitgaven weer op één lijn

op zich heb je gelijk. maar dat wilt dan ook zeggen: geen alarmbellen, geen blokkeringsmechanismes, geen pariteiten.

2 problemen:
- De Vlaming is er niet klaar voor om de leiding van dit land over te nemen
- De Franstalige is er niet klaar voor om de leiding over te dragen aan de Vlaming.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wil ook een regering die werk maakt van het sociaal-economische.
Zijn er forummers die dit niet willen? Die andere prioriteiten hebben?

Tuurlijk zijn er zo'n forummers.
Zij namelijk die een staatsorganisatie blijven aankleven die bewezen heeft er niets van te bakken.
Hun prioriteit nr 1 is het betalen van de bande de Laeken, het nastreven van de tweetaligheid van hen die al tweetalig zijn (de eentaligen kunnen dan bediend worden door de tweetaligen ..), enz.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Eerst zorgen voor een staatsstructuur waarin op een zinvolle manier aan het sociaal-economische kan gewerkt worden met een minimum-garantie voor duurzaam succes.

Het kan mij niet bommen onder welke staatsstructuur ik leef. Als maar geregeerd wordt in het belang van de werkmens.

Om een goede staatsstructuur op te zetten/te veranderen heeft men enige tijd nodig om dit goed uit te denken. Over iedere staatshervorming zijn jaren overheen gegaan. Je wil, hoop ik; toch een weloverwogen staatsstructuur.
Het is dan ook misdadig om te stellen "eerst zorgen voor een staatsstructuur".

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tuurlijk zijn er zo'n forummers.
Zij namelijk die een staatsorganisatie blijven aankleven die bewezen heeft er niets van te bakken.
Hun prioriteit nr 1 is het betalen van de bande de Laeken, het nastreven van de tweetaligheid van hen die al tweetalig zijn (de eentaligen kunnen dan bediend worden door de tweetaligen ..), enz.

Ik heb eerder de indruk dat (een deel van) de huidige politici er niets van (willen) bakken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Dat men nu eens stopt met die onnozele spelletjes! Hebben we hen daarvoor gekozen? Inmiddels vullen ze allemaal hun zakken op kap van de burger. Dat ze eens doen waarvoor ze betaald worden.

Het zijn niet de V partijen die ervoor gezorgd hebben dat een minderheid in België alles kan blokkeren.

Wendt U tot de schuldigen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wil ook een regering die werk maakt van het sociaal-economische.
Zijn er forummers die dit niet willen? Die andere prioriteiten hebben?

Probleem is allen dat zulke regering onpopulaire maatregelen zal moeten nemen, waardoor dan weer een aantal forummers zullen afvallen.
Wie volgt mij bvb nog, als ik zeg "ik wil een regering die het werken aanmoedigt, en het nietwerken ontmoedigt" ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

op zich heb je gelijk. maar dat wilt dan ook zeggen: geen alarmbellen, geen blokkeringsmechanismes, geen pariteiten.

2 problemen:
- De Vlaming is er niet klaar voor om de leiding van dit land over te nemen
- De Franstalige is er niet klaar voor om de leiding over te dragen aan de Vlaming.

Komt daarbij het allergrootste probleem, dat Vlaanderen het waarschijnlijk, economisch nog wel zal redden, maar dat Brussel en vooral Wallonie niet leefbaar zullen zijn.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Probleem is allen dat zulke regering onpopulaire maatregelen zal moeten nemen, waardoor dan weer een aantal forummers zullen afvallen.
Wie volgt mij bvb nog, als ik zeg "ik wil een regering die het werken aanmoedigt, en het nietwerken ontmoedigt" ?

Ik denk dat zowat iedereen je volgt indien je dit op een realistische en rechtvaardige manier bewerkstelligt.

[respublica]

"Een regering voor het sociaal-economische", we hebben de afgelopen jaren gezien hoeveel we daaraan hebben. De regering Verhofstadt III, Leterme I, Van Rompuy I en Leterme II hebben amper iets gerealiseerd. Liever een goede regering, die langer op zich laat wachten, dan snel opnieuw zo'n flutregering.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik denk dat zowat iedereen je volgt indien je dit op een realistische en rechtvaardige manier bewerkstelligt.

Denk nooit dat de nietwerkenden (om welke reden ze ook niet moge werken) mij zullen volgen als ik morgen de minimumlonen van de werkenden verhoog met 10%, en dit geld ga zoeken bij de nietwerkenden.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Common sense.

Er zijn geen nationale partijen, geen nationale media, er is geen nationale kieskring of nationale taal. En Noord en Zuid stemt gewoon heel anders (35% PS aan de ene kant, 30% N-VA aan de andere). Het is common sense om in te zien dat je daar niet zomaar om heen kunt. Wij ZIJN al, niet alleen politiek gezien, twee landen. Het is bevrijdend om dat te aanvaarden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk nooit dat de nietwerkenden (om welke reden ze ook niet moge werken) mij zullen volgen als ik morgen de minimumlonen van de werkenden verhoog met 10%, en dit geld ga zoeken bij de nietwerkenden.

Daarom schreef ik ook
"indien je dit op een realistische en rechtvaardige manier bewerkstelligt"
Als je de werklozen aan het werk wil helpen; moet je in de eerste plaats meer jobs creëren. Dat is realistisch.
Als je geen rekening houdt met "om welke reden ze ook niet moge werken" ben je niet rechtvaardig.

Ja, degenen die hun inkomen uit kapitaal halen; zullen dit niet zo kunnen appreciëren. Maar hoeveel % van de bevolking is dit?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het kan mij niet bommen onder welke staatsstructuur ik leef. Als maar geregeerd wordt in het belang van de werkmens.

Om een goede staatsstructuur op te zetten/te veranderen heeft men enige tijd nodig om dit goed uit te denken. Over iedere staatshervorming zijn jaren overheen gegaan. Je wil, hoop ik; toch een weloverwogen staatsstructuur.
Het is dan ook misdadig om te stellen "eerst zorgen voor een staatsstructuur".

Het is misdadig te stellen dat men aan het sociaal-economische moet werken in het kader van structuren waarin alles wat je uitvoert en investeert in het beste geval weggesmeten is, en in de meeste gevallen averechts uitdraait. Sinds we geen federale regering meer hebben is onze economische groei overigens verdubbeld van 1 naar 2%.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb eerder de indruk dat (een deel van) de huidige politici er niets van (willen) bakken.

Ja de een wil een grote pannekoek en de ander een broodje kaviaar. De eerste wil daar gerust hard voor werken, de tweede vindt dat de eerste voor hem moet zorgen. De oplossing is simpel: diegene die het broodje kaviaar wil duidelijk maken dat hij er dan zelf zal voor moeten werken.