Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa - Pagina 23

CLAESSENS Joris · 16 december 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

1) Cijfers?
2) En de slachtoffers in het oosten tellen niet?

Ongefundeerde veralgemening & houdt geen rekening met onderliggende oorzaken die leiden tot.

Kijk, dat bedoel ik nu met intelectuele oneerlijkheid.
De gehele draad al overlopen?
Dan ben je hier aan het liegen.
Niet alles gelezen?
Dan spreek je hier zonder te weten waarover je het hebt.

infantiel en intelectueel oneerlijk...
Maar ga alsjeblief door hé.
Indirect bewijs je mijn stellingen voor de mensen die wel het gehele topic lezen en je houdt deze draad mooi mee in leven...
Thanks

CLAESSENS Joris · 16 december 2010, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan zouden we i,neens van de miljardenkost die de RKK vormt af zijn: belangrijk in tijden van besparing.

Als dat je voornaamste doel is...
Wat met illegalen?
Uitgeprocedeerde asielzoekers?
Regularisatie van illegalen?
Het opvangen van door België zelf veroordeelde terroristen omdat die in eigen land vervolgd zouden 'kunnen' worden?
Het feit dat één enkele erkende asielzoeker gemiddeld jaarlijks meer kost dan 50 mensen in leven houden, medische zorg en onderwijs verstrekken in sommige landen van herkomst?

En wat heeft dit met dit topic hier te maken?
Get a life filosoof.
Verbale masturbatie vervangt inteligentie niet weet je...

Amon_Re · 16 december 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

En ik stel dat verkeersslachtoffers in een dalende lijn zitten en we er veel aan doen om dat zo te houden.

Uiteraard, het zou nogal stom zijn om daar niet aan te werken.

Citaat:

Ik stel dat de slachtoffers van eremoorden en al dan niet geslaagde aanslagen in aantal toenemen en eerder vroeg dan laat in aantal de verkeersslachtoffers zullen overschrijden...

1) Hoe wordt men slachtoffer van een niet geslaagde aanslag?

2) Jij beweert dat het aantal slachtoffers in stijgende lijn zit, maar presenteert geen cijfers hierover
3) Jij stelt geen enkele concrete maatregel voor die het probleem aanpakt
4) Jij herkend de complexiteit niet van het probleem.

Citaat:

Met indirecte en onbedoelde steun van mensen die denken zoals jij...
In de sociologie noemt men zoiets een pervers effect.

Ik denk pragmatisch en ben niet gedreven door emotie, in tegenstelling tot jij, en ik ben alles behalve pro-islam, het feit dat je dat niet kunt vatten is een tekortkoming van uwentwege.

Citaat:

Mooi dat je toegeeft leugens niet te schuwen. Ik vind echter niet dat ik dat zomaar hoef te nemen.

http://www.learntoread.com

Citaat:

Lees de HELE draad ipv enkel die details waarover je opzettelijk kan vallen wanneer je ze buiten hun context plaatst.
Ook mijn reacties op Fozzie hebben een plaats in dit GEHELE topic.
Dus neem even de moeite om dit te doen en... misschien kan je dan spreken met kennis van zaken.

Mijn beste, ik héb de hele thread gelezen, ik sluit niet uit dat ik hier & daar misschien eens een post geskimd heb, maar ik heb nergens een antwoord gehad van jou op mijn vraag, jij beweerd van wel, in dat geval moet je toch kunnen aanwijzen waar je antwoord staat? Of kan je je egen posts niet meer volgen?

Citaat:

Inderdaad, dus is het eerder jammer dat ik nog niet verkozen ben...

Ja, heel jammer, de begrafenisondernemers hebben te weinig werk nu.

Amon_Re · 16 december 2010, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Kijk, dat bedoel ik nu met intelectuele oneerlijkheid.
De gehele draad al overlopen?
Dan ben je hier aan het liegen.
Niet alles gelezen?
Dan spreek je hier zonder te weten waarover je het hebt.

Waar blijven uw cijfers die aanwijzen dat het aantal moorden & aanslagen stijgt?

Citaat:

infantiel en intelectueel oneerlijk...
Maar ga alsjeblief door hé.
Indirect bewijs je mijn stellingen voor de mensen die wel het gehele topic lezen en je houdt deze draad mooi mee in leven...
Thanks

Laten we even overlopen:
Jij beweert dat eremoorden & aanslagen religieuze mensenoffers zijn en dat de islam de oorzaak is voor deze zaken. Je beweert ook dat deze zaken toenemen en "het aantal verkeersdoden zal overtreffen" (42000 in 2007 voor de USA alleen, moest je het niet weten.)

Je weigert in te gaan op vragen waarom deze zaken ook voorkomen bij andere religiën en je weigert in te gaan op de onderliggende redenen waarom de islam al dan niet vatbaarder is voor zulke zaken en hoe men de zaken al dan niet kan aanpakken.

Verder speel je op de man, en tracht je je gelijk te halen met emotionele reacties als je er niet in slaagt om een coherent antwoord te geven op de moeilijke zaken.

Maar denk vooral maar dat mensen u gelijk gaan geven ze

SDX · 16 december 2010, 16:25

Vertel jij eens iets over die 'onderliggende' oorzaken Amon, je blijft het steeds maar herhalen, is het de schuld van de VS?
Zèg dat dan, het is niet de schuld van ieslaam hoor, maar het is de VS...of de joden!

Ieslaam is ontstaan als gewelddadige ideologie, heeft zich verspreid als gewelddadige ideologie met gewelddadige middelen, mèt talloze 'mensenoffers', lang voordat de VS ook maar bestond!

D�*t is nu eenmaal de geschiedenis van ieslaam!

ps; Haal die halve maan maar uit je vuilbak, je lijkt ze nogal erg te aanbidden, het valt tè hard op hoe je je best doet om ze te verdedigen, laat de rest maar in de vuilbak, die bash je maar al te graag!

Amon_Re · 16 december 2010, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Vertel jij eens iets over die 'onderliggende' oorzaken Amon, je blijft het steeds maar herhalen, is het de schuld van de VS?

Het is niet de schuld van één iets, je hebt een hele resem van zaken.

Citaat:

Zèg dat dan, het is niet de schuld van ieslaam hoor, maar het is de VS...of de joden!

Zoals ik al enkele malen gezegd heb in deze thread, de islam is in deze niets meer dan een 'enabler', een middel die misbruikt kan worden voor politieke doeleinden, het is de tool waarmee men mensen ver genoeg krijgt om zichzelf en hun medemens kapot te maken.

Het is effectief ook zo dat de islam socio-politieke elementen bevat en niet enkel ideologische zaken, wat ook een element voor conflicten is.

Citaat:

Ieslaam is ontstaan als gewelddadige ideologie, heeft zich verspreid als gewelddadige ideologie met gewelddadige middelen, mèt talloze 'mensenoffers', lang voordat de VS ook maar bestond!

Klopt.

Citaat:

D�*t is nu eenmaal de geschiedenis van ieslaam!

En die geschiedenis is niet uniek aan de islam, de vraag is wat men er vandaag & morgen mee aanvangt, en die is véél interessanter en pakken moeilijker.

Citaat:

ps; Haal die halve maan maar uit je vuilbak, je lijkt ze nogal erg te aanbidden, het valt tè hard op hoe je je best doet om ze te verdedigen, laat de rest maar in de vuilbak, die bash je maar al te graag!

Heh, ik verdedig de islam niet, maar ik ga me ook niet bezig houden met het zinloos bashen van een religie met scheefgetrokken argumenten, er zijn genoeg legitieme argumenten om aan te tonen hoe barbaars die religie wel kan zijn.

CLAESSENS Joris · 16 december 2010, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het is niet de schuld van één iets, je hebt een hele resem van zaken.

Zoals ik al enkele malen gezegd heb in deze thread, de islam is in deze niets meer dan een 'enabler', een middel die misbruikt kan worden voor politieke doeleinden, het is de tool waarmee men mensen ver genoeg krijgt om zichzelf en hun medemens kapot te maken.

Het is effectief ook zo dat de islam socio-politieke elementen bevat en niet enkel ideologische zaken, wat ook een element voor conflicten is.

Klopt.

En die geschiedenis is niet uniek aan de islam, de vraag is wat men er vandaag & morgen mee aanvangt, en die is véél interessanter en pakken moeilijker.

Heh, ik verdedig de islam niet, maar ik ga me ook niet bezig houden met het zinloos bashen van een religie met scheefgetrokken argumenten, er zijn genoeg legitieme argumenten om aan te tonen hoe barbaars die religie wel kan zijn.

Inderdaad de islam is de enabler van... de islam...

Amon_Re · 16 december 2010, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Inderdaad de islam is de enabler van... de islam...

Zijt ge nu echt zo lomp of doet ge alleen maar alsof?
Ge hebt verschillende groeperingen, groeperingen die een politieke agenda hebben en de islam als 'enabler' gebruiken om mensen zo ver te krijgen om mee te strijden (bv Al-Qaeda), en groeperingen die de fundamentalistische islam willen verspreiden (bv sharia4belgium).

Als je dit al niet snapt, dan ben je hopeloos.

CLAESSENS Joris · 16 december 2010, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zijt ge nu echt zo lomp of doet ge alleen maar alsof?
Ge hebt verschillende groeperingen, groeperingen die een politieke agenda hebben en de islam als 'enabler' gebruiken om mensen zo ver te krijgen om mee te strijden (bv Al-Qaeda), en groeperingen die de fundamentalistische islam willen verspreiden (bv sharia4belgium).

Als je dit al niet snapt, dan ben je hopeloos.

En dus is de islam de enabler van ... de islam...

Zelfs van de fanatieke islam...
Of hebt u misschien nog een paar niet-islamitische enablers achter de hand?
De VS?
Het Vlaams Belang?
Of de PS misschien?

SDX · 16 december 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het is niet de schuld van één iets, je hebt een hele resem van zaken.

Zoals?

Citaat:

Zoals ik al enkele malen gezegd heb in deze thread, de islam is in deze niets meer dan een 'enabler', een middel die misbruikt kan worden voor politieke doeleinden, het is de tool waarmee men mensen ver genoeg krijgt om zichzelf en hun medemens kapot te maken.

Ieslaam wordt niet 'misbruikt', ieslaam �*s de tool, de 'enabler', ieslaam is niet enkel religie - zoals je zelf al stelt - ieslaam is een totalitair systeem dat openlijk geweld en andere ongein predikt tegen alles wat niet moslim is!
Vandaar je geweld, het wordt zelfs aanbevolen in hun propagandaboekske. (En begin nu niet met; 'maar in de bijbel staat...', want er is een NT aan toegevoegd!)

Citaat:

Het is effectief ook zo dat de islam socio-politieke elementen bevat en niet enkel ideologische zaken, wat ook een element voor conflicten is.

Je weet het dus.

Klopt.

Citaat:

En die geschiedenis is niet uniek aan de islam, de vraag is wat men er vandaag & morgen mee aanvangt, en die is véél interessanter en pakken moeilijker.

Noem eens 1 andere religie die, met zoveel geweld gepaard gaande opgericht, gestart en uitgebreid is, 1 religie waarvan de profeet zelf een moorddadige crimineel was, die het niet schuwde om tegenstanders en andersdenkenden zèlf over de kling te jagen ?

Citaat:

Heh, ik verdedig de islam niet, maar ik ga me ook niet bezig houden met het zinloos bashen van een religie met scheefgetrokken argumenten, er zijn genoeg legitieme argumenten om aan te tonen hoe barbaars die religie wel kan zijn.

Ya could've fooled me!

Zijn de dagelijks terugkerende aanslagen overal ter wereld, zelfs mohamedanen die mohamedanen over de kling jagen, géén legitieme argumenten?
Wat wil je dan nog meer als legitiem argument? "Laten we er over zwijgen, onder de mat vegen, want er zijn 'onderliggende' oorzaken, laten we hen nog wat tijd geven zodat ze eindelijk mee zijn...etc..." ???

SDX · 16 december 2010, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zijt ge nu echt zo lomp of doet ge alleen maar alsof?
Ge hebt verschillende groeperingen, groeperingen die een politieke agenda hebben en de islam als 'enabler' gebruiken om mensen zo ver te krijgen om mee te strijden (bv Al-Qaeda), en groeperingen die de fundamentalistische islam willen verspreiden (bv sharia4belgium).

Als je dit al niet snapt, dan ben je hopeloos.

Als jij niet snapt dat er wel degelijk verschillende stromingen zijn, inderdaad, maar allemaal hebben ze slechts 1 boekje en 1 gemeenschappelijk doel, over de manier waarop dat doel bereikt moet worden is er geen consensus, maar d�*t dat doel bereikt moet worden zijn ze het wel degelijk allemaal mee eens,

dan ben jij ook hopeloos.

CLAESSENS Joris · 16 december 2010, 17:29

SDX for president!
Oeps... verkeerd topic...

SDX · 16 december 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

SDX for president!
Oeps... verkeerd topic...

Ik zou er nogal met de grove borstel doorheen gaan, zijt maar zeker...da's nie politiek correct zekerz?

Gremlin · 16 december 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als jij niet snapt dat er wel degelijk verschillende stromingen zijn, inderdaad, maar allemaal hebben ze slechts 1 boekje en 1 gemeenschappelijk doel, over de manier waarop dat doel bereikt moet worden is er geen consensus, maar d�*t dat doel bereikt moet worden zijn ze het wel degelijk allemaal mee eens,

dan ben jij ook hopeloos.

En wat is dat doel ??... Moeten we ons bang maken bvb . Volgens mij heeft elke religie hetzelfde doel , het is idd het bereiken van dat doel en de manier waarop die nu van belang is . Onze kerk is zwaar aan het verliezen en de manier waarop het ze het gerecht naar hun hand zetten is in mijn ogen ook een aanval op onze samenleving . Dat er tussen de islam gekken rodlopen die zich opblazen en onschuldigen meeslepen in hun dood is walgelijk maar denk je nu echt dat heel deze samenleving deze zaken toejuicht ?

CLAESSENS Joris · 16 december 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gremlin

En wat is dat doel ??... Moeten we ons bang maken bvb . Volgens mij heeft elke religie hetzelfde doel , het is idd het bereiken van dat doel en de manier waarop die nu van belang is . Onze kerk is zwaar aan het verliezen en de manier waarop het ze het gerecht naar hun hand zetten is in mijn ogen ook een aanval op onze samenleving . Dat er tussen de islam gekken rodlopen die zich opblazen en onschuldigen meeslepen in hun dood is walgelijk maar denk je nu echt dat heel deze samenleving deze zaken toejuicht ?

De manier waarop ze het gerecht naar hun hand zetten...

Indien het gerecht de Socialistische vakbond op dezelfde manier zou behandelen als de kerk zou heel Europa op zijn kop staan...

Wisord · 16 december 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gremlin

En wat is dat doel ??... Moeten we ons bang maken bvb . Volgens mij heeft elke religie hetzelfde doel , het is idd het bereiken van dat doel en de manier waarop die nu van belang is . Onze kerk is zwaar aan het verliezen en de manier waarop het ze het gerecht naar hun hand zetten is in mijn ogen ook een aanval op onze samenleving . Dat er tussen de islam gekken rodlopen die zich opblazen en onschuldigen meeslepen in hun dood is walgelijk maar denk je nu echt dat heel deze samenleving deze zaken toejuicht ?

Idd ...

CLAESSENS Joris · 16 december 2010, 18:40

De RKK vraagt geen religieuze mensenoffers. Vraagt ook niet om andersgelovigen te doden of tot slavernij te dwingen...
Dat zijn redelijk essentiele zaken en verschillen met de Islam dacht ik zo...

En hup, wie gaat er nu weer met de middeleeuwen als argument komen?

Gremlin · 16 december 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

De manier waarop ze het gerecht naar hun hand zetten...

Indien het gerecht de Socialistische vakbond op dezelfde manier zou behandelen als de kerk zou heel Europa op zijn kop staan...

Hoe beschrijf je de huidige gang van zaken mbt de kerkschandalen dan ? Wie is er het slachtoffer in deze zaken ?

CLAESSENS Joris · 16 december 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Idd ...

Nee hoor, het gaat slechts om enkele tientallen miljoenen gekken die jaarlijks duizenden slachtoffers maken.
Echt niets om je druk over te maken...

Inno · 16 december 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gremlin

Hoe beschrijf je de huidige gang van zaken mbt de kerkschandalen dan ? Wie is er het slachtoffer in deze zaken ?

Zowel de kinderen, hun gezin als de kerk zelf.

16 december 2010, 16:25	#445
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Vertel jij eens iets over die 'onderliggende' oorzaken Amon, je blijft het steeds maar herhalen, is het de schuld van de VS? Zèg dat dan, het is niet de schuld van ieslaam hoor, maar het is de VS...of de joden! Ieslaam is ontstaan als gewelddadige ideologie, heeft zich verspreid als gewelddadige ideologie met gewelddadige middelen, mèt talloze 'mensenoffers', lang voordat de VS ook maar bestond! D�t is nu eenmaal de geschiedenis van ieslaam! ps; Haal die halve maan maar uit je vuilbak, je lijkt ze nogal erg te aanbidden, het valt tè hard op hoe je je best doet om ze te verdedigen, laat de rest maar in de vuilbak, die bash* je maar al te graag! __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward. Laatst gewijzigd door SDX : 16 december 2010 om 16:28.

16 december 2010, 17:29	#452
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	SDX for president! Oeps... verkeerd topic... __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.

16 december 2010, 18:40	#457
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	De RKK vraagt geen religieuze mensenoffers. Vraagt ook niet om andersgelovigen te doden of tot slavernij te dwingen... Dat zijn redelijk essentiele zaken en verschillen met de Islam dacht ik zo... En hup, wie gaat er nu weer met de middeleeuwen als argument komen? __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.