Belgische moslims een pedofiele imam toewensen?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Nog zo'n goei
15 jaar = 15 maand vasten.
Moet kunnen

Aanradertje zelfs!

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het valt mij op dat jij soms veel meer van de islam weet dan ik en dat je soms veel minder weet. In plaats van te zoeken op het woord kind kan je ook zoeken bij volwassen worden, als je wilt zoeken natuurlijk. Wat denk je deze quote porpo? Misschien niet helemaal hermetisch, maar toch wordt er mee gewerkt in de islam.

Ik kan de vraag natuurlijk niet beantwoorden omdat het begrip "kind" relatief is, en wat je daar leest noemt men de tekenen van volwassenheid en geen volwassenheid, plus "de 15 jarige leeftijd bereiken" is iets dat lokaal kan zijn omdat het een inschatting is op basis van die criteria, maar ergens anders kan het meer of minder zijn, hoor.

Voor volwassenheid te bepalen moet je ook rekening houden met verschillende definities, de definitie die men wettelijk hanteert, is absoluut niet de definitie die wij pakweg in de ontwikkelingspsychologie terug vinden. Volwassenheid bepalen heeft ook invloed op recht (strafrecht, burgerlijke recht ..). Wat ik wil zeggen is dat men met verschillende criteria werkt om volwassenheid te bepalen, en deze zijn allemaal dynamisch. Kennis is dynamisch, en de wet ook.

De islam bepaalt nergens een leeftijd, ja, omdat de islam altijd slimmer is natuurlijk. Zonder islam moet men de leeftijd bepalen = nutteloos omdat mensen eens in alles verschillen, omdat het veralgemeent, omdat de behoeften van de mensen verschillend zijn .. enz.


Volwassen volgens Van Dale is: niet meer groeiend; volgroeid.
Gaan we beweren dat alle mensen 'en overal' vanaf hun 16-18 (wet) of 22 (ontwikkelingspsychologie ) niet meer groeien?

Of gaan we beweren dat alle mensen die jonger zijn niet volgroeid kunnen zijn?

Of gaan we beweren dat jongere meisjes (hier) niet aan seks doen?

[Caligula]

Of gaan we beweren dat jongere meisjes (hier) niet aan seks doen?

Inderdaad.
Hier neuken hallucinerende oude baardapen geen 9-jarige kindjes.

Een andere realiteit in S.A. (English)

Onderwerp : 8 jarig meisje "uitgehuwelijkt" aan 74 jarige man.
en de "grand moeftie" lees MAFtie, die er geen graten in ziet.

Vuile Vettige ISLAM PEDO'S !!!!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U veroordeelt nog steeds niet het uithuwelijken van kinderen aan volwassen mannen

"U veroordeelt niet" is toch iets heel anders dan "je keurt goed".
En speciaal voor jou en de andere slechte verstaanders : Ik keur het uithuwelijken van kinderen aan volwassen mannen af.
Zo goed en duidelijk genoeg?

en sleurt er zoals steeds iets ( Cuba??) bij om toch maar goed te praten!

Jij begon over "West Europa in vergelijking met de rest van de wereld" Correct?

Het ging wel specifiek over jonge meisjes, lees het maar na!

Ja, het ging over de minimumleeftijd om te huwen van jongeren.
Niet over het huwen van een 9-jarig meisje met een (veel) oudere man. Lees maar na; ik gaf je er de linken bij.

Maar het is genoteerd, dat vrouwen gediscrimineerd worden omdat ze geen priester mogen worden is iets om je "zorgen" over te maken, over het uithuwelijken van kinderen maakt u zich een pak minder druk!
Maar ja, wanneer het over moslims gaat horen we u nooit he?

Alice, waarom begin je nu alweer over vrouwen die geen priester mogen worden?
Heb je niet gelezen wat ik wel schreef?
Dit is een link, indien je er op klikt kan je de post lezen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Niet dus, integendeel u " relativeert" weer want Belgie doet het ook..worden kinderen hier gedwongen tot een huwelijk met een volwassen man? Dacht het niet!

Neen, Alice. Jij verwijt sommige landen dat ze de UVRM niet ondertekenden en ratificeerden.
Ik wijs je er op dat ook het naleven van de UVRM van tel is. O.a. België kreeg vorig jaar weer onder zijn voeten omwille van het niet naleven van sommige punten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Nog zo'n goei
15 jaar = 15 maand vasten.
Moet kunnen

[porpo-mode]
dat hangt ervan af welke betekenis je aan vasten wil geven.
in het arabisch betekent dat "zichzelf volproppen na zonsondergang"
[\porpo-mode]

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, Alice. Jij verwijt sommige landen dat ze de UVRM niet ondertekenden en ratificeerden.
Ik wijs je er op dat ook het naleven van de UVRM van tel is. O.a. België kreeg vorig jaar weer onder zijn voeten omwille van het niet naleven van sommige punten.

dus nogmaals:

jij ziet helemaal geen verschil tussen een wet overtreden en een misdrijf als aanvaardbaar officialiseren?

Er is dus voor jou geen verschil tussen het ophangen van homo's in Iran en het niet vervolgen van het homo bashen in Amsterdam?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, het ging over de minimumleeftijd om te huwen van jongeren.
Niet over het huwen van een 9-jarig meisje met een (veel) oudere man. Lees maar na; ik gaf je er de linken bij.

Het leuke van op je negeerlijst te staan is dat je keer op keer voorbijgaat aan het feit dat uw informatie al vijf keer werd ontkracht.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U blijft proberen om pedofelie goed te praten omdat uw ideologie dat toelaat, er ruimte voor biedt en dit ook daadwerkelijk gebeurd, evenals eerwraak in Zuid Turkije, besnijdenis in Egypte, en steniging in Iran, nog meer fraais wat uw ideologie voor vrouwen in de aanbieding heeft!

Voor alle duidelijkheid, ik veroordeel pedofilie, eerwraak, besnijdenis en steniging.
Maar; alhoewel dit ook voorkomt bij moslims, is het niet correct dat dit eigen is aan de ideologie van moslims. Er zijn immers ook niet-moslims die zich daar aan bezondigen; en niet alle moslims volgen een ideologie die dit zou goedkeuren/tolereren.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ik kan de vraag natuurlijk niet beantwoorden omdat het begrip "kind" relatief is, en wat je daar leest noemt men de tekenen van volwassenheid en geen volwassenheid, plus "de 15 jarige leeftijd bereiken" is iets dat lokaal kan zijn omdat het een inschatting is op basis van die criteria, maar ergens anders kan het meer of minder zijn, hoor.

ha ja! bij ons is "1 jaar = 365 dagen", bij de mohammedanen blijkt dat maar 355 dagen te zijn geloof ik (een maanjaar hé porpo). Als je dus rekent dat Aisha 9 maanjaren was als ze geconsumeerd werd, dan betekent dit dat het kind zelfs maar een goei 8 en een paar maanden was!

De islam bepaalt nergens een leeftijd, ja, omdat de islam altijd slimmer is natuurlijk. Zonder islam moet men de leeftijd bepalen = nutteloos omdat mensen eens in alles verschillen, omdat het veralgemeent, omdat de behoeften van de mensen verschillend zijn .. enz.

ja mijn marokkaanse buurvrouw baart volwassen kinderen! straf hé.

Of gaan we beweren dat alle mensen die jonger zijn niet volgroeid kunnen zijn?

zelfs menstruerende meisjes zijn niet voldoende ontwikkeld om een zwangerschap met goed resultaat en zonder risico's te doorstaan. Maar dat zal die islamitische volgelingen een worst wezen; Als de ene baarmoeder scheurt dan pakken we gewoon een andere zeker hé?

Of gaan we beweren dat jongere meisjes (hier) niet aan seks doen?

Hier word je bestraft en opgesloten en liefst ook nog eens chemisch gecastreerd als het aan mij ligt, als je met kinderen meent sex te kunnen hebben.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor alle duidelijkheid, ik veroordeel pedofilie, eerwraak, besnijdenis en steniging.
Maar; alhoewel dit ook voorkomt bij moslims, is het niet correct dat dit eigen is aan de ideologie van moslims. Er zijn immers ook niet-moslims die zich daar aan bezondigen; en niet alle moslims volgen een ideologie die dit zou goedkeuren/tolereren.

niet moslims doen dit niet in navolging van Mohammed dacht ik. Allez, ge moet het eens aan Dutroux vragen anders.

het grote verschil is dat er voor moslims helemaal geen TABOE voor bestaat omdat het eerder als positief na te volgen voorbeeld wordt beschouwd(zie de posten van Porpo die zelfs niet begrijpt waarom wij er een punt van maken om pedofilie te veroordelen).

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dus nogmaals:
jij ziet helemaal geen verschil tussen een wet overtreden en een misdrijf als aanvaardbaar officialiseren?

Hoe bedoel je?
Heb je nu gecontroleerd of Iran de UVRM heeft ondertekend en geratificeerd?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=184

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het leuke van op je negeerlijst te staan is dat je keer op keer voorbijgaat aan het feit dat uw informatie al vijf keer werd ontkracht.

Je staat niet op mijn negeerlijst. Niemand staat er op. Het is wel correct dat ik veel van je posts niet lees. Eén zin is dikwijls voldoende. Je scheldt en beledigt te veel. Mocht je in staat zijn om dat schelden en beledigen achterwege te laten zou ik meer posts van jou lezen.

Maar je gaf toch geen betrouwbare bron (van een vertaling) van de wet in Iran waaruit blijkt dat 9-jarige meisjes wettelijk mogen huwen. Dat is wat Alice beweerde.

Ik weet ook wel dat dit gebeurt in Iran; net zoals bijvoorbeeld in India (ook veelvuldig bij niet-moslims) Alhoewel het in beide landen wettelijk niet toegestaan is.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe bedoel je?
Heb je nu gecontroleerd of Iran de UVRM heeft ondertekend en geratificeerd?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=184

ja en al twee keer een link gepost.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je staat niet op mijn negeerlijst. Niemand staat er op. Het is wel correct dat ik veel van je posts niet lees. Eén zin is dikwijls voldoende. Je scheldt en beledigt te veel. Mocht je in staat zijn om dat schelden en beledigen achterwege te laten zou ik meer posts van jou lezen.

Maar je gaf toch geen betrouwbare bron (van een vertaling) van de wet in Iran waaruit blijkt dat 9-jarige meisjes wettelijk mogen huwen. Dat is wat Alice beweerde.

Ik weet ook wel dat dit gebeurt in Iran; net zoals bijvoorbeeld in India (ook veelvuldig bij niet-moslims) Alhoewel het in beide landen wettelijk niet toegestaan is.

die post is al vier maal herhaald.
Iets wat je misschien had kunnen weten als je meer leest dan de openingszin.

hoezo? je weet dat dit gebeurt in Iran? En de volgens jou "overtreders" worden niet gestraft? ga je nu ineens komen vertellen dat er een gedoogbeleid is of hoe meen je eronder uit te geraken?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ja.

Je kan dan eindelijk toegeven dat Iran wel degelijk de UVRM ondertekende en ratificeerde.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan dan eindelijk toegeven dat Iran wel degelijk de UVRM ondertekende en ratificeerde.

NEEN MEVROUW! IRAN HEEFT DE UVRM NIET ONDERTEKEND, enkel de ISLAMITISCHE rechten van de mens.

KLIK

Islam gave to mankind an ideal code of human rights fourteen centuries ago. These rights aim at conferring honour and dignity on mankind and eliminating exploitation, oppression and injustice.

Human rights in Islam are firmly rooted in the belief that God, and God alone, is the Law Giver and the Source of all human rights. Due to their Divine origin, no ruler, government, assembly or authority can curtail or violate in any way the human rights conferred by God, nor can they be surrendered.

Human rights in Islam are an integral part of the overall Islamic order and it is obligatory on all Muslim governments and organs of society to implement them in letter and in spirit within the framework of that order.

It is unfortunate that human rights are being trampled upon with impunity in many countries of the world, including some Muslim countries. Such violations are a matter of serious concern and are arousing the conscience of more and more people throughout the world.

I sincerely hope that this Declaration of Human Rights will give a powerful impetus to the Muslim peoples to stand firm and defend resolutely and courageously the rights conferred on them by God.

This Declaration of Human Rights is the second fundamental document proclaimed by the Islamic Council to mark the beginning of the 15th Century of the Islamic era, the first being the Universal Islamic Declaration announced at the International Conference on The Prophet Muhammad (peace and blessings be upon him) and his Message, held in London from 12 to 15 April 1980.

The Universal Islamic Declaration of Human Rights is based on the Qur'an and the Sunnah and has been compiled by eminent Muslim scholars, jurists and representatives of Islamic movements and thought. May God reward them all for their efforts and guide us along the right path.

Een leuk stukje:

XXIII Right to Freedom of Movement and Residence

a) In view of the fact that the World of Islam is veritably Ummah Islamia, every Muslim shall have the right to freely move in and out of any Muslim country.

b) No one shall be forced to leave the country of his residence, or be arbitrarily deported therefrom without recourse to due process of Law.

Explanatory Notes

1 In the above formulation of Human Rights, unless the context provides otherwise:

a) the term 'person' refers to both the male and female sexes.

b) the term 'Law' denotes the Shari'ah, i.e. the totality of ordinances derived from the Qur'an and the Sunnah and any other laws that are deduced from these two sources by methods considered valid in Islamic jurisprudence.

noteer dus dat er een verschil is tussen "persons" en "moslim"
noteer dat met "de wet" wordt bedoeld "de sharia". In diezelfde sharia zijn vrouwen ondergeschikt aan mannen, dus hebben ze geen gelijkheid.

----------------

PS.: heeft U nog nooit gemerkt dat er een aantal mensen met grote houten hamers achter je aan zitten?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan dan eindelijk toegeven dat Iran wel degelijk de UVRM ondertekende en ratificeerde.

En als je gelooft dat zo'n vodje papier een land zoals Iran zal overtuigen zich eraan te houden, dan heb ik hier nog een fantastische deal voor bouwgrond aan't strand van de Mare Tranquillitatis.

Circe, ik ben bang dat Iran dat stukje papier wel getekend heeft, maar sinds dat de universele islamitische rechten van de mens in 1979 zijn "ontworpen", en de ayatollahs de plak zwaaien in Iran, dat er constant gelobbied is om de UVRM aan te passen naar dit stukje fantastische proza. (1 van de weinige dingen waar Saoudi Arabië en Iran wel overeenkomen)

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor alle duidelijkheid, ik veroordeel pedofilie, eerwraak, besnijdenis en steniging.
Maar; alhoewel dit ook voorkomt bij moslims, is het niet correct dat dit eigen is aan de ideologie van moslims. Er zijn immers ook niet-moslims die zich daar aan bezondigen; en niet alle moslims volgen een ideologie die dit zou goedkeuren/tolereren.

En dat is waar. Mooie inbreng.

“There are forces in life working for you and against you. One must distinguish the beneficial forces from the malevolent ones and choose correctly between them.”

Avul Pakir Jainulabdeen Abdul Kalam

Ik heb vandaag een fatwa gelezen van een van de grootste islamgeleerden uit SA, Muhammad ibn al Uthaymeen, over huwelijk van minderjarige meisjes; hij zegt zeer duidelijk dat het in strijd is met de leer van de islam (= instemming is noodzakelijk en men gaat geen mening van een minderjarige verwachten terwijl zij geen inzicht in/begrip van huwelijk/beslissing heeft).

Eerwraak is verboden.

Besnijdenis is niet verplicht plus de tradities die het, volgens bepaalde juridische theorieën, aanraden zijn niet authentiek, plus feit dat er verschillende types van besnijdenis zijn, volgens WHO en volgens culturen nog meer soorten.!!

Stenigen kan islamitisch gezien niet en nooit toegepast worden aangezien de onmogelijkheid van bewijsvoering; het is eigenlijk meer een religieus afschrikmiddel om de maatschappij zuiver te houden, en het is een spiritueel motief om heel goed te beseffen hoe erg en verschrikkelijk deze zonde van overspel is.



Voor de rest .

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En als je gelooft dat zo'n vodje papier een land zoals Iran zal overtuigen zich eraan te houden, dan heb ik hier nog een fantastische deal voor bouwgrond aan't strand van de Mare Tranquillitatis.

maar nee, w�*�*rom zouden ze die westerse dwaling ondertekenen? Alle islamitische landen weten van zichzelf dat ze de Waarheid in petto hebben want ZIJ volgen de wet zoals opgelegd door Allah. Ze gaan toch geen wet volgen die is opgelegd door westerlingen zeker?

Blijkbaar dringt het bij sommigen nog steeds niet door dat het geen kwestie is van paternalistisch polleke vasthouden tot ze het wel zullen snappen.
ZIJ gaan ervan uit dat ze ONS moeten heropvoeden en koloniseren zodat ze uitvoeren wat in hun boekje staat: "zorg dat heel de wereld van Allah is".

Wie denkt nu dat de islamitische landen die verdorven westerse UVRM gaan ondertekenen als ze zèlf een vééééééééééééééééééééél beter verdrag hebben?