Belgische moslims een pedofiele imam toewensen?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Graag een persoonlijke mening.

Ik ben natuurlijk voorstander van seks op volwassen leeftijd. 17 jaar en 15 jaar is niet echt pedofilie. De letter van de wet zegt: vanaf 16 jaar mag men seksueel contact hebben. Ik vind dat geen van beide in de gevangenis moet gaan, maar dat ze het wel mogen gaan uitleggen, een waarschuwing. Uiteindelijk kun je zo'n dingen niet controleren, ze doen het toch. Maar er moet een wet bestaan ter bescherming van.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Graag een persoonlijke mening.

natuurlijk moet die 17 jarige gestraft worden, want dit is exact hetzelfde als wanneer een 53-jarige een negenjarig kind penetreert. Dat vind je toch zelf ook wel denk ik. Nietwaar?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik ben natuurlijk voorstander van seks op volwassen leeftijd. 17 jaar en 15 jaar is niet echt pedofilie. De letter van de wet zegt: vanaf 16 jaar mag men seksueel contact hebben. Ik vind dat geen van beide in de gevangenis moet gaan, maar dat ze het wel mogen gaan uitleggen, een waarschuwing. Uiteindelijk kun je zo'n dingen niet controleren, ze doen het toch. Maar er moet een wet bestaan ter bescherming van.

Ik kan je tamelijk volgen in je mening.
Ik ben hierin ook zo'n 'ouderwets" geval dat vindt dat die jongeren niet te vroeg moeten beginnen met seks te hebben. Maar je kan ze niet tegenhouden, hé.

Hen in den bak steken, veroorzaakt meer schade dan goed.
Een wet ter bescherming, dan moeten we eerst vastleggen wie we moeten beschermen tegen wat.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

natuurlijk moet die 17 jarige gestraft worden, want dit is exact hetzelfde als wanneer een 53-jarige een negenjarig kind penetreert. Dat vind je toch zelf ook wel denk ik. Nietwaar?

Neen, ik vind seks hebben met een 9-jarig kind niet hetzelfde al seks hebben met een 15-jarige.

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat ene zinnetje geeft wel mooi de toon van het hele bericht weer.

Maar laten we de reactie van Sus zelf afwachten.
Ik heb zo'n vermoeden dat het iets zal zijn met "kaltstellen"
http://www.google.be/search?hl=nl&q=...c044aab657120c

Nee hoor, is dat zo moeilijk begrijpend lezen?
Het toont gewoon aan hoe dom deze mensen waren te geloven in de *kuch* geweldloosheid van de Islam?
Je zou denken dat mensen leren uit de geschiedenis maar op een of andere manier werken de hersenen van de linkschen mensch niet zo.
Dat ze er ook de rest van de maatschappij mee in gevaar brengen schijnt hen in het geheel niet te deren.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik vind seks hebben met een 9-jarig kind niet hetzelfde al seks hebben met een 15-jarige.

ge méént het?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou ik moeten googlen?
Maddox heeft immers ongetwijfeld de info van die "belangrijke, moderne" schriftgeleerden en die "uitzonderlijke" uitspraken van rechters in moslimgebieden.

Maddox is overigens een serieus iemand om mee te discussiëren, en zal niet nalaten zijn bronnen met ons te delen.
Hij/zij begrijpt gegarandeerd dat en waarom ik daar een bron voor wens.

U leest blijkbaar geen kranten, of doet dat zeer selectief.

Awel, ik geef U als voornaamste bron in dit geval de Gazet van Antwerpen. Als ik nu een abonement zou hebben, had ik U een lijst van alle krantenartikelen kunnen geven die aantonen dat de "uitzonderlijke" kindhuwelijken meestal, geregeld zijn door de vader van het meisje, om enige vooruitgang te boeken in het materiele aspect van het aardse leven.
In de zeldzame gevallen dat rechters het huwelijk annuleerden, was dat met die redenatie. Oftewel, de familie van de bruidegom was niet bereid het familieforuin te delen.

Hier 1 van de uitzonderingen op de uitzonderlijke gevallen.

Een klein beetje zoeken in Wikipedia geeft me dit.

Sahih al-Bukhari and Quran both known as the most authentic books in Islam contain verses that have been interpreted as describing sexual assault and child abuse by modern standards.

Narrated 'Abdur-rahman bin al-Aswad: …(on the authority of his father) 'Aisha said: "Whenever Allah's Prophet [[[Mohammed]]] wanted to fondle anyone of us during her periods (menses), he used to order her to put on an izar and start fondling her." 'Aisha added, "None of you could control his sexual desires as the prophet could."Sahih al-Bukhari, 1:6:299

Your wives are as a tilth unto you; so approach your tilth when or how ye will; but do some good act for your souls beforehand; and fear Allah. And know that ye are to meet Him (in the Hereafter), and give (these) good tidings to those who believe. Qur'an 2:223

Mohammed has been also criticized for having had virgins forced into child marriage. This is exemplified in the following verse from Sahih al-Bukhari:

The Prophet said, 'A virgin should not be married till she is asked for her consent.' 'O Apostle! How will the virgin express her consent.' He said, 'By remaining silent.' Some people said, "If a virgin is not asked for her consent and she is not married, and then a man, by playing a trick presents two false witnesses that he has married her with her consent and the judge confirms his marriage as a true one, and the husband knows that the witnesses were false ones, then there is no harm for him to consummate his marriage with her and the marriage is regarded as valid." Sahih al-Bukhari, 9:86:98

Deze is een zijsprongetje, maar even leuk eigenlijk. Quasi verplicht bezwangeren van de "verse slavinnetjes"

Narrated Abu Said Al-Khudri: that while he was sitting with Allah's Apostle he said, "O Allah's Apostle! We get female captives as our share of booty, and we are interested in their prices, what is your opinion about coitus interruptus?" The Prophet said, "Do you really do that? It is better for you not to do it. No soul that which Allah has destined to exist, but will surely come into existence.

Sahih al-Bukhari, 3:34:432

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ge méént het?

Ja.

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U leest blijkbaar geen kranten, of doet dat zeer selectief.

Awel, ik geef U als voornaamste bron in dit geval de Gazet van Antwerpen. Als ik nu een abonement zou hebben, had ik U een lijst van alle krantenartikelen kunnen geven die aantonen dat de "uitzonderlijke" kindhuwelijken meestal, geregeld zijn door de vader van het meisje, om enige vooruitgang te boeken in het materiele aspect van het aardse leven.
In de zeldzame gevallen dat rechters het huwelijk annuleerden, was dat met die redenatie. Oftewel, de familie van de bruidegom was niet bereid het familieforuin te delen.

Qua handelsgeest moeten ze niemand voorlaten. Is het niet in drugs dan maar in dochters.
In België komt daar als bonus de kinderbijslag dan nog bij.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Hé, de vraag is simpel:

De mens zelf: doelloos of doelgericht?
Kies maar: evolutie <///> theïstisch evolutie en/of oorzaak-ontwerp?

Ik geloof dat wij elkaar niet verstaan. Wat is volgens jou een discussie?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

natuurlijk moet die 17 jarige gestraft worden, want dit is exact hetzelfde als wanneer een 53-jarige een negenjarig kind penetreert. Dat vind je toch zelf ook wel denk ik. Nietwaar?

Meen je dat of niet ? Met uw rare denkwijze twijfel ik .

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik geloof dat wij elkaar niet verstaan. Wat is volgens jou een discussie?

dis·cus·sie de; v -s uitwisseling van gedachten, meningen: ter ~ staan niet vaststaan, onderwerp van gedachtewisseling zijn

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Qua handelsgeest moeten ze niemand voorlaten.

Dat verklaart de haat tegenover de Joden, de Joden zijn beter in't zak zetten van moslims ,dan andersom.

Is het niet in drugs dan maar in dochters.

Vele van die dochters zijn best appetijtelijk . Spijtig dat ze tegenwoordig meer en meer in een afgrijselijke verpakking komen.
En ik mag er zowiezo niet aankomen, mag er niet mee trouwen of niks, tenzij ik 3 keer uitspreek, met getuigen "allah is de grootste en Mohammed zijn profeet", mijn voorhuid inlever, 5 keer per dag mijn reet de lucht in steek en zakaat afdraag. Oh, en wat voedings-regeltjes in acht neem.

In België komt daar als bonus de kinderbijslag dan nog bij.

Nog zo'n spijtige zaak, als ik iets wil moet ik er ook zelf voor betalen. 'k krijg toch ook geen kattenbijslag?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Meen je dat of niet ? Met uw rare denkwijze twijfel ik .

Arti vindt dat er toch wel een verschil is tussen eentje van negen en eentje van 15. Wat denkt gij?

en is er een verschil tussen een penetreerder van 17 en ene van 53?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Arti vindt dat er toch wel een verschil is tussen eentje van negen en eentje van 15. Wat denkt gij?

en is er een verschil tussen een penetreerder van 17 en ene van 53?

Vragen beanbtwoorden met vragen en verwijzingen naar derde personen ???

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als het kind zwijgt dan betekent dit volgens de hadith dat ze toestemt.
Zo te zien heeft Porpo ook daar geen enkel probleem mee. Schaamte = instemming! mmmm hoe leuk ! als het kind nee zegt dan krijgt ze klop omdat ze haar vader tegenspreekt! ge moet ze wel goed nederig opvoeden zodat ze hun mond houden natuurlijk.

De moslim beseft niet dat alleen een kind onderworpen is aan ouders.

Dat een volwassene niet onderworpen is aan ouders en vrij om te beslissen.

Dat een volwassene zelf het initiatief moet nemen om te huwen

Dat een ouder geen initiatief mag nemen, is druk uitoefenen, om een kind uit te huwelijken.

De moslim beseft dit allemaal niet omdat kinderen en het huwelijk functioneren in de gezinseconomie met aan het hoofd de vader, of indien niet aanwezig, een broer of neef enzovoorts.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

dis·cus·sie de; v -s uitwisseling van gedachten, meningen: ter ~ staan niet vaststaan, onderwerp van gedachtewisseling zijn

Wat is dan jouw mening in onze discussie? Dan kunnen we er over praten.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De moslim beseft niet dat alleen een kind onderworpen is aan ouders.

(....)

Om te weten of er een besef is, en of er een vrijheid is, moeten we eerst weten of er een doel is. Is er een doel? Om deze vraag te beantwoorden moeten we eerst weten of de bron van de mens een doel is en met een doel was verwezenlijkt.

Daarom komt de ene fundamentele vraag nog een keer aan bod komen:

De mens zelf: doelloos of doelgericht?
Kies maar: evolutie <///> theïstisch evolutie en/of oorzaak-ontwerp?

[circe]

Dus U bent er voorstander van om je negenjarige dochter (quantité negligable, het is geen zoon) dan maar uit te huwelijken aan een of andere oude grijsaard en dan is alles ok.

zijn er nog andere mogelijkheden? ze laten "huwen" met een pornoproducent of zo?

en waarom doe je dat dan ineens ook niet met je zesjarige zoon? is toch hetzelfde zeker hé?

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Meen je dat of niet ? Met uw rare denkwijze twijfel ik .

er is nog hoop ...