De nota VDL - Pagina 15

pinarello · 4 januari 2011, 22:51

De enige zekerheid in deze is dat Leterme nog maanden kan verder werken met Reynders. Een akkoord is verder af dan ooit. De Franstaligen krijgen een koekje van eigen deeg, N-VA zal ja zeggen en dan kunnen we BEGINNEN onderhandelen. Of zoals ze al meer dan een jaar zeggen, we zijn dicht bij een oplossing, alles ligt op tafel, we kunnen BEGINNEN.
De regering Leterme gaat nog records breken.
VDL gaat er van uit dat de doorsnee Vlaming niet kan rekenen. Brussel wint hier het meest...

guido 007 · 4 januari 2011, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Afbreken is gemakkelijk, heb nog nooit één positieve opmerking gehoord van NV.A ... Doe het zelf en dat BDW eens eindelijk zijn verantwoordelijkheid neemt en premier wordt of is hij daar te laf voor.

Leer eerst N-VA schrijven.

guido 007 · 4 januari 2011, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

ja jullie blijven kinderachtig en dat zal nooit veranderen natuurlijk... jantje zie tegen zijn zusje: ik durf niet, doe jij dat maar...

Hoe deed hij dat?

guido 007 · 4 januari 2011, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

wat was daar positief aan?

Dat was de eerste nota.
Die van VDL de tweede.
Tiens waar is die van ED?

jamaar · 4 januari 2011, 23:01

Volgens mij zijn er al enkele grote fouten :

- er komen regionale ministers voor justitie

Justitie is nu eenmaal een thema waarover iedereen het eens was om dat federaal te houden (zoals bv. landsverdediging). Dit betekent 3 extra ministers, dit is waanzin. Het totaal aantal ministers moet van 65 naar maximaal 50voor het hele land. Zo nodig de wedde en middelen halveren.

- de verkeersreglementering gaat naar de gewesten

Wetgeving en reglementering zou beter naar Europa gaan. Wil men vrijheid van beweging van personen, goederen en diensten binnen Europa dan moet wetgeving en de reglementering voor elke Europeaan identiek zijn. Het parochiaal gedoe ondermijnt de gemeenschap.

- de senaat wordt omgevormd tot een ontmoetingscentrum voor de gewesten...

Men zou beter én de senaat én het federaal parlement afschaffen. Voor gewestelijke thema's komen de gewestelijke parlementen apart samen, voor de gemeenschappelijke thema's komen alle gewestelijke parlementen samen op een locatie. De vertegenwoordiging is uniek, de studiediensten eveneens. De commissies zijn ofwel gewestelijk, ofwel federaal. Uiteraard is er dan slechts een verkiezing nodig.

guido 007 · 4 januari 2011, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

"De Senaat wordt afgeschaft in zijn huidige vorm en wordt een soort ontmoetingskamer voor de gemeenschappen."
Wat is het nu? Afgeschaft of omgevormd tot ontmoetingskamer? En indien ontmoetingskamer, wat zijn dan de bevoegdheden en wat is de samenstelling?

De bevoegdheden zijn toch duidelijk. Het wordt een goedbetaalde roddelbaan.

Onoffon · 4 januari 2011, 23:03

typisch van Groen! om als eerste dit voorstel goed te keuren. Hoeveel keer heeft Van Besien trouwens al het woord 'klimaat' gezegd de aflgelopen 200 dagen? Ik heb een beetje geteld, zeker niet meer dan 10 keer. Groen is blijkebaar een partij die zich vooral met zijn core business bezighoud.

guido 007 · 4 januari 2011, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ja? Geloof je dat echt? De verkiezingen voor Kamer en Senaat vallen altijd samen, maar toch zijn er mensen die voor beiden opkomen. De partijen die voorstander zijn van samenvallende verkiezingen geven zelf trouwens als argument dat ze hun kopmannen dan op alle lijsten kunnen inzetten (en achteraf dus door de partijtop laten beslissen wie waar gaat zetelen, zoals dat in een goede Sovjet-Russische democratie betaamt).

Kan je opkomen voor kamer en Senaat?
Wie heeft dit op 13 juni gedaan?
Ik weet alvast niemand.

Jan Meuleman · 4 januari 2011, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

"De Senaat wordt afgeschaft in zijn huidige vorm en wordt een soort ontmoetingskamer voor de gemeenschappen."
Wat is het nu? Afgeschaft of omgevormd tot ontmoetingskamer? En indien ontmoetingskamer, wat zijn dan de bevoegdheden en wat is de samenstelling?

Moet Bertje dan zijn roze balletten houden in de ontmoetingskamers van de senaat?

respublica · 4 januari 2011, 23:08

Mijn indruk van Groen! is dat zij op communautair vlak werkelijk ALLES aanvaarden... Heb je die al ooit NEE op iets horen zeggen dat de Vlaamse belangen schaadde? Hun kiespubliek bestaat nochtans uit 'Vlamingen' (die gewoonlijk vooral niét Vlamingen genoemd willen worden, maar het daardoor eigenlijk nog meer zijn dan ze denken).

daiwa · 4 januari 2011, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Mijn indruk van Groen! is dat zij op communautair vlak werkelijk ALLES aanvaarden... Heb je die al ooit NEE op iets horen zeggen dat de Vlaamse belangen schaadde?

Bij mijn weten nog nooit.

BWarrior · 4 januari 2011, 23:12

Wat een schizofreen gedoe. Als Groen! het aanvaardt, zijn het slechte Vlamingen. Als N-VA hetzelfde doet, zijn het geniale strategen.

born2bewild · 4 januari 2011, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Mijn indruk van Groen! is dat zij op communautair vlak werkelijk ALLES aanvaarden... Heb je die al ooit NEE op iets horen zeggen dat de Vlaamse belangen schaadde? Hun kiespubliek bestaat nochtans uit 'Vlamingen' (die gewoonlijk vooral niét Vlamingen genoemd willen worden, maar het daardoor eigenlijk nog meer zijn dan ze denken).

zelfs als Vlaanderen vol vergif stroomt via de Zenne doen ze hun bek niet open omdat een van hen (uit de broek) verantwoordelijk is

Svennies · 4 januari 2011, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinarello

De enige zekerheid in deze is dat Leterme nog maanden kan verder werken met Reynders. Een akkoord is verder af dan ooit. De Franstaligen krijgen een koekje van eigen deeg, N-VA zal ja zeggen en dan kunnen we BEGINNEN onderhandelen. Of zoals ze al meer dan een jaar zeggen, we zijn dicht bij een oplossing, alles ligt op tafel, we kunnen BEGINNEN.
De regering Leterme gaat nog records breken.
VDL gaat er van uit dat de doorsnee Vlaming niet kan rekenen. Brussel wint hier het meest...

Inderdaad,laat de N-VA maar eens een keertje hierop springen én voor de dag komen met concrete cijfers zodat de Vlaming alvast zal worden wakker geschud...

De Prof · 4 januari 2011, 23:16

Justitie splitsen zou heel goed zijn.
Maar ze breiden justitie gewoon uit!
Dat gaat nog meer kosten met nog meer personeel.
Je kan dus morgen, als je in een Vlaamse rechtbank veroordeeld wordt, een Waalse aanspreken, dan een Belgische, dan een Europese...

Man man man, die zijn gewoon niet goed wijs.

Svennies · 4 januari 2011, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat een schizofreen gedoe. Als Groen! het aanvaardt, zijn het slechte Vlamingen. Als N-VA hetzelfde doet, zijn het geniale strategen.

U gaat weeral uit van uw wensen wat dat betreft....

De groenen aanvaarden alles wat komt aangewaaid in ruil voor een zitje in de regering....

Ze zijn zelfs bereid om daarvoor hun eigen executiebevel te ondertekenen...

De N-VA daarentegen zal uitpakken met een Milquet strategie die begint met "ja" en vervolgens "maar" om dat over ieder punt en komma te beginnen discutiëren én vervolgens zovéél amendementen in te dienen dat het héle plan VDL uiteindelijk nérgens meer op gaat lijken...

BWarrior · 4 januari 2011, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U gaat weeral uit van uw wensen wat dat betreft....

De groenen aanvaarden alles wat komt aangewaaid in ruil voor een zitje in de regering....

Ze zijn zelfs bereid om daarvoor hun eigen executiebevel te ondertekenen...

De N-VA daarentegen zal uitpakken met een Milquet strategie die begint met "ja" en vervolgens "maar" om dat over ieder punt en komma te beginnen discutiëren én vervolgens zovéél amendementen in te dienen dat het héle plan VDL uiteindelijk nérgens meer op gaat lijken...

De nota aanvaarden beperkt de bandbreedte waarin je nog veranderingen kan aanbrengen.

pajoske · 4 januari 2011, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Man man man, die zijn gewoon niet goed wijs.

Man man man, die zijn gewoon niet goed wijs.

Citaat:

* Bevoegdheidsoverdrachten naar de regio's

1. Werkgelegenheidsbeleid (sanctioneringsbeleid, doelgroepenbeleid).
2. Er komen bonussen voor gewesten die veel werklozen aan de slag krijgen.
3. Bevoegdheden in de gezondheidszorg (o.m. gehandicapten- en ouderenzorg) ten bedrage van 3,3 miljard euro.
4. Kinderbijslag naar de gemeenschappen (in Brussel naar de gemeenschapscommissie).
5. Verkeersreglementering en rijopleiding.
6. Er komen regionale ministers van Justitie met beperkte bevoegdheden (naast de federale minister van Justitie).
7. Eigen rechtbanken voor de gewestelijke bevoegdheden.
8. Jeugdsanctierecht.
9. Het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde wordt gesplitst.

Ik zie het nut niet in van al die bevoegdheidsoverdrachten naar de regio's. Behalve dat er weer bijkomende door de belastingbetaler bekostigde postjes te verdelen zijn.
Heeft een kind, bejaarde, gehandicapte een andere waarde in Vlaanderen, Brussel of Wallonië?
Moet een jeugdige delinquent anders behandeld worden per regio?
Moet een auto in Vlaanderen anders bestuurd worden dan in Wallonië of Brussel?

Idiotie ten top.

Hoe is het mogelijk.

Ik heb één grote zekerheid: onze belastingtarieven zullen tot ongekende hoogten stijgen.

respublica · 4 januari 2011, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat een schizofreen gedoe. Als Groen! het aanvaardt, zijn het slechte Vlamingen. Als N-VA hetzelfde doet, zijn het geniale strategen.

Ik had het niet specifiek over deze nota; er zijn véél ergere dingen langsgekomen de afgelopen jaren, waartegen Groen! ook met volle overtuiging JA zei. Bijvoorbeeld de financieringswet die Groen samen met écolo voorstelde, slechts enkele maanden geleden: volgens Gazet van Antwerpen ging het om een 'minimale financiële verantwoordelijkheid voor de regio's die honderden miljoenen euro's kostte voor Vlaanderen.' Op een partij, die nog trots is op zo'n voorstel ook, zou ik nooit stemmen!

De Prof · 4 januari 2011, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Moet een jeugdige delinquent anders behandeld worden per regio?

Dat is het enige 'goede' aan de nota.
ttz. als Vlaanderen een lik op stuk beleid uitvoert op die crimineeltjes, 'verhuizen' ze misschien naar het fluwelen arrondissement van de PS' ers.

Maar ik vrees gewoon dat ze zullen blijven waar ze nu zijn, en gewoon een Waalse rechtbank gaan zoeken eenmaal veroordeeld door een Vlaamse.
Waardoor alles gewoon verdubbeld.
En wie gaat dat betalen????

4 januari 2011, 22:51	#281
pinarello Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 december 2008 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 359	De enige zekerheid in deze is dat Leterme nog maanden kan verder werken met Reynders. Een akkoord is verder af dan ooit. De Franstaligen krijgen een koekje van eigen deeg, N-VA zal ja zeggen en dan kunnen we BEGINNEN onderhandelen. Of zoals ze al meer dan een jaar zeggen, we zijn dicht bij een oplossing, alles ligt op tafel, we kunnen BEGINNEN. De regering Leterme gaat nog records breken. VDL gaat er van uit dat de doorsnee Vlaming niet kan rekenen. Brussel wint hier het meest... __________________ Dit zou nu net de denkfout kunnen zijn die ook N-VA maakt, het zal wel vanzelf gaan. we slapen wel verder maak ons wakker als de begrafenis gedaan is.

4 januari 2011, 23:01	#285
jamaar Vreemdeling Geregistreerd: 23 september 2008 Locatie: Hofstade, Aalst Berichten: 59	Volgens mij zijn er al enkele grote fouten : - er komen regionale ministers voor justitie Justitie is nu eenmaal een thema waarover iedereen het eens was om dat federaal te houden (zoals bv. landsverdediging). Dit betekent 3 extra ministers, dit is waanzin. Het totaal aantal ministers moet van 65 naar maximaal 50voor het hele land. Zo nodig de wedde en middelen halveren. - de verkeersreglementering gaat naar de gewesten Wetgeving en reglementering zou beter naar Europa gaan. Wil men vrijheid van beweging van personen, goederen en diensten binnen Europa dan moet wetgeving en de reglementering voor elke Europeaan identiek zijn. Het parochiaal gedoe ondermijnt de gemeenschap. - de senaat wordt omgevormd tot een ontmoetingscentrum voor de gewesten... Men zou beter én de senaat én het federaal parlement afschaffen. Voor gewestelijke thema's komen de gewestelijke parlementen apart samen, voor de gemeenschappelijke thema's komen alle gewestelijke parlementen samen op een locatie. De vertegenwoordiging is uniek, de studiediensten eveneens. De commissies zijn ofwel gewestelijk, ofwel federaal. Uiteraard is er dan slechts een verkiezing nodig. __________________ Beste wensen voor 2011 De toekomst is belangrijker dan het verleden.

4 januari 2011, 23:12	#292
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Wat een schizofreen gedoe. Als Groen! het aanvaardt, zijn het slechte Vlamingen. Als N-VA hetzelfde doet, zijn het geniale strategen. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

4 januari 2011, 23:03	#287
Onoffon Vreemdeling Geregistreerd: 19 juli 2009 Berichten: 32	typisch van Groen! om als eerste dit voorstel goed te keuren. Hoeveel keer heeft Van Besien trouwens al het woord 'klimaat' gezegd de aflgelopen 200 dagen? Ik heb een beetje geteld, zeker niet meer dan 10 keer. Groen is blijkebaar een partij die zich vooral met zijn core business bezighoud.

4 januari 2011, 23:08	#290
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	Mijn indruk van Groen! is dat zij op communautair vlak werkelijk ALLES aanvaarden... Heb je die al ooit NEE op iets horen zeggen dat de Vlaamse belangen schaadde? Hun kiespubliek bestaat nochtans uit 'Vlamingen' (die gewoonlijk vooral niét Vlamingen genoemd willen worden, maar het daardoor eigenlijk nog meer zijn dan ze denken).

4 januari 2011, 23:16	#295
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	Justitie splitsen zou heel goed zijn. Maar ze breiden justitie gewoon uit! Dat gaat nog meer kosten met nog meer personeel. Je kan dus morgen, als je in een Vlaamse rechtbank veroordeeld wordt, een Waalse aanspreken, dan een Belgische, dan een Europese... Man man man, die zijn gewoon niet goed wijs.