Politiebrutaliteit tegen Antwerpse daklozen

Wisord · 10 januari 2011, 23:12

http://www.dewereldmorgen.be/blog/ko...erpse-daklozen

Citaat:

Een overmacht van politie werd maandagochtend 10 januari 2011 ingezet tegen enkele krakers van de leegstaande rijkswachtkazerne in de wijk Sint-Andries in Antwerpen. Zuivere provocatie onder de politieke verantwoordelijkheid van burgemeester Patrick Janssens (SP.A). In één woord: politieterreur.

Tégen de armsten
Het Belgische voorzitterschap van het Europees Jaar tegen de Armoede was amper feestelijk bijgezet bij de geldverslindende non-evenementen, of in Antwerpen toonde de 'gewapende arm' van de wet wat de overheden werkelijk bedoelen met hun strijd tegen de armoede. Geen aanpak van de oorzaken van armoede (1), maar een strijd tegen de armsten zelf.

Hou je vast: 150 politie-agenten werden ingezet, alsook een bijzonder bijstandsteam, een politiehelikopter en een waterkanon. Doel was het ontzetten van een vijftiental krakers die verbleven in de al jaren verkrottende rijkswachtkazerne aan de Korte Vlierstraat in de wijk Sint-Andries.

De groep bestond vooral uit daklozen die zich in het verleden altijd vredelievend hadden opgesteld. Zij organiseerden meerdere culturele activiteiten en leefden op goede voet met de buren.

En zij deden vooral wat onder meer het OCMW sinds lang nalaat: in deze, soms ijskoude winter mensen van de vriesdood redden met hun kleine vzw Collectief 't Duivenkot (2).

Politiestad?
Johan Cabello is één van de actievoerders. Hij moest in de naburige Steenbergstraat zijn woning verlaten toen deze te duur werd na renovatie.

In dat pand had de vijftien jaar oude VZW 'Daklozen Aktie Komitee' (DAK) lange tijd een inloophuis voor de allerarmsten. Toen het DAK daar verhuisde namen Johan en zijn zoon er hun intrek en kwamen als ervaringsdeskundigen op voor de sociaal uitgeslotenen. Hij verhuisde naar de nabijgelegen ex-rijkswachtkazerne en verzamelde mensen om hem heen.

De onwaarschijnlijke brutaliteit van de politie, die "op vraag van een deurwaarder" handelde, toont de minachting van het stadsbestuur en van burgemeester Janssens - verantwoordelijk voor openbare orde - voor de armsten.

Die minachting, die gepaard gaat met brutaal politieoptreden, bestaat ook op andere plaatsen van 't stad. Antwerpen-Noord, 'den 2060', het De Coninckplein. Antwerpen politiestad. De gewapende interventie van maandagochtend tegen enkele daklozen wijst er op.

Onbetaalbaare huurprijzen
De krakers moesten al enkele dagen geleden het pand, eigendom van de Regie der Gebouwen, verlaten hebben . Een projectontwikkelaar zou bereid zijn er 1,75 miljoen euro voor te betalen.

Het plaatselijk bewonerscomité - de Stuurgroep Sint-Andries - eiste al jaren geleden dat het project voldoende betaalbare sociale woningen zou omvatten.

Dat is niet het geval. Net als andere wijken wordt Sint-Andries 'gerenoveerd'. Als gevolg stijgen de huurprijzen tot onbetaalbare hoogten voor de gewone mensen. Sint-Andries was ooit de volkswijk, "de parochie van miserie'.

Het optreden buiten proportie van de politie was bedoeld "voor alle zekerheid" zoals politiewoordvoerder Fons Bastiaanssens uitdrukte. Hij beweerde: "We hadden geen zware confrontatie verwacht, maar mocht het zover komen dan hadden we een slag om de arm ...".

Uiteindelijk pakte een politiemacht van 150 agenten ... 9 krakers op. Iedereen wist, onder andere via de media, dat het om een klein aantal ging van totaal geweldloze mensen.

Hulpverlening of repressie?
Bastiaenssens beweert dat die politieovermacht ook nodig was om de rijkswachtkazerne (citaat) "die bijzonder complex ineen zit met heel wat kleine ruimtes en een kelder die als een doolhof in elkaar zit" te doorzoeken. Hoe onnozel kan een woordvoerder zijn?

Duidelijk is dat deze provocatie, onder verantwoordelijkheid van burgemeester Janssens dringend op de agenda van de volgende gemeenteraad moet worden gezet.

Dit vraagt om een krachtig standpunt van alle organisaties uit het middenveld, uit de welzijnssector en andere. Van politieke partijen en politici. Wie nog gelooft dat Antwerpen 'van iedereen' is, is niet goed bij zijn hoofd.

Antwerpen kent de stedelijke organisatie 'Samen Leven', vroeger 'Integrale Veiligheid' geheten. Een typisch voorbeeld van een overkoepelende overheidsinstantie die repressie en zogenaamde hulpverlening onder één noemer zet.

De laatste politieprovocatie is, naast een belediging voor de democratie, een mooi voorbeeld tot wat deze combinatie leidt.

Terreur beantwoorden
Toen maandagochtend 10 januari de krakers het pand moesten verlaten, trokken ze naïef naar het stadhuis om de burgemeester te spreken. Burgemeester Janssens weigerde hen te ontvangen.

Volgens de politie zijn dan 'enkele krakers' opnieuw naar de kazerne getrokken 'met minder goede intenties'. Daarom trad de politieovermacht op, en kon dus 9 mensen aanhouden.

De krakers moeten nu op zoek naar onderdak. Volgens de woordvoerder van het kabinet van de burgemeester zorgde het OCMW voor een oplossing ... Niemand die dat echter gelooft.

Tot zover het Europees jaar tegen Armoede
't Duivenkot klaagt vooral het toenemend gebrek aan betaalbare woningen aan. Daarom werd zes maanden geleden de rijkswachtkazerne gekraakt. Deze kazerne wordt een gebouw met dure lofts. Aan de vraag van de buurtbewoners naar voldoende betaalbare sociale woningen wordt niet voldaan. Het is de eervolle prestatie van de krakers / daklozen dit in de aandacht gebracht te hebben. Als "marginalen" steken ze hun nek uit voor de ganse niet rijke Antwerpse bevolking.

Ook vele gewone mensen, bewoners van Sint-Andries steunen deze actie. Zo was er ook reeds grote steun vijftien jaar geleden voor de eerste kraak van een hele blok sociale woningen door het DAK in de nabijgelegen Pachtstraat. Ook hier vonden gewone mensen en rebelse activisten mekaar.

De massale inzet van de 'gewapende arm' tegen enkele geëngageerde burgers heeft een naam: politieterreur in opdracht van de politieke overheid. Het met veel show opgevoerde Jaar tegen de Armoede krijgt hier, in Antwerpen, een wrang smaakje. Dit is méér dan een stap te ver, en vraagt een dringend antwoord.

Kan het nog erger ? ... Hier zijn geen worden meer voor .

Xenophon · 10 januari 2011, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

http://www.dewereldmorgen.be/blog/ko...erpse-daklozen

Kan het nog erger ? ... Hier zijn geen worden meer voor .

Dat zijn inderdaad nationaal socialistische methodes.

De belgische neo-nazi's tegen daklozen, knap werk.

thefishdoesntthink · 10 januari 2011, 23:31

Deze daklozen 'ontwikkelde' deze kazerne voor veel minder geld dan de bouwpromotor als je het mij vraagt.

Eigenzinnig · 10 januari 2011, 23:32

Ik herhaal krakers zijn GEEN daklozen..ze hebben een 'gestolen' dak boven het hoofd.

En meestal zijn de leegstaande gebouwen waar dit tuig neerstrijkt na afloop nog miserabeler geworden

Waarom vraagt men geen huur voor de tijd dat ze er verbleven ?

Xenophon · 10 januari 2011, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik herhaal krakers zijn GEEN daklozen..ze hebben een 'gestolen' dak boven het hoofd.

En meestal zijn de leegstaande gebouwen waar dit tuig neerstrijkt na afloop nog miserabeler geworden

Is dat niet een al te subtiel onderscheid dat je maakt daar.

Daklozen kraken pand, klopt niet want ze hebben een dak boven hun hoofd...

Wisord · 10 januari 2011, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik herhaal krakers zijn GEEN daklozen..ze hebben een 'gestolen' dak boven het hoofd.

En meestal zijn de leegstaande gebouwen waar dit tuig neerstrijkt na afloop nog miserabeler geworden

Waarom vraagt men geen huur voor de tijd dat ze er verbleven ?

Dus armen zijn tuig voor u ?

Karel Martel B · 10 januari 2011, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Kan het nog erger ?

Subiet moeten ze nog huur gaan betalen! Waar gaat dat naartoe!

Eigenzinnig · 10 januari 2011, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is dat niet een al te subtiel onderscheid dat je maakt daar.

Daklozen kraken pand, klopt niet want ze hebben een dak boven hun hoofd...

http://www.omroepbrabant.nl/?news/10...tieruimte.aspx

Krakers zijn ook geen stereotiepe daklozen maar veelal alternativo's die zich niet willen aanpassen aan de maatschappij..

Eigenzinnig · 10 januari 2011, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dus armen zijn tuig voor u ?

Daklozen zijn armen, krakers zijn vandalen

Vraag het eens aan Duvelke..

Karel Martel B · 10 januari 2011, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

http://www.omroepbrabant.nl/?news/10...tieruimte.aspx

Krakers zijn ook geen stereotiepe daklozen maar veelal alternativo's die zich niet willen aanpassen aan de maatschappij..

Om Xeno te parafraseren, wie te lui is om politieagent te worden, wordt kraker.

Wisord · 10 januari 2011, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

http://www.omroepbrabant.nl/?news/10...tieruimte.aspx

Krakers zijn ook geen stereotiepe daklozen maar veelal alternativo's die zich niet willen aanpassen aan de maatschappij..

En wat heeft dat met te maken met dit feit ?

D.A.K http://nl.wikipedia.org/wiki/Daklozen_Actie_Komit%C3%A9

stichter en kunstenaar http://users.skynet.be/fa255099/inde...en/Page351.htm

Eigenzinnig · 10 januari 2011, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

En wat heeft dat met te maken met dit feit ?

D.A.K http://nl.wikipedia.org/wiki/Daklozen_Actie_Komit%C3%A9

stichter en kunstenaar http://users.skynet.be/fa255099/inde...en/Page351.htm

Wat heeft dat communistisch principe van 'het onrechtmatig verdelen van de rijkdom dmv inbraak/diefstal en vandalisme' met armoede te maken ?

koe de poing · 10 januari 2011, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik herhaal krakers zijn GEEN daklozen..ze hebben een 'gestolen' dak boven het hoofd.

En meestal zijn de leegstaande gebouwen waar dit tuig neerstrijkt na afloop nog miserabeler geworden

Waarom vraagt men geen huur voor de tijd dat ze er verbleven ?

die krakers zorgen ervoor dat er verwarming is en dat de ramen gesloten blijven. Ze zorgen er met andere woorden voor dat er geen structurele verkrotting gebeurt (betonrot edm).

Lang niet alle krakers zijn nog van die punkanarchisten, er is een hele groep mensen die kraken uit noodzaak, maar geen enkele ideologische overweging hebben, anders dan armoede

Bobke · 10 januari 2011, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dus armen zijn tuig voor u ?

Alleen armen die denken recht te hebben op het bezit van anderen.
Armen moeten zich tot het OCMW wenden.

den dinges · 10 januari 2011, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

http://www.dewereldmorgen.be/blog/ko...erpse-daklozen

Kan het nog erger ? ... Hier zijn geen worden meer voor .

Patrick Janssens, de " socialist " !

Nog een geluk dat hij niet extreem rechts is, hé ?

Eigenzinnig · 10 januari 2011, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

die krakers zorgen ervoor dat er verwarming is en dat de ramen gesloten blijven. Ze zorgen er met andere woorden voor dat er geen structurele verkrotting gebeurt (betonrot edm).

Lang niet alle krakers zijn nog van die punkanarchisten, er is een hele groep mensen die kraken uit noodzaak, maar geen enkele ideologische overweging hebben, anders dan armoede

Citaat:

Ook als je zelf niet wilt gaan kraken, kan het leuk zijn om eens een kijkje te nemen in de kraakbeweging. In Nederland is kraken uitgegroeid tot een hele beweging, met naast kraakpanden waar alleen in gewoond wordt, ook eigen kroegen, meubelmakerijen, concertzalen, drukkerijen, winkels, tijdschriften en noem maar op. Het is een hele aparte wereld, met een eigen wereldbeeld en veel idealisme. Krakers zijn meestal sterk links georiënteerd en een beetje alternatief. Dat kan je ook merken aan de prijzen: in een kraakcafé kost een flesje bier vaak maar 1,25 terwijl in een gewoon café al snel 2 euro neergeteld moet worden voor een enkel glas.
Dit komt doordat krakers over het algemeen als vrijwilliger werken, in plaats van betaald. Dit vanuit de gedachte dat een café, winkel of restaurant ook voor mensen met weinig geld betaalbaar moet zijn

den dinges · 11 januari 2011, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Alleen armen die denken recht te hebben op het bezit van anderen.Armen moeten zich tot het OCMW wenden.

Een goede arme is een arme die in de goot kreveert zonder schandaal te maken. Zoiets ?

Bobke · 11 januari 2011, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Een goede arme is een arme die in de goot kreveert zonder schandaal te maken. Zoiets ?

Nooit van het OCMW gehoord ?

Eigenzinnig · 11 januari 2011, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Een goede arme is een arme die in de goot kreveert zonder schandaal te maken. Zoiets ?

Citaat:

LEUVEN - Krakers hebben gisteren in alle vroegte een leegstaand pand aan de Mechelsestraat in Leuven bezet. Ze barricadeerden de deuren en klaagden de leegstand in de stad aan. Geen goede keuze, zo blijkt, want de eigenaar heeft heel concrete bouwplannen met het pand.

De gemaskerde jongeren schrokken de buurt in de vroege uurtjes op met hun actie

Een échte arme heeft geen politieke agenda.

Tejokus · 11 januari 2011, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik herhaal krakers zijn GEEN daklozen..ze hebben een 'gestolen' dak boven het hoofd.

En meestal zijn de leegstaande gebouwen waar dit tuig neerstrijkt na afloop nog miserabeler geworden

Waarom vraagt men geen huur voor de tijd dat ze er verbleven ?

Even dimmen hier...
Krakers zijn geen daklozen maar ik ga ze toch niet als tuig bestempelen.

10 januari 2011, 23:31	#3
thefishdoesntthink Gouverneur Geregistreerd: 30 januari 2009 Locatie: are Berichten: 1.094	Deze daklozen 'ontwikkelde' deze kazerne voor veel minder geld dan de bouwpromotor als je het mij vraagt. __________________ because the fish knows everything.

10 januari 2011, 23:32	#4
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Ik herhaal krakers zijn GEEN daklozen..ze hebben een 'gestolen' dak boven het hoofd. En meestal zijn de leegstaande gebouwen waar dit tuig neerstrijkt na afloop nog miserabeler geworden Waarom vraagt men geen huur voor de tijd dat ze er verbleven ? Laatst gewijzigd door Eigenzinnig : 10 januari 2011 om 23:34.