Mars op Brussel - Pagina 2

Pelgrim · 10 januari 2011, 22:19

Boh ik vind het eigenlijk fijn dat er geen regering is.

Het is nu zoeken naar een manier om ook Kris Peeters te laten vallen

solidarnosc · 10 januari 2011, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Boh ik vind het eigenlijk fijn dat er geen regering is.

Het is nu zoeken naar een manier om ook Kris Peeters te laten vallen

Nja in de praktijk is die al een lange tijd even visieloos als die op federaal niveau met ministers die binnen hun bevoegdheden hun eigen ding doen. Dat men in Vlaanderen meer bevoegdheden wil heb ik op zich geen probleem mee maar ik zou na 4 jaar wel eens willen weten welk beleid men daar precies mee wil voeren? Wat wil men veranderen in de huur/verkeerswetgeving om maar twee eenvoudige voorbeelden te geven.

respublica · 10 januari 2011, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja in de praktijk is die al een lange tijd even visieloos als die op federaal niveau met ministers die binnen hun bevoegdheden hun eigen ding doen. Dat men in Vlaanderen meer bevoegdheden wil heb ik op zich geen probleem mee maar ik zou na 4 jaar wel eens willen weten welk beleid men daar precies mee wil voeren? Wat wil men veranderen in de huur/verkeerswetgeving om maar twee eenvoudige voorbeelden te geven.

Zeer vaak kan de discussie over al die dingen pas BEGINNEN wanneer we ze geregionaliseerd hebben. Op federaal vlak lopen de standpunten zo sterk uiteen dat een constructieve discussie, laat staan een goed beleid vaak niet meer mogelijk is. Hoe het Vlaamse beleid er uit zal gaan zien, kan je echter niet op voorhand voorspellen. Dat zal afhangen van de politieke akkoorden die in Vlaanderen afgesloten zullen worden. Wel zal er in Vlaanderen eerder EEN beleid gevoerd worden, dan in het geblokkeerde België.

Pelgrim · 10 januari 2011, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja in de praktijk is die al een lange tijd even visieloos als die op federaal niveau met ministers die binnen hun bevoegdheden hun eigen ding doen. Dat men in Vlaanderen meer bevoegdheden wil heb ik op zich geen probleem mee maar ik zou na 4 jaar wel eens willen weten welk beleid men daar precies mee wil voeren? Wat wil men veranderen in de huur/verkeerswetgeving om maar twee eenvoudige voorbeelden te geven.

Kris Peeters wil zelf de eer hebben om Eurocratische richtlijnen te mogen implementeren.

solidarnosc · 10 januari 2011, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Zeer vaak kan de discussie over al die dingen pas BEGINNEN wanneer we ze geregionaliseerd hebben. Op federaal vlak lopen de standpunten zo sterk uiteen dat een constructieve discussie, laat staan een goed beleid vaak niet meer mogelijk is. Hoe het Vlaamse beleid er uit zal gaan zien, kan je echter niet op voorhand voorspellen. Dat zal afhangen van de politieke akkoorden die in Vlaanderen afgesloten zullen worden. Wel zal er in Vlaanderen eerder EEN beleid gevoerd worden, dan in het geblokkeerde België.

Wat een onzin is dat. Men moet dus eerst een bevoegdheid regionaliseren vooraleer men er een visie over kan ontwikkelen, vooraleer men kan zeggen wat men wil veranderen tov van het federaal beleid? Ten andere. Als men niet weet wat men wil veranderen hoe weet men dat of men iets moet veranderen? Er is niets of niemand die de Vlaamse regering/parlement belet om al na te denken over de bevoegdheden die men wil regionaliseren en om concrete voorstellen te doen. Maar ja aangezien Vlaanderen al geen visie heeft over de bevoegdheden die ze vandaag hebben kan men moeilijk verwachten dat ze een visie hebben over toekomstige bevoegdheden. Hoe minder België er is hoe meer Vlaanderen op België begint te trekken.

solidarnosc · 10 januari 2011, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Kris Peeters wil zelf de eer hebben om Eurocratische richtlijnen te mogen implementeren.

Yep. 4 jaar stilstand om te beslissen op welk beleidsniveau Europese wetgeving wordt uitgevoerd.

respublica · 10 januari 2011, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat een onzin is dat. Men moet dus eerst een bevoegdheid regionaliseren vooraleer men er een visie over kan ontwikkelen, vooraleer men kan zeggen wat men wil veranderen tov van het federaal beleid? Ten andere. Als men niet weet wat men wil veranderen hoe weet men dat of men iets moet veranderen? Er is niets of niemand die de Vlaamse regering/parlement belet om al na te denken over de bevoegdheden die men wil regionaliseren en om concrete voorstellen te doen. Maar ja aangezien Vlaanderen al geen visie heeft over de bevoegdheden die ze vandaag hebben kan men moeilijk verwachten dat ze een visie hebben over toekomstige bevoegdheden. Hoe minder België er is hoe meer Vlaanderen op België begint te trekken.

Dus de Vlaamse regering moet een beleidsplan opstellen voor beleidsdomeinen die niet binnen haar bevoegdheden liggen? Dat lijkt me een nogal rare manier van regeren. Ik heb niet gezegd dat niemand een idee heeft wat er kan veranderen eens die bevoegdheden geregionaliseerd zijn. Elke partij heeft daar zijn eigen visie op. Hoe dat de verandering er precies uit zal zien, kunnen wij regionalisten echter niet op voorhand voorspellen, want daar moeten vaak nog compromissen voor uitgedokterd worden. Die compromissen zullen echter een stuk makkelijker zijn om te maken met één taalgroep en 3 partijen dan met twéé taalgroepen en 7 of 9 partijen... denk je niet? Dat lijkt me trouwens al een serieuze verbetering op zich...

solidarnosc · 10 januari 2011, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Dus de Vlaamse regering moet een beleidsplan opstellen voor beleidsdomeinen die niet binnen haar bevoegdheden liggen? Dat lijkt me een nogal rare manier van regeren. Ik heb niet gezegd dat niemand een idee heeft wat er kan veranderen eens die bevoegdheden geregionaliseerd zijn. Elke partij heeft daar zijn eigen visie op. Hoe dat de verandering er precies uit zal zien, kunnen wij regionalisten echter niet op voorhand voorspellen, want daar moeten vaak nog compromissen voor uitgedokterd worden. Die compromissen zullen echter een stuk makkelijker zijn om te maken met één taalgroep en 3 partijen dan met twéé taalgroepen en 7 of 9 partijen... denk je niet? Dat lijkt me trouwens al een serieuze verbetering op zich...

zoals rond de Oosterweerverbinding. 10 jaar palaveren en studies om vervolgens met een Belgisch compromis te komen dat in geen van die studies naar voor werd geschoven maar een pak meer kost en het probleem en fond niet oplost?

fonne · 10 januari 2011, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

zoals rond de Oosterweerverbinding. 10 jaar palaveren en studies om vervolgens met een Belgisch compromis te komen dat in geen van die studies naar voor werd geschoven maar een pak meer kost en het probleem en fond niet oplost?

't ja, het is niet gemakkelijk om socialisten uitgelegd te krijgen dat geld niet aan de bomen groeit. Hopelijk volgende keer een rechtse regering voor Vlaanderen.

Pelgrim · 11 januari 2011, 00:01

Oosterweel was nochtans iets dat door de tsjeven is misgelopen hoor.

Pelgrim · 11 januari 2011, 00:02

Overigens groeit geld wel degelijk aan de bomen. Vraag maar na bij de ECB waar ze de grondstoffen vandaan halen.

fonne · 11 januari 2011, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Overigens groeit geld wel degelijk aan de bomen. Vraag maar na bij de ECB waar ze de grondstoffen vandaan halen.

Niet van bomen dus, want daar zit lignine in. Papier voor bankbriefjes wordt meestal gemaakt van katoen en textiel-lompen. Dat is veel zuiverder (belangrijk voor de beveiliging) en duurzamer. En vermits katoen niet aan bomen groeit, ben jij dus weer maar eens mis.

Pelgrim · 11 januari 2011, 00:21

't komt op hetzelfde neer, geld groeit ergens.

fonne · 11 januari 2011, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Oosterweel was nochtans iets dat door de tsjeven is misgelopen hoor.

Leg eens uit? Wie heeft de SAM opgericht, en later de BAM in 2003? Toch wel de partij van Patrick Janssens zeker, toen nog in de Paars-Groene regering Dewael-I, later Somers-I.

En wie mocht daar het communicatie-luik verzorgen, toch wel het publiciteitsbureau Slangen zeker, goede vriend van Patrick Janssens. Niet dat Slangen effectief iets deed, maar betaald werd hij toch.

En wie wou er toen een prachtig landmark voor Antwerpen in de vorm van een monumentale brug? Toch wel Patrick Janssens zeker.

En wie keerde zijn kar, toen bleek dat er electoraal voordeel bij te rapen viel om geen brug maar een tunnel te graven? Toch wel Patrick Janssens zeker.

En dan kom jij hier even insinueren dat het misgelopen is door de tsjeven?

fonne · 11 januari 2011, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

't komt op hetzelfde neer, geld groeit ergens.

Kunnen we dat dan met behulp van een beetje genetische modificatie ook sneller laten groeien?

Pelgrim · 11 januari 2011, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Kunnen we dat dan met behulp van een beetje genetische modificatie ook sneller laten groeien?

Wellicht. Laten we vooral dat doen, nog meer vals geld bijdrukken, dat lost alle problemen op...

Pelgrim · 11 januari 2011, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Leg eens uit? Wie heeft de SAM opgericht, en later de BAM in 2003? Toch wel de partij van Patrick Janssens zeker, toen nog in de Paars-Groene regering Dewael-I, later Somers-I.

En wie mocht daar het communicatie-luik verzorgen, toch wel het publiciteitsbureau Slangen zeker, goede vriend van Patrick Janssens. Niet dat Slangen effectief iets deed, maar betaald werd hij toch.

En wie wou er toen een prachtig landmark voor Antwerpen in de vorm van een monumentale brug? Toch wel Patrick Janssens zeker.

En wie keerde zijn kar, toen bleek dat er electoraal voordeel bij te rapen viel om geen brug maar een tunnel te graven? Toch wel Patrick Janssens zeker.

En dan kom jij hier even insinueren dat het misgelopen is door de tsjeven?

Wie is de minister-president van Vlaanderen?

NEN TSJEEF.

respublica · 11 januari 2011, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

zoals rond de Oosterweerverbinding. 10 jaar palaveren en studies om vervolgens met een Belgisch compromis te komen dat in geen van die studies naar voor werd geschoven maar een pak meer kost en het probleem en fond niet oplost?

Zeer juist, hoewel ik me wel de vraag stel of het op Belgisch niveau zoveel beter zou zijn gegaan (denk aan de wafelijzerpolitiek). Ik heb echter nooit beweerd dat het Vlaamse niveau 'perfect' is en geen zware blunders kan begaan. Het is ook niet omdat de aarde opwarmt, dat er geen ijskoude winters meer kunnen zijn. Zo betekent een beter bestuursniveau ook niet direct het einde van alle falen.

E. Gidius · 11 januari 2011, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hoe minder België er is hoe meer Vlaanderen op België begint te trekken.

Tja, de ontbelging is dan ook nog maar pas begonnen. We zullen een kleine halve eeuw nodig hebben om weer deftige mensen te worden, schat ik.

pixelpower · 11 januari 2011, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tja, de ontbelging is dan ook nog maar pas begonnen. We zullen een kleine halve eeuw nodig hebben om weer deftige mensen te worden, schat ik.

Idd, min twee generaties.

10 januari 2011, 22:19	#21
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Boh ik vind het eigenlijk fijn dat er geen regering is. Het is nu zoeken naar een manier om ook Kris Peeters te laten vallen

11 januari 2011, 00:01	#30
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Oosterweel was nochtans iets dat door de tsjeven is misgelopen hoor.

11 januari 2011, 00:02	#31
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Overigens groeit geld wel degelijk aan de bomen. Vraag maar na bij de ECB waar ze de grondstoffen vandaan halen.

11 januari 2011, 00:21	#33
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	't komt op hetzelfde neer, geld groeit ergens.