scheldproza van een topparagnost

[redwasp]

vrede,

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Me dunkt dat je in die laatste alinea iets verkeerd hebt geschreven.

dat moest inderdaad veel minder geld zijn. wiskunde is nooit mijn sterkste kant geweest.

vrede,

redwasp

[mdf]

een paragnost kan meer dan een gewone helderziende , hij kan kijken en lezen in de toekomst,
wat die waterkes daar komen bij doen snap ik helemaal niet , het is gewoon geldafzetterij

[redwasp]

vrede,

Oorspronkelijk geplaatst door mdf

een paragnost kan meer dan een gewone helderziende , hij kan kijken en lezen in de toekomst,
wat die waterkes daar komen bij doen snap ik helemaal niet , het is gewoon geldafzetterij

een paragnost die beweert te kunnen kijken en lezen in de toekomst, doet daarmee een controleerbare uitspraak. tot nu toe is er echter geen enkele paragnost in staat geweest om onder controleerbare omstandigheden die gave aan te tonen.

maar he, het jaar is nog maar begonnen. laat hem, zoals alle paragnosten ieder jaar doen, een lijst van voorspellingen opstellen. verifieerbare en duidelijke voorspellingen. dat moet voor hem een makkie zijn. op het einde van het jaar kunnen we dan gewoon turven hoeveel van zijn voorspellingen uitgekomen zijn.

vrede,

redwasp

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp;

vrede,
ik stelde dat die kwakzalvers geld verdienen met nep-therapieën. dat ze kwetsbare en wanhopige mensen uitzuigen door hen leugens wijs te maken.

ik zie niet in hoe een artikel dat wijst op de kracht van placebo-effect nu zou kunnen aantonen dat de echte geneeskunde 'in hetzelfde bedje ziek' is. in tegendeel. de medische wetenschap kent het placebo-effect al lang en heeft het al tientallen jaren onderzocht (zonder het mechanisme daarom ook echt ontrafeld te hebben). een echte geneeskundige therapie moet dan ook bij dubbelblind onderzoek beduidend hoger scoren dan een placebo. dat soort dubbelblind-onderzoeken vinden we bij alterneuten nooit terug.

Heb ooit eens een lang en aangenaam gesprek gehad met m’n huisdokter, over het natuurlijke zelfgenezingsvermogen van mensen en dat vele aandoeningen ook zonder medicijnen kunnen genezen worden.
De man onderschreef nadrukkelijk dat feit, maar zei tegelijk dat als hij dat ook zo tegen z’n patiënten zou zeggen, de helft ervan direct naar een andere dokter zouden gaan die dan wel een voorschrift of behandeling zou voorschrijven.
Gevolg ? De dokter houdt wijselijk z’n kop en z’n bollenwinkel draait rustig voort.

Idem voor het placebo-effect. Als men in medische kringen al tientallen jaren op de hoogte is, dat de kracht van de suggestie in staat is om ziekten te genezen, dan wordt het stilaan hoog tijd om dat vastgestelde gegeven praktisch te introduceren in het onderwijs, in revalidatiecentra en door het ziekenfonds in te richten workshops en cursussen.die daarmee verband houden. Vb: http://site.genezendvermogen.nl/Default.aspx?id=14

Het zou niet alleen de torenhoge onkostennota van de ziekenzorg aanzienlijk verlichten, maar mensen zouden ook de werking van de diepere natuurkracht in zichzelf leren kennen.

Aldus, heb jij enig idee hoe het komt dat die kennisverspreiding nog niet in de maatschappelijke geledingen is ingelijfd ? Idd, money, money, money.
Beide groepen hebben hun eigenbelang te verdedigen tegen elke vermindering van hun activiteiten, vandaar dat beide ook misleidende technieken gebruiken die inspelen op de onwetendheid van hun kwetsbare en wanhopige doelgroepen.
Vandaar dat ik stel dat de medische sector en de farmacie, au fond in het zelfde bedje ziek zijn als die paragnost-oplichter

ik heb hierboven al geschreven dat:

voor banken geldt dat ze bepaalde regels in acht moeten nemen en ook kunnen garanderen dat ze de diensten kunnen leveren die ze claimen te leveren (als die garantie er niet is, mogen ze geen bankzaken verrichten in de EU. paranormalisten geven nergens nooit enige garantie. ze zijn zelfs zo eerlijk om toe te geven dat jouw positieve evaluatie alleen van jouw geloof afhangt.

Blijkbaar ben je de recente bankcrisis vergeten, waarin particuliere beleggers hun centen kwijtspeelden aan ‘bankspecialisten’ die gouden bergen beloofden en nog geen verroeste nagel achterlieten, waar de geripte spaarders hun getrapte reet mee konden krabben.
Tot zover je ‘eerlijke regels en garantie’ van de banken.

bonafide religies claimen niet dat ze hier op aarde wonderen verrichten. genezing is in de handen van god en hangt van haar alleen af. zo'n religie bied wel een pad aan dat ons kan helpen om heiliger te worden, maar het claimt niet dat het een bovennatuurlijke medische (of financiële, amoureuze...) uitwerking heeft. echte religie houdt zich verre van dit soort aardse claims.

Juist, en allen claimen ze de enige echte en onveranderbare waarheid in pacht te hebben met de steevaste belofte van een beloning ever after, wat op zich al een mirakel lijkt.
Maar goed, terwijl de ene oplichtersbende enige zaligheid op korte termijn belooft, beloven de anderen dat op iets langere termijn. No difference at all.

dit wil natuurlijk niet zeggen dat er geen charlatans en mirakelgenezers bestaan die zich op religie beroepen. zij hebben echter evenveel met religie te maken als de new-agers met quantumfysica.

Zoiets als dit dus: http://www.corhoffer.nl/interviews/ld.html

zowel banken als religies verschillen dus wezenlijk van de kwakzalvers uit de paranormalistische geneeskunde. de vergelijking gaat dus niet op.

en zelfs dan nog. je kon je paranormalisten evenzeer met de siciliaanse maffia vergeleken hebben. ook zij gebruiken angst in hun marketing-strategie. maar het is niet omdat de een het doet, dat de ander ineens het recht heeft om het ook te doen.

Nu je ’t zegt, maffia zou best een pseudoniem kunnen zijn voor de medische en farmaceutische godfathers van dienst, die notabene toezicht houden op de algemene bevolkingsgezondheid.
Trouwens, ken jij een arme dokter of pillendraaier ?

jij hebt het over het zelfgenezend vermogen van het lichaam. als je vindt dat het opnieuw aangroeien van een arm (of kom, geef me één vinger en ik neem die hele arm) een drastisch voorbeeld is, dan moet ik wel opmerken dat het spontaan genezen van woekerende tumoren minstens even drastisch is. van beiden zijn nog geen gepubliceerde voorbeelden te vinden.

Het spontaan genezen van tumoren is dus even drastisch, als wanneer m’n arm opnieuw zou aangroeien ??
Get real. Het aantal tumoren dat geneest door chemotherapie is zowat even klein, als het percentage treinen die op tijd uit de Belgische stations vertrekken. Weinig dus.
Hierover het volgende: “Veel oncologen bevelen voor praktisch elk type tumor chemotherapie aan, met een vertrouwen dat niet wordt ontmoedigd door de vrijwel constante mislukkingen.” (Albert Braverman, MD, “Medical Oncology in the 90s”, Lancet 1991, vol 337, p. 901).

“Er is geen enkel bewijs dat chemotherapie in de overgrote meerderheid van de gevallen de levensverwachtingen verlengt. Dit is de grote leugen over deze behandeling, oftewel dat er een correlatie bestaat tussen het kleiner worden van de tumor en de verlenging van het leven van de patiënt.” (Philip Day, “Cancer: Why We’re Still Dying To Know The Truth”, Credence Publications, 2000). http://www.uitdaging.net/gezond/chemotherapie.html

De rest van het artikel stelt dan ook de aanpak van de reguliere geneeskunde terecht in vraag.

ik heb het over wetenschappelijke publicaties. onderzoekers aan universiteiten en andere instituten die reproduceerbare resultaten van hun experimenten voorleggen aan hun collega's over de hele wereld en zich zo blootstellen aan mogelijke kritiek. wat heeft big pharma daar mee te maken? of verwacht je nu dat ik ga geloven dat iedere wetenschapper over heel de wereld (dat zijn er miljoenen) lid is van een schimmig geheim complot dat geleid wordt door de aandeelhouders van de farmaeutische industrie?

“Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.”
Net zoals in de politiek en het bedrijfsleven geld ook hier de groepsregel, dat klokkenluiders van hun werkomgeving worden geïsoleerd en dus ook van hun onderzoeksmogelijkheden en de financiele mogelijkheden daarvoor en publicatie in (de door de farmamaffia gesponsorde) vaktijdschriften behoort dan ook tot de verleden tijd.
Vandaar dat je ook weinig ‘officiële research’ naar vormen van zelfgenezing zult vinden.
Er zit nl geen meerwaarde in voor de aandeelhouders, die zelf wsl nog nooit van het vermogen tot zelfgenezing gehoord hebben.

En mocht er desondanks en gesponsord door de farmacie, toch zo’n grootschalige studie komen naar vormen van zelfgenezing, dan zouden de beurscijfers van alle farmabedrijven een vrije val beleven.
Die garantie heb je dan weer wel, natuurlijk

er is veel dat niet klopt. eigenlijk is het moeilijk om te zien waar de lijst moet beginnen

laten we eerst even die neuro-psyholoog onder de loupe nemen. onder zijn naam staat de url van zijn website http://www.healingsoundmovement.com/ . de man maakt blijkbaar schijfjes met helende muziek. echt high tech, één van zijn ceedeetjes (DNA-music) bevat moderne meditatiedeuntjes die ons direct in het hart en in het DNA zouden moeten raken. voor al dit helende geluid betaal je niet eens veel: 15,00 eur voor één cd, 25,00 eur voor twee en 35,00 eur voor drie.
met zo'n helende muziek heb je natuurlijk geen echte geneeskunde meer nodig. geen wonder dat de doctorandus zo'n tegenstander is van griep-vaccinatie. als ik de titels van zijn publicaties overloop, lijkt hij één van de komplotdenkers die bewust valse informatie in de wereld sturen over vaccinatieprogramma's, hoeveel doden zou hij daarmee op zijn geweten kunnen hebben bij een nieuwe uitbraak van een gevaarlijker griepvirus?
ik heb trouwens nergens gevonden hoe de heer consemulder aan zijn titel van neuropsycholoog gekomen is. maar dat doet niet ter zake. zijn helende muziek heeft me betoverd: ja deze muzikant met z'n deuntjes die tot in mijn dna gaan is een autoriteit op ieder gebied.

Ach, oplichter of niet, van die muziek worden zieke mensen alvast niet zieker dan ze al waren, wat niet altijd kan gezegd worden van een reguliere behandeling door een reguliere arts.

En wat die griepvaccinatie betreft, ook bonafide specialisten waren er deftig op tegen:
http://www.artsennet.nl/Kennisbank/U...-onethisch.htm

het artikel begint met de claim dat we in principe gratis en zonder enig geneesmiddel van iedere ziekte kunnen genezen? hoe gratis is dat als ik zijn cd's daarvoor moet kopen?

termen als "non-lokale energetische en holografische informatieoverdracht" klinken heel geleerd en wetenshappelijk, maar zeggen in feite niets. iedereen die iets weet over quantumfysia (non-lokaliteit) of holografie zal kunnen uitleggen dat die woorden in die volgorde geen enkele betekenis hebben. doorheen het artikel komt onze muzikant geregeld opnieuw met dit soort pseudo-wetenschappelijke termen aandaven
in een echt wetenschappelijk discours wordt helderheid en duidelijkheid nagestreefd. de moeilijke woordjes in dit artikel lijken vooral die onduidelijkheid in de weg te staan en het gevoel op te roepen dat de lezer het allemaal niet snapt en dat het dus wel heel geleerd moet zijn.

het kolopt dat het grootste deel van de ruimte niet met deeltjes gevuld is. dat noemen we leegte. er is niets. het klopt dan ook niet dat, zoals de muzikale neuro-psyholoog beweert, 99% van de ruimte in onze cellen bestaat uit 'energetische krachtvelden' en 'subatomaire materie'. ieder krachtveld is een manifestatie van energie, ik snap dus niet wat de term 'energetishe krachtvelden' precies betekent. het zal wel weer een of andere muziekterm zijn.

Die cd’s en dat keukenzout kunnen me niet veel schelen, maar wat me aantrok in dat artikel, was de verwijzing naar de elektrische configuratie die onze energetisch/fysieke bouwbasis vormt op moleculair niveau, en dat ‘fait divers’ leek me dan ook interessant genoeg om te vermelden, waaronder deze kernzin: “… de onderliggende elektromagnetische blauwdruk van die stof of materie. Deze blauwdruk is gebaseerd op trillingen, frequenties, resonantie en interferentiepatronen. De wereld van dynamische en organische energievelden die materie aanstuurt en in stand houdt, zou je kunnen zeggen. Feitelijk de ware vorm van communicatie binnen en tussen alle cellen van ons lichaam.”

De trillingen, frequenties, resonanties.., mss zijn die cd’s toch nog voor iets goed, whatever.

goed nieuws: het woord 'nulpuntsenergie' bestaat. het is echter niet een allesdoordringend liefdevol energieveld waar atomen energie uit halen, maar gewoon de energie van een kwantumsysteem in zijn grondtoestand.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nulpuntsenergie

Gezien er niet zoiets bestaat als ‘een’ kwantumsysteem, waar we slechts kunnen spreken van hét kwantumsysteem, bestaat de energetische grondtoestand ervan dan ook uit de ‘goddelijke liefde’ voor het leven zelf, maar da’s wsl een stapje te ver buiten het wetenschappelijk-materialistische dogma daaromtrent.
Daarom spreken wetenschappers liever over een ‘dood heelal’.

einstein bewees bij het begin van vorige eeuw al dat de 'aether' niet bestaat

Blijkbaar heb je een les natuurkunde overgeslagen: http://en.wikipedia.org/wiki/Einstein-aether_theory

de lastercampagne tegen vaccinaties heeft natuurlijk een aantal voordelen voor big para: eerst en vooral versterkt het de david-tegen-goliath mythe, maar het drijft hun slachtoffers ook nog eens dieper in hun armen. als vaccinatie geen afdoende bescherming biedt, toch maar oscillococcinum of keltisch zeezout innemen?

Nogmaals, op goedgelovigheid staat geen prijs, noch een reguliere, noch een illegale.
Voor iemand zich in de armen gooit van illegale of reguliere medische zorg, moet elk (gezond of ziek) mens maar eerst eens voor zichzelf uitmaken, in hoeverre hij/zij zelf een steentje kan bijdragen tot het eigen genezingsproces.
Maar daarvoor moet je echter wel eerst wéten, dat de mogelijkheid bestaat om de eigen helende bron aan te boren en laat nu net daar het onderwijsschoentje wat wringen.

het artikel bevat zodanig veel nonsens dat ik het tijdverspilling vind om deze lijst uit te breiden. misschien moet je er maar lukraak een paar zinnen uitkiezen, ik weet vrij zeker dat we er samen voldoende fouten uithalen om toch eens goed te lachen.

Ik moet me nu al soms aan m’n stoel vasthouden, om er niet af te vallen van ’t lachen.

iedereen die een beetje nadenkt weet dt een ongezond leven consequenties heeft. dat klopt. maar dat is nog heel iets anders dan je oorspronkelijke bewering dat we zelf kunnen aanvoelen wanneer ziektes zich in een beginstadium ontwikkelen. als ik rook, weet ik wel dat ik mijn risico op kanker drastisch verhoog, maar dat betekent niet dat ik het prille begin van een tumor op de een of andere manier kan aanvoelen.

En als jij gelooft dat jij dat niet kan, dan kan niemand het.
Da’s ‘n vlotte redenering voor iemand die alles a priori in twijfel trekt.
Mss denk je iets teveel, Redwasp, en voel je wat te weinig.

dat stuk gaat over de kracht van suggestie, het begint met een verhaaltje over mohammed ali en distilleert daar een aantal onlusies uit die op een populair wetenschappelijke manier onderbouwd worden. de eindconclusie is een stukje peptalk zoals wel vaker in populaire managers-literatuur staat.

ik vind nergens iets dat gaat over bewustzijn en gerichte aandacht waardoor je een up to date diagnose kunt stellen. ik stel me eigenlijk opnieuw de vraag of je dit artikel zelf wel gelezen heb voor je het linkte.

Dat van die gerichte aandacht voor een up to date diagnose ging over mezelf en kan dus niet voor een ander spreken, maar visualisatie maakt de kern uit van die aandacht.
Sta me dan ook toe mezelf af te vragen of je verder hebt gelezen dan dat stukje over Ali, want dan zou je ook dit gelezen hebben:

“De levendige imaginatietechnieken die sportmensen gebruiken zijn ook uitermate effectief bij de behandeling van ziekte. Patiënten zijn erin geslaagd de genezing van een uiteenlopende reeks van acute en chronische aandoeningen – van hart- en vaatziekten en hoge bloeddruk tot pijn in de onderrug en spier- en botklachten of zelfs fibromyalgie – te bespoedigen. Zij deden dit door zich te verbeelden hoe hun lichaam de aandoening bestreed door bijvoorbeeld grote aantallen T-killercellen te produceren die zich op virussen storten. Zulke visualisaties bleken ook post-operatieve resultaten te kunnen verbeteren, te helpen bij pijnbeheersing en het minimaliseren van de schadelijke bijwerkingen van chemotherapie.”

we kunnen ons dus best voorstellen, dat de farmamaffia hier niets mee te meken wil hebben.

En neen, over het spontaan aangroeien van geamputeerde ledematen staat er ook niets in, al is men op zoek naar de modus operandi ervan bij salamanders. http://wibnet.nl/mens/ziekten-behand...-bij-amputatie

mijn vraag ging daar niet over. jij verdedigde een website met relame voor keltisch keukenzout als geneesmiddel tegen kanker. jouw argument ging over het zelf-genezend vermogen van het lichaam. mijn vraag was simpel: als mijn lichaam zihzelf geneest, waarom zou ik dan duur keltish keukenzout moeten kopen?

Ik verdedig hier juist niks, of het moest zijn dat een essentiële hoeveelheid mineralen en zouten noodzakelijk is, om een basis voor de gezondheid te hebben.
Tekorten hiervan zullen leiden automatisch tot gebreksziekten en energieverlies, wat dan weer leidt tot verzwakking van bepaalde organen die dan kwetsbaarder worden voor allerlei aandoeningen.
Simple comme bonjour en dat kan ook elke huisarts je vertellen.

Dat die para-kerel dat zout aanprijst als een middel tegen kanker is dan ook mijn fout niet.

een farma-producent, een bank, tv-omroep, automerk, modehuis, alcoholproducent en een religieuze instelling claimen niet dat ze iets verkopen dat eigenschappen heeft die eigenlijk niet bestaan.
als je paracetamol koopt, betaal je waarschijnlijk veel te veel, maar je krijgt paracetamol waarvan bewezen is dat het tegen hoofdpijn helpt.
als je een lening aangaat, betaal je waarschijnlijk veel te veel, maar je krijgt je lening en de bank houdt zih aan zijn plechtige belofte om dreigbrieven te sturen vanaf het moment dat je te laat bent met je afbetalingen.
als je een auto koopt, betaal je waarschijnlijk veel te veel en vervuil je bovendien nog eens mijn planeet, maar je krijgt de beloofde blikken doos die je gedurende een paar honderdduizend kilometer overal naartoe brengt waar je maar wil.
als je naar een tv-programma kijkt, betaal je gelukkig meestal niet veel geld (tenzij je de te hoge prijzen meerekent voor de producten die tijdens de reclamespots geadverteerd worden), maar je krijgt het programma te zien dat ze beloofd hebben

Je vergeet de verslavingen, de depressies, de ongevallen en het nihilisme, kortom, de sociale neergang en het menselijk lijden dat er onlosmakelijk mee verbonden is.

…als je naar een alternatieve genezer gaat, betaal je waarshijnlijk veel te veel, maar bovendien geeft hij je in ruil voor dat geld een scheet in een fles (leuk idee, een scheet in een fles, ik denk dat ik die therapie "four winds of the muladhara chakra" ga noemen, wedden dat ik rijk word), een nep-behandeling die geen enkel effect heeft.

Helaas, ene Wim Delvoye was je al voor: http://retro.nrc.nl/W2/Nieuws/2000/10/03/Vp/07.html

er is dus een groot verschil. de meeste paragnosten en alterneuten vragen wel veel geld, maar leveren niets. alle anderen die jij opsomde leveren tenminste de gevraagde goederen (waarvan we ons vaak het nut kunnen afvragen).

Degenen die op alternatieve wijze of door zelfkracht genezen zijn worden toch niet geloofd, buiten henzelf en degenen die erbij waren.

misschien eens infiltreren in para-beurzen of op homeopathishe conferenties en andere pendelbijeenkomsten.

vrede,

redwasp

Zoals ik reeds schreef, totaal geen probleem mee, zou nog tonnen slapstick kunnen opleveren, maar dan ook ineens eens gaan sneaken bij de grote farmajongens en waarom niet, eens gaan ruiken in de interne keuken van de almachtige Orde der Geneesheren.
Best mogelijk dat we ons dan daarvan ook stilaan het nut gaan afvragen.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

maar wat me aantrok in dat artikel, was de verwijzing naar de elektrische configuratie die onze energetisch/fysieke bouwbasis vormt op moleculair niveau, en dat ‘fait divers’ leek me dan ook interessant genoeg om te vermelden, waaronder deze kernzin: “… de onderliggende elektromagnetische blauwdruk van die stof of materie. Deze blauwdruk is gebaseerd op trillingen, frequenties, resonantie en interferentiepatronen. De wereld van dynamische en organische energievelden die materie aanstuurt en in stand houdt, zou je kunnen zeggen. Feitelijk de ware vorm van communicatie binnen en tussen alle cellen van ons lichaam.”

Natuurlijk, zo is het. Zolang de wetenschap dit ontkent of negeert, zullen ze nooit echt de materie volledig kunnen doorgronden. Het grootste en belangrijkste stuk van de puzzle negeren ze.

Fred.

[Flanelcondoom]

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Natuurlijk, zo is het. Zolang de wetenschap dit ontkent of negeert, zullen ze nooit echt de materie volledig kunnen doorgronden. Het grootste en belangrijkste stuk van de puzzle negeren ze.

Fred.

Idd Fred, elke serieuze paradigmaverschuiving stuit op intellectuele weerstand, gezien er een conditionering van het oude denkpatroon overwonnen moet worden:http://www.uitdaging.net/gezond/ener...neeskunde.html

Kwestie van enkele jaartjes, dan zal zelfs de hardste materialist overstag gaan.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Idd Fred, elke serieuze paradigmaverschuiving stuit op intellectuele weerstand, gezien er een conditionering van het oude denkpatroon overwonnen moet worden:http://www.uitdaging.net/gezond/ener...neeskunde.html

Kwestie van enkele jaartjes, dan zal zelfs de hardste materialist overstag gaan.

"maar ook nulpuntenergie en antizwaartekracht (het onderwerp van mijn nieuwe boek ‘Science Faction’ die op korte termijn via mij te bestellen zal zijn)".

What the flying f*ck? Antizwaartekracht, zij heeft antizwaartekracht ontdekt, Waarom is dit in godsnaam geen wereldnieuws? De toepassingen zouden veelvoudig en erg winstgevend zijn. Extreem gemakkelijke ruimtereizen tegen relativistische snelheden, medische toepassingen, Oh right, bullshit.

Een lange tekst met als enige doel u zijn boeken en cd's aan te smeren. Doe onderzoek, experimenten die andere mensen kunnen herhalen, ergo wees een wetenschapper. Dan bereik je je doel, uw dingen publiceren op sites vol reclame voor bullshit doet uw zaak geen goed.

[Flanelcondoom]

Heel eenvoudig: zou zoiets bestaan zou het al lang een onderdeel zijn van het Amerikaans leger. Ergo, het bestaat niet.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

"maar ook nulpuntenergie en antizwaartekracht (het onderwerp van mijn nieuwe boek ‘Science Faction’ die op korte termijn via mij te bestellen zal zijn)".

What the flying f*ck? Antizwaartekracht, zij heeft antizwaartekracht ontdekt, Waarom is dit in godsnaam geen wereldnieuws? De toepassingen zouden veelvoudig en erg winstgevend zijn. Extreem gemakkelijke ruimtereizen tegen relativistische snelheden, medische toepassingen, Oh right, bullshit.

Op die anti-zwaartekracht toepassing kom ik nog wel eens terug, maar eerst iets meer over nulpuntenergie en wat dat zoal betekent, in dit eeuwige moment van ons bestaan:

"Het wispelturige karakter van de subatomaire deeltjes, zo wordt nu aangenomen, wordt veroorzaakt door het nulpuntsveld (Eng: zero point field). Willekeurig springen virtuele fotonen heen en weer tussen het nulpuntsveld en onze fysieke wereld. Ze botsen met en worden geabsorbeerd door subatomaire deeltjes die aangeslagen worden in een hogere energietoestand. Na nanoseconden wordt de energie weer vrijgegeven door een virtueel foton dat weer terugkeert naar het nulpuntsveld. Het foton wordt een virtueel foton genoemd omdat het heen en weer gaat van en naar het nulpuntsveld en niet hier, in onze materiële wereld, blijft. Het foton wordt alleen gebruikt om energie uit te wisselen tussen het nulpuntsveld en de materiële wereld."
http://www.soulsofdistortion.nl/dutc..._chapter4.html

We staan dus blijkbaar continue in verbinding met dat oorzakelijke nulpuntsveld, al is dat paradigma voorlopig nog niet tot de meenstreem doorgedrongen.
Enfin, de implicaties daarvan kan ieder voor zich zelf wel uitmaken.
Het zou uiteraard wel handig zijn, mocht je de pagina eens doorlezen mbt de rest van de betreffende tekst daarover.

Als aanvulling: http://www.burnoutherstel.nl/nulpuntveld.htm

Een lange tekst met als enige doel u zijn boeken en cd's aan te smeren.

De boeken en cd's die de man via z'n website verkoopt, brengen de bevolkingsgezondheid op geen enkel moment in gevaar, in tegenstelling tot de verslavende en peperdure chemische rotzooi voor lichaam en geest, die de grote farmajongens via huisartsen en zgn specialisten ons door de strot duwen.
http://mens-en-gezondheid.infoyo.nl/...wel-nihil.html

Iedereen op aarde levenslang aan de pillen brengen, is zowat de natte droom van elke chemische grootgifmenger.

En wat reguliere artsen zoal vinden van de gortige opdringerigheid van die corrupte farmadealers, is ook niet echt om een pluim op te steken:
http://www.test-aankoop.be/geneesmid...en-s556693.htm

Doe onderzoek, experimenten die andere mensen kunnen herhalen, ergo wees een wetenschapper. Dan bereik je je doel, uw dingen publiceren op sites vol reclame voor bullshit doet uw zaak geen goed.

Sure, mss toch maar eens eerst de eigen 'reguliere' bollenwinkel chekke, de kans is groot dat er her en der wel eens rottende kadavers uit de chemische kasten zouden kunnen vallen.
Maar hey, met 'n goei strip riszv-gekeurde designerpillekes van die farmagasten, hoef je je dat ook alvast niet meer aan te trekken. Gewoon wég!

[mdf]

gili

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Iedereen op aarde levenslang aan de pillen brengen, is zowat de natte droom van elke chemische grootgifmenger.

Zo is het. De ziekte van mijn echtgenote heeft ong. 50.000 Euro aan medicijnen gekost, en het heeft niet mogen baten. Waren we bij een alternatieve genezer geweest die hetzelfde bedrag vroeg en eveneens zonder succes, de kranten stonden vol en de man zat in de gevangenis wegens bedrog.

Bij die 50.000 mag je nog eens 25.000 doen voor chirurgische ingrepen, bestralingen enz. We komen dan uit op 75.000 of 3.000.000 oude Bef. Wie verdient er hier nu grof geld aan een ander zijn miserie.

Fred.

[the_dude]

altijd grappig wanneer de ene kwakzalver een andere uitscheld voor zijnde kwakzalver.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Zo is het. De ziekte van mijn echtgenote heeft ong. 50.000 Euro aan medicijnen gekost, en het heeft niet mogen baten. Waren we bij een alternatieve genezer geweest die hetzelfde bedrag vroeg en eveneens zonder succes, de kranten stonden vol en de man zat in de gevangenis wegens bedrog.

Bij die 50.000 mag je nog eens 25.000 doen voor chirurgische ingrepen, bestralingen enz. We komen dan uit op 75.000 of 3.000.000 oude Bef. Wie verdient er hier nu grof geld aan een ander zijn miserie.

Fred.

Persoon A. gebruikt geteste technieken die al meermaals bewezen zijn te werken, maar geeft geen garantie dat ze ook zullen werken. Ik moet de eerste dokter nog tegenkomen die me absoluut kan garanderen dat hij kanker kan genezen. Er zijn enorm veel mensen die wel genezen zijn door bestralingen en chirurgische ingrepen.

Persoon B. gebruikt water dat geen enkel bewezen effect heeft. Hij verkoopt u effectief een placebo. Hier ben ik wel al mensen tegengekomen die drankjes verkopen "die alles kunnen genezen". Geen goed bedocumenteerde succesverhalen, een hele hoop hoaxes en doden op hun naam.

Ik weet wie ik zal vertrouwen, u vrouw had waarschijnlijk nog een kans met bestraling, waart ge naar een homeopaat gegaan was ze sowieso gestorven. Ik weet dat dit heel erg cru is, maar ik heb het zelf ook meegemaakt met mijn vader (longkanker), ge moet dus niet denken dat ik u leed niet ken. Ik ben het natuurlijk met u eens dat de prijzen naar beneden moeten.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Zo is het. De ziekte van mijn echtgenote heeft ong. 50.000 Euro aan medicijnen gekost, en het heeft niet mogen baten. Waren we bij een alternatieve genezer geweest die hetzelfde bedrag vroeg en eveneens zonder succes, de kranten stonden vol en de man zat in de gevangenis wegens bedrog.

Bij die 50.000 mag je nog eens 25.000 doen voor chirurgische ingrepen, bestralingen enz. We komen dan uit op 75.000 of 3.000.000 oude Bef. Wie verdient er hier nu grof geld aan een ander zijn miserie.

Fred.

Kan me voorstellen dat je door deze pijnlijke ervaring, een dijk van 'n degout hebt overgehouden aan de behandelingsmethodes van de 'reguliere' geneeskunde.
Buiten een gevoel van een onvervangbaar gemis, laat vooral het (commerciële) misbruik van het gestelde vertrouwen in die zgn 'specialisten' serieuze littekens na, al is het voor de meeste van hen wsl bussiness as usual, letterlijk dan.

En sta me toe, Fred, in de levendigheid van je gedachten, wanneer je aan je echtgenote denkt, denk dan aan haar in haar beste dagen voor ze ziek werd.

Je nog veel sterkte toegewenst.

Diego.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Er zijn enorm veel mensen die wel genezen zijn door bestralingen en chirurgische ingrepen.

Ik begrijp je standpunt heel goed, maar heb toch enkele opmerkingen:

1) Men zwijgt zedig over de ongemakken en neveneffecten. De laatste drie chemokuren moest mijn echtgenote 5 uren aan één stuk met haar handen in het ijs zitten. Kunt u zich dat voorstellen? Vervolgens werd ze doodziek van die chemo. Die verdomde chemo ontneemt een mens ook alle lust tot leven. Daarna moest ze een halve doos pillen per dag nemen tegen allerhande neveneffecten die ik u zal besparen wegens te pijnlijk. Samengevat kan ik zeggen dat ze zich eigenlijk nooit slecht heeft gevoeld van de ziekte zelf, maar wel van de behandeling.

2) Er zijn ook enorm veel mensen die genezen door alternatieve methode's maar dan is het ineens een "spontane" genezing. Men zal er ook alles aan doen om die genezingen uit het nieuws te houden.

Persoon B. gebruikt water dat geen enkel bewezen effect heeft. Hij verkoopt u effectief een placebo.

So what? Als het werkt is het goed. En persoon B vraagt geen fortuinen voor dat drankje hé. En goede alternatieve geneeskunde is méér dan drankjes verkopen hoor. Ze kijkt naar de totale mens: lichaam en geest. En niet alleen naar het lichaam alsof het een machine was.

Fred.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

En sta me toe, Fred, in de levendigheid van je gedachten, wanneer je aan je echtgenote denkt, denk dan aan haar in haar beste dagen voor ze ziek werd.

Dat doe ik hoor.. Maar ze is er nog, ik voel haar.

Je nog veel sterkte toegewenst.

Dank je.

Fred.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik begrijp je standpunt heel goed, maar heb toch enkele opmerkingen:

1) Men zwijgt zedig over de ongemakken en neveneffecten. De laatste drie chemokuren moest mijn echtgenote 5 uren aan één stuk met haar handen in het ijs zitten. Kunt u zich dat voorstellen? Vervolgens werd ze doodziek van die chemo. Die verdomde chemo ontneemt een mens ook alle lust tot leven. Daarna moest ze een halve doos pillen per dag nemen tegen allerhande neveneffecten die ik u zal besparen wegens te pijnlijk. Samengevat kan ik zeggen dat ze zich eigenlijk nooit slecht heeft gevoeld van de ziekte zelf, maar wel van de behandeling.

2) Er zijn ook enorm veel mensen die genezen door alternatieve methode's maar dan is het ineens een "spontane" genezing. Men zal er ook alles aan doen om die genezingen uit het nieuws te houden.

1) Volgens mij zijn dokters wel verplicht om de neveneffecten van zware behandelingen uit te leggen. Ik heb bij mijn vader gezeten toen hij de uitleg erover kreeg en de neveneffecten werden helemaal niet onderschat. Je moet me geen enkel neveneffect besparen, ik heb ze zelf gezien. Dat van die handen in het ijs heb ik niet gehoord, of was dat een vorm van zenuwschade?

2) Waarom zou men (wie is die men) alles doen om het uit het nieuws te houden? Dat verondersteld een enorme samenzwering waaraan iedere wetenschapper, dokter en assistent aan meewerkt. Volstrekt belachelijk.

So what? Als het werkt is het goed. En persoon B vraagt geen fortuinen voor dat drankje hé. En goede alternatieve geneeskunde is méér dan drankjes verkopen hoor. Ze kijkt naar de totale mens: lichaam en geest. En niet alleen naar het lichaam alsof het een machine was.

Fred.

Ik moet het eerste homeopathische middel nog tegenkomen dat enig resultaat heeft bij een dubbelblinde test.

[mdf]

Paola

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

1) Dat van die handen in het ijs heb ik niet gehoord, of was dat een vorm van zenuwschade?

Het is een neveneffect van de chemo op basis van de taxus plant. Men moet preventief de handen in het ijs steken tijdens de toediening. Anders krijg je inderdaad problemen met de zenuwen in vingertoppen: tintelingen en zo.

2) Waarom zou men (wie is die men) alles doen om het uit het nieuws te houden? Dat verondersteld een enorme samenzwering waaraan iedere wetenschapper, dokter en assistent aan meewerkt. Volstrekt belachelijk.

Belachelijk? Ze beschermen hun eigen handeltje en hun reputatie hé Dionysus.

Ik moet het eerste homeopathische middel nog tegenkomen dat enig resultaat heeft bij een dubbelblinde test.

Ik had het niet specifiek over homeopathie. Er zijn tientallen verschillende alternatieve geneesmethoden.

Fred.