islamofobie

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Dus u denkt dat het invoeren van de sharia wet en het overstappen naar een soort van kalifaat systeem geen achteruitgang van de democratie is?

Dat is idd een achteruitgang beste Pieter maar dat neemt niet weg dat onze democratie wel een democratie is. Maar nu zijn we weer off topic bezig denk ik . ....

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En hoe noemt u denken wat niet opmerkt dat religie gebruikt kan worden om anderen te discrimineren? Ik noem dat intellectuele en morele blindheid, en u?

Interessant gegeven om eens over te discussieren in het forum 'Godsdienst en levensovertuiging'.
Hier is het off-topic

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat is idd een achteruitgang beste Pieter maar dat neemt niet weg dat onze democratie wel een democratie is. Maar nu zijn we weer off topic bezig denk ik . ....

wil u zeggen dat indien de moslims en collabo's hier de meerderheid uitmaken, het democratisch zal beslist worden dat sharia wordt toegepast?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

wil u zeggen dat indien de moslims en collabo's hier de meerderheid uitmaken, het democratisch zal beslist worden dat sharia wordt toegepast?

Wat een onzin, nee mijn beste zwijntje .... de sharia zal hier nooit komen wees gerust.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat is idd een achteruitgang beste Pieter maar dat neemt niet weg dat onze democratie wel een democratie is. Maar nu zijn we weer off topic bezig denk ik . ....

Sorry nu volg ik niet meer, u zei net dat we hier geen echte democratie hadden om mijn stelling dat we onze democratie moesten beschermen te nuanceren of onderuit te halen.

Nu is mijn vraag als dit geen democratie is, is het overstappen naar een kalifaat dan een vooruitgang op democratisch vlak? Want als dat niet zo is (zoals u hier net bevestigd), betekent dat, dat wij hier weldegelijk een systeem hebben dat meer democratisch is dan een kalifaat. En dus is het beschermen ervan, tegen mensen die zo'n kalifaat wel als een verbetering zien, weldegelijk een beschermen van de democratie.

Dus u stelling dat we hier geen beschermenswaardig systeem hebben slaat geheel nergens op.

En dit is niet off topic. Want het is net die drang om ons systeem te beschermen die u catalogeert als Islamfobie.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Sorry nu volg ik niet meer, u zei net dat we hier geen echte democratie hadden om mijn stelling dat we onze democratie moesten beschermen te nuanceren of onderuit te halen.

Nu is mijn vraag als dit geen democratie is, is het overstappen naar een kalifaat dan een vooruitgang op democratisch vlak? Want als dat niet zo (zoals u hier net bevestigd) is betekent dat, dat wij hier weldegelijk een systeem hebben dat meer democratisch is dan een kalifaat. En dus is het beschermen ervan, tegen mensen die zo'n kalifaat wel als een verbetering zien, weldegelijk een beschermen van de democratie.

Dus u stelling dat we hier geen beschermenswaardig systeem hebben slaat geheel nergens op.

En dit is niet off topic. Want het is net die drang om ons systeem te beschermen die u catalogeert als Islamfobie.

voil�* 2

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wat een onzin, nee mijn beste zwijntje .... de sharia zal hier nooit komen wees gerust.

En dat weet u omdat u helderziend bent?

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Een fobie is een soort van irrationele, ongegronde angst voor iets.
Ik heb geen angst voor ieslaam, maar een grondige bloedhekelige afkeer van ieslaam.
Ik heb een afkeer voor alle religiefanatisme in het algemeen, maar voor islam in het bijzonder. Dat boekje is bloedlink gevaarlijk als het letterlijk geïnterpreteerd wordt, niet enkel voor Joden, Christenen en niet-gelovigen, maar zelfs voor 'mede'gelovigen, de enige uitweg uit ieslaam is de dood, die dan ook veruit te verkiezen is boven leven onder ieslaamitisch onderdrukkend juk - vandaar waarschijnlijk dat ze mekaar 'en masse' uitmoorden - omdat de 'dood' hen een 'beter' leven belooft en ze dit leven verachten!

Maar het is dat net wat ej niet openbaar mag zeggen in onze tolerante en open samenleving, laat staan tegen een moslim of die gemeenschap. Wel of niet fundamentalistisch al gelijk.
Maar ja zolang men andere en zichzelf kan beliegen door het als fobie af te schilderen geeft blijkbaar meer gewetensrust dan bepaalde dingen onder ogen te zien.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Sorry nu volg ik niet meer, u zei net dat we hier geen echte democratie hadden om mijn stelling dat we onze democratie moesten beschermen te nuanceren of onderuit te halen.

Nu is mijn vraag als dit geen democratie is, is het overstappen naar een kalifaat dan een vooruitgang op democratisch vlak? Want als dat niet zo is (zoals u hier net bevestigd), betekent dat, dat wij hier weldegelijk een systeem hebben dat meer democratisch is dan een kalifaat. En dus is het beschermen ervan, tegen mensen die zo'n kalifaat wel als een verbetering zien, weldegelijk een beschermen van de democratie.

Dus u stelling dat we hier geen beschermenswaardig systeem hebben slaat geheel nergens op.

En dit is niet off topic. Want het is net die drang om ons systeem te beschermen die u catalogeert als Islamfobie.

We zullen even de discussie over wat jij en ik als democratie beschouwen in het midden laten en verder gaan met uw bewering dat jij denkt dat de islam niet verenigbaar is met onze 'democratie'. Wel, kijk bvb naar de Egyptische Revolutie , dit is een massale beweging voor de democratie het vernietigt dan ook volledig de stelling dat democratie onverenigbaar is met de islam. Dit is dan ook een revolutie voor uw democratie ..... Nu stel ik u de vraag hoe kan er sprake zijn van een aanval op onze democratie als deze mensen zelf vechten voor deze democratie ?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

En dat weet u omdat u helderziend bent?

Omdat niemand dat hier wil, de enige die dit willen zijn een handvol idioten die daarmee oa het VB en andere islamofoben voeden in hun haat.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

een fobie is een psychische aandoening en betekent "ongegronde angst" hebben voor iets.

je vraagt je af waarom de helft van de gevangenissen vol zitten met moslims hé.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bron?

Dat duurt wel lang voor je een bron geeft.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

We zullen even de discussie over wat jij en ik als democratie beschouwen in het midden laten en verder gaan met uw bewering dat jij denkt dat de islam niet verenigbaar is met onze 'democratie'. Wel, kijk bvb naar de Egyptische Revolutie , dit is een massale beweging voor de democratie het vernietigt dan ook volledig de stelling dat democratie onverenigbaar is met de islam. Dit is dan ook een revolutie voor uw democratie ..... Nu stel ik u de vraag hoe kan er sprake zijn van een aanval op onze democratie als deze mensen zelf vechten voor deze democratie ?

wat heeft de huidige revolutie in Egypte te maken met islam?

bent U zo iemand die meent aan iemands kleurtje te kunnen zien welke politieke of religieuze voorkeur hij of zij heeft?

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat duurt wel lang voor je een bron geeft.

dat over die gevangenissen staat hier al tig keer vermeld. zoek het zelf op.

de betekenis van fobie staat op wiki.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

dat over die gevangenissen staat hier al tig keer vermeld. zoek het zelf op.

Sedert jij forumlid bent?
Ik heb het opgezocht, en die vermelding is zeer variabel en steevast zonder bron.:

.....
En eerst zou het 90% zijn (dinges), dan minstens 50% (circe), nu 35 �* 40% (daiwa). Een mooiere illustratie van jullie slechte bedoelingen is nauwelijks denkbaar. Het werkelijke aantal interesseert jullie niet, het is jullie alleen te doen om het stigmatiseren van 'de moslims'.

Hoe dan ook moeten jullie het eerste ondubbelzinnige en controleerbare percentage nog geven.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=385

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Sedert jij forumlid bent?
Ik heb het opgezocht, en die vermelding is zeer variabel en steevast zonder bron.:

.....
En eerst zou het 90% zijn (dinges), dan minstens 50% (circe), nu 35 �* 40% (daiwa). Een mooiere illustratie van jullie slechte bedoelingen is nauwelijks denkbaar. Het werkelijke aantal interesseert jullie niet, het is jullie alleen te doen om het stigmatiseren van 'de moslims'.

Hoe dan ook moeten jullie het eerste ondubbelzinnige en controleerbare percentage nog geven.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=385

lezen alleen telt niet mee voor jou?

Zelfs Sven Mary heeft nog grotere cijfers gegeven. google eens

Citaat:
"Zowat zeventig procent van de bevolking in onze gevangenissen bestaat uit allochtonen - vooral jongeren. Ik ben geen sociaal assistent. Ik stel alleen vast dat onze opvoeding op het terrein van normen en waarden sterk verschilt van de opvoeding van kinderen in die allochtone milieus."

Sven Mary (Strafpleiter), De Standaard, 01.08.09

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

lezen alleen telt niet mee voor jou?

Zelfs Sven Mary heeft nog grotere cijfers gegeven. google eens

Citaat:
"Zowat zeventig procent van de bevolking in onze gevangenissen bestaat uit allochtonen - vooral jongeren. Ik ben geen sociaal assistent. Ik stel alleen vast dat onze opvoeding op het terrein van normen en waarden sterk verschilt van de opvoeding van kinderen in die allochtone milieus."

Sven Mary (Strafpleiter), De Standaard, 01.08.09

En nu zal arti een link vragen.

[Nidstang]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

We zullen even de discussie over wat jij en ik als democratie beschouwen in het midden laten en verder gaan met uw bewering dat jij denkt dat de islam niet verenigbaar is met onze 'democratie'. Wel, kijk bvb naar de Egyptische Revolutie , dit is een massale beweging voor de democratie het vernietigt dan ook volledig de stelling dat democratie onverenigbaar is met de islam. Dit is dan ook een revolutie voor uw democratie ..... Nu stel ik u de vraag hoe kan er sprake zijn van een aanval op onze democratie als deze mensen zelf vechten voor deze democratie ?

Egyptian protesters promise to destroy Israel

Maar je hebt verder gelijk hoor. In plaats van gewoon Israël willen vernietigen, willen ze nu Israël democratisch vernietigen.

Mooi he, islam en democratie? Perfect verenigbaar ook.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

lezen alleen telt niet mee voor jou?

Zelfs Sven Mary heeft nog grotere cijfers gegeven. google eens

Citaat:
"Zowat zeventig procent van de bevolking in onze gevangenissen bestaat uit allochtonen - vooral jongeren. Ik ben geen sociaal assistent. Ik stel alleen vast dat onze opvoeding op het terrein van normen en waarden sterk verschilt van de opvoeding van kinderen in die allochtone milieus."

Sven Mary (Strafpleiter), De Standaard, 01.08.09

Het ging toch over het aandeel moslims. Nu kom je af met allochtonen.
Je lijkt het VB wel. Die doen dat ook graag.

Graag een verifieerbare bron.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

We zullen even de discussie over wat jij en ik als democratie beschouwen in het midden laten en verder gaan met uw bewering dat jij denkt dat de islam niet verenigbaar is met onze 'democratie'. Wel, kijk bvb naar de Egyptische Revolutie , dit is een massale beweging voor de democratie het vernietigt dan ook volledig de stelling dat democratie onverenigbaar is met de islam. Dit is dan ook een revolutie voor uw democratie ..... Nu stel ik u de vraag hoe kan er sprake zijn van een aanval op onze democratie als deze mensen zelf vechten voor deze democratie ?

Ik heb niet gezegd dat Islam niet verenigbaar is met democratie. Waarom denkt u dat?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Ik heb niet gezegd dat Islam niet verenigbaar is met democratie. Waarom denkt u dat?

Ik veronderstelde daar je zwijntje bijsprong in haar bewering dat jij die mening ook had. Maar idd, in uw eerste post verwijs je wel duidelijk naar het Islamisme en niet de Islam. Volgende keer geen zwijntjes meer bijspringen dat brengt verwarring .