MR laat uitbreiding Brussel vallen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik merk gewoon op dat wat Reynders zegt op een aantal punten exact hetzelfde is dan wat Bart De Wever in zijn nota neerschreef.

Ik hoor u alleszins niet zeggen dat hetgene wat Reynders voorsteld de nota BDW is.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het was blijkbaar een voor de N-VA aanvaardbare compromistekst.

Hola, hold your horses. Dit was een nota-Dewever die nooit met zijn achterban was afgetoetst. Ik vraag me af wat er van die tekst op een ledencongres zou zijn overgebleven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Hola, hold your horses. Dit was een nota-Dewever die nooit met zijn achterban was afgetoetst. Ik vraag me af wat er van die tekst op een ledencongres zou zijn overgebleven.

Ik, als N-VA lid, stem tegen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Over het omgekeerde hoor je nooit,nét alsof er géén enkele Nederlandstalige in de grensgemeenten van wallonië woont....

Toch wel, Rik Torfs woont daar.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, het was een minimumcompromis van BDW.

De N-VA schiet dit waarschijnlijk af, is het niet in de bestuursraad dan zeker op het ledencongres.

Ik kijk er al naar uit...

Dus als de nota van BDW door alle andere partijen was goedgekeurd zou ze door het ledencongres zijn afgekeurd?
Eigenaardige manier van handelen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Prima, rechten voor de Vlaamse Gemeenschap in Wallonië?

Bestaat die dan?
En indien ja, maken Onckelincx, Reynders & C° daar dan deel van uit?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dus als de nota van BDW door alle andere partijen was goedgekeurd zou ze door het ledencongres zijn afgekeurd?
Eigenaardige manier van handelen.

Het was BDW zelf die verklaarde dat de nota BDW direct op grote tegenstand in de N-VA botste, wie ben ik dan om daar aan te twijfelen.

Nu, het is zo dat het eender is wie het allemaal goedkeurt, het ledencongres richt zich tenslotte naar de menig van de leden. Daar hebben de mening van andere partijen weinig invloed op.

Zodus is er weinig eigenaardigs aan, ieder beslist voor zich en dat is maar goed ook.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik merk gewoon op dat wat Reynders zegt op een aantal punten exact hetzelfde is dan wat Bart De Wever in zijn nota neerschreef.

Jazeker. Hij neemt alle toegevingen, doet er nog een behoorlijke scheut bovenop, maar zal ongetwijfeld de gevraagde tegenprestaties weigeren.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Jazeker. Hij neemt alle toegevingen, doet er nog een behoorlijke scheut bovenop, maar zal ongetwijfeld de gevraagde tegenprestaties weigeren.

Het bijna-akkoord van 2005 omvatte:

- een inschrijvingsrecht in de zes faciliteitengemeenten
- een inschrijvingsrecht in 16 gemeenten zonder faciliteiten
- een invoering van extraterritoriale bevoegdheden van de Franse gemeenschap, met name in de Rand (inzake persoonsgebonden bevoegdheden zoals onderwijs en cultuur)
- de afschaffing van de omzendbrief Peeters
dit alles voor de Kamer (en niet voor de Senaat, noch voor de Europese verkiezingen).

Van dit alles blijft nu nog slechts het eerste punt over, en dat dan nog van de meest radicale francofone partij.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het bijna-akkoord van 2005 omvatte:

Wie praat er nu nog over een discussie die 6 jaar en 2 verkiezingen geleden heeft plaatsgevonden?

Overigens ging het toen om uitdovend inschrijvingsrecht.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Wie praat er nu nog over een discussie die 6 jaar en 2 verkiezingen geleden heeft plaatsgevonden?

Overigens ging het toen om uitdovend inschrijvingsrecht.

Goed, dan praten we best ook niet meer over de 12

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Wie praat er nu nog over een discussie die 6 jaar en 2 verkiezingen geleden heeft plaatsgevonden?

Goed, dan praten we best ook niet meer over de 12 jaar oude resoluties v.h. Vlaams Parlement.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik merk gewoon op dat wat Reynders zegt op een aantal punten exact hetzelfde is dan wat Bart De Wever in zijn nota neerschreef.

Ooow nu is het maar een aantal punten meer,en nét diegene die voordelig voor de franstaligen zijn...

In uw openingspost zei u nochtans wat anders....

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op de metropolitane gemeenschap rond Brussel en de versoepeling van de taalwetgeving na, komen alle voorstellen van Reynders uit de nota-Bart De Wever. Vreemd, voor een partij die toch normaliter een zeer harde lijn inneemt inzake dit dossier.

Vertel mij dan eens,waarom die nota van BDW destijds zo snel werd afgeschoten als hij uiteindelijk zowel door een VDL als Reynders als basis wordt gebruikt...

Is het destijds om het egoke van strandjanet Di Rupo te redden mijn beste...

Onder het motto van ik mislukken,iederéén mislukken gebeurt...

Dan zien we vanzelf in wélk kamp de onverdraagzamen dan wel gehuisvest zijn....

De walen én hun zwarte piet nietwaar die heeft nog nooit het francofoon kamp uitgeweest...

Hoevéél komedie de roze strik én zijn twee heksen ook nog spelen...

[fredo2008]

De vraag is uiteindelijk: zal er onder informateur Reynders toenadering komen op BHV-vlak of niet?

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het bijna-akkoord van 2005 omvatte:

- een inschrijvingsrecht in de zes faciliteitengemeenten
- een inschrijvingsrecht in 16 gemeenten zonder faciliteiten
- een invoering van extraterritoriale bevoegdheden van de Franse gemeenschap, met name in de Rand (inzake persoonsgebonden bevoegdheden zoals onderwijs en cultuur)
- de afschaffing van de omzendbrief Peeters
dit alles voor de Kamer (en niet voor de Senaat, noch voor de Europese verkiezingen).

Van dit alles blijft nu nog slechts het eerste punt over, en dat dan nog van de meest radicale francofone partij.

Hoe zit het met de inschrijvingsrechten van Vlamingen die in Waterloo, Waver en Huy wonen? En de extraterritoriale bevoegdheden van de Vlaamse gemeenschap over die steden?
Waarom krijgen enkel franstaligen bijzondere privileges?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Hoe zit het met de inschrijvingsrechten van Vlamingen die in Waterloo, Waver en Huy wonen? En de extraterritoriale bevoegdheden van de Vlaamse gemeenschap over die steden?
Waarom krijgen enkel franstaligen bijzondere privileges?

Dat is eenvoudig te beantwoorden, het zijn zij die baas zijn in de grote Franstalige natie die Belgie is.

[Villa Comedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Hoe zit het met de inschrijvingsrechten van Vlamingen die in Waterloo, Waver en Huy wonen? En de extraterritoriale bevoegdheden van de Vlaamse gemeenschap over die steden?
Waarom krijgen enkel franstaligen bijzondere privileges?

Omdat de Vlamingen die daar wonen daar niet naar vragen. Die worden wellicht liever niet stiefmoederlijk behandeld met allerlei lapmiddeltjes zoals taalfaciliteiten e.d. Een kwestie van zich aanpassen aan de omgeving, zoals het eigenlijk hoort.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Over het omgekeerde hoor je nooit,nét alsof er géén enkele Nederlandstalige in de grensgemeenten van wallonië woont....

Die wonen daar en hebben geen enkel speciaal privilege: zij kunnen niet op een nederlandstalige brusselaar stemmen, noch kunnen zij, wanneer zij voor de rechtbank gedaagd worden, kiezen dat hun zaak in het Nederlands wordt behandeld.

Begin je het nu een beetje te snappen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op de metropolitane gemeenschap rond Brussel en de versoepeling van de taalwetgeving na, komen alle voorstellen van Reynders uit de nota-Bart De Wever. Vreemd, voor een partij die toch normaliter een zeer harde lijn inneemt inzake dit dossier.

http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

Uit de vragen die Reynders zijn gesprekspartners stelde, blijkt dat hij bezig is met de splitsing van de kieskring BHV voor de Kamer, niet voor de Senaat, Europa of het gerechtelijk arrondissement BHV.

Oh, stond dat ook zo in de nota de Wever? Gaan ze de carrousel later nog eens overdoen voor de Senaat en de Europese verkiezingen? Dit is echt wel ongehoord. Didjé stelt dus voor het probleem maar voor een kwart op te lossen, maar de prijs ervoor wordt wel vertienvoudigd?

Reynders werkt ook nog rond een soepeler taalwetgeving in de rand,

Wat, in de rand ook al? Is het al niet schandalig genoeg dat ze de taalwetgeving in Brussel zelf willen uithollen?

de mogelijkheid om Franstalige rechters op te nemen in de kamer van de Raad van State die over geschillen in de rand moet oordelen.

Anders gezegd: de Walen komen weer maar eens meepraten in Vlaanderen, maar het omgekeerde kan natuurlijk nooit.

De benoeming van de burgemeesters in de Vlaams rand moet worden geregeld na de gemeenteraadsverkiezingen van 2012.

Wat valt er daar te regelen. Burgemeesterkandidaten die flagrant weigeren de wet na te leven worden niet benoemd. Leven we nu wel of niet in een rechtstaat?

Reynders heeft tot 1 maart om over de gespreksthema's een compromis te vinden. In zijn huidige voorstellen staan meerderee onderdelen die bij de Vlaamse partijen op een njet stoten.

Ik zie geen enkel aanvaardbaar onderdeel in zijn voorstellen.

[BWarrior]

Citaat:
Uit de vragen die Reynders zijn gesprekspartners stelde, blijkt dat hij bezig is met de splitsing van de kieskring BHV voor de Kamer, niet voor de Senaat, Europa of het gerechtelijk arrondissement BHV.
Oh, stond dat ook zo in de nota de Wever? Gaan ze de carrousel later nog eens overdoen voor de Senaat en de Europese verkiezingen? Dit is echt wel ongehoord. Didjé stelt dus voor het probleem maar voor een kwart op te lossen, maar de prijs ervoor wordt wel vertienvoudigd?

Het Arbitragehof sprak over een verschillende behandeling door provinciale kieskringen, die bestaan niet voor Senaat en Europese verkiezingen.