Laat Het Grote Geld Niet Ontsnappen

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Die drie mensen, die elk ongeveer 20 miljard euros bezitten zou ik direct onteigenen, inderdaad. Ik laat hen elk een tiende van hun fortuin behouden, je ziet dat ik de slechtste nog niet ben. Dat is 2 miljard euro, ruim genoeg om rijkelijk mee te leven, en/of verder zaken te doen. En als ze niet content zijn pak ik �*lles af, en vliegen ze het gevang in ook nog. Want laat ons realist zijn, ZO een fortuin bouw je niet op met louter eerlijke werkwijzen.
Met 56 miljard euros kan je heel wat arbeidsgelegenheid scheppen, huizen bouwen voor slecht gehuisveste mensen, en vele andere nuttige dingen doen.
En als je het niet redelijk of eerlijk vind dat deze onteigening zou plaatsvinden, verwijs ik naar je eigen woorden : .

Waarom zouden ze die 2 miljard hoeven te behouden? De buit dat ze over de jaren hebben gestolen moet volledig in de handen van de gemeenschap komen. Het belangrijkste aspect van de socialistische omvorming is niet de vervanging van de markt, en warenproductie, niet de invoering van de planning, maar is het einde van de positie van de werkende klasse als loonslaven, en de overgang van de eigendommen en de productiemiddelen naar de gemeenschap. De volledige voordelen van het socialisme kunnen niet worden bereikt buiten een socialistische wereld economie, een volledige omverwerping van het kapitalisme is dus noodzakelijk. De manier waarop kapitalistische staten met elkaar concurreren is de rem op vooruitgang voor het socialisme.

[freelancer]

Hoe oud zouden onze commies in feite zijn?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Cubanen mogen geen abonnementen nemen op buitenlandse tijdschriften. Cubanen mogen niet naar buitenlandse TV zenders kijken.

Hoe is dat een gevolg van het VS embargo?

In 1958 bestonden er 58 kranten in Cuba. Nu bestaan er nog 2, en ze zijn allebei in handen van de overheid. Ook een gevolg van het embargo?

Cuba heeft na China de grootste gevangenis speciaal voor journalisten...

We krijgen hier telkens weer te horen wat voro een fantastisch land Cuba is, en hoe het regime er de steun van de bevolking geniet. Maar waarom gedraagt de Cubaanse regering zich dan op een manier die typisch is voor een regime dat bang is van zijn burgers?

Leg me dat eens uit.

Cuba en het aantal “politieke gevangenen”

kwestie van het aantal “politieke gevangenen” in Cuba is het onderwerp van een heuse polemiek. Voor de Cubaanse regering is er geen sprake van politieke gevangenen maar van personen die veroordeeld zijn voor misdaden die in de wetgeving zijn opgenomen, meer bepaald het feit dat ze gefinancierd worden door een buitenlandse mogendheid.

Amnesty International heeft het in haar rapport van 2010 over “55 gewetensgevangenen” waarvan er in juli 2010 twintig en op 15 augustus 2010 zes werden in vrijheid gesteld na bemiddeling door de katholieke kerk en Spanje.(1) Twee andere gevangenen werden eerder al vrijgelaten.(2) Dus, zegt Amnesty International, blijven er nog 27 “politieke gevangenen” over in Cuba.
http://www.cubanismo.net/cms/nl/arti...eke-gevangenen

Fidel Castro en de persvrijheid

Fidel: “Kijk, er circuleren hier talrijke buitenlandse kranten, Noordamerikaanse en Europese. Belangrijke, ernstige kranten. We zijn daar veel toleranter voor dan men beweert. Je vindt ze in vele verkooppunten en ze zijn te koop tegen deviezen. Toeristen en iedere Cubaan met deviezen kunnen ze kopen en verspreiden. Dat is geen misdrijf. Niemand heeft hier schrik voor wat die bladen tegen de Revolutie kunnen zeggen, of voor de informatiekanalen zoals CNN, die velen zonder problemen kunnen ontvangen.

Maar wij kunnen onze middelen niet verspillen om die buitenlandse pers in te voeren.[2] We hebben andere prioriteiten: energie, voedsel, gezondheid. En het kan gebeuren dat we de verspreiding van deze of gene publicatie beperken wanneer het systematisch contrarevolutionaire campagnes tegen ons voert. Als het laster, leugens en vervalsingen verspreidt, als het probeert ons te verdelen en ongeregeldheden te veroorzaken. Dat laten we niet toe. Waarom zouden we hier een contrarevolutionaire krant toelaten? Want zij, die zo over de persvrijheid spreken, reppen als het hen niet goed uitkomt met geen woord over wat Cuba aanklaagt. U weet dat elk persorgaan een zekere lijn heeft, en het zijn de eigenaars van de media die deze lijn trekken, de ene met meer en de andere met minder vrijheid, hoewel er ook onmiskenbaar veel onafhankelijken zijn.”

http://www.cubanismo.net/teksten_nl/...rsvrijheid.htm

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Cubanen mogen geen abonnementen nemen op buitenlandse tijdschriften.

Tiens, ik stuur elke maand tijdschriften naar ginder. Die abonnees hebben hun lidgeld netjes betaald en ontvangen het netjes elke maand. Zonder problemen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Waarom zouden ze die 2 miljard hoeven te behouden? De buit dat ze over de jaren hebben gestolen moet volledig in de handen van de gemeenschap komen. Het belangrijkste aspect van de socialistische omvorming is niet de vervanging van de markt, en warenproductie, niet de invoering van de planning, maar is het einde van de positie van de werkende klasse als loonslaven, en de overgang van de eigendommen en de productiemiddelen naar de gemeenschap. De volledige voordelen van het socialisme kunnen niet worden bereikt buiten een socialistische wereld economie, een volledige omverwerping van het kapitalisme is dus noodzakelijk. De manier waarop kapitalistische staten met elkaar concurreren is de rem op vooruitgang voor het socialisme.

En dan voorbij de slogans: welke organisatorische, calculatie, coördinatie en incentive problemen zouden er kunnen optreden en hoe zal de 'socialistische gemeenschap' daar tegen op treden?

En wat doe je met het feit dat 'loonslavernij' allerlei voordelen oplevert, zoals de zekerheid van het loon zolang het contract duurt?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Waarom zouden ze die 2 miljard hoeven te behouden? De buit dat ze over de jaren hebben gestolen moet volledig in de handen van de gemeenschap komen. Het belangrijkste aspect van de socialistische omvorming is niet de vervanging van de markt, en warenproductie, niet de invoering van de planning, maar is het einde van de positie van de werkende klasse als loonslaven, en de overgang van de eigendommen en de productiemiddelen naar de gemeenschap. De volledige voordelen van het socialisme kunnen niet worden bereikt buiten een socialistische wereld economie, een volledige omverwerping van het kapitalisme is dus noodzakelijk. De manier waarop kapitalistische staten met elkaar concurreren is de rem op vooruitgang voor het socialisme.

Dat is dan een een hele opluchting. Socialisme kan dus enkel werken als de hele wereld tegelijkertijd op hetzelfde moment socialistisch wordt.
Dat is dus onmogelijk.
Goed om van een socialist te horen dat socialisme een onmogelijke utopie is.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Tiens, ik stuur elke maand tijdschriften naar ginder. Die abonnees hebben hun lidgeld netjes betaald en ontvangen het netjes elke maand. Zonder problemen.

Welke tijdschriften stuur je?
Kan een Cubaan een abonnement op "The Economist" nemen?
Kan een Cubaan zomaar gewoon een vliegticket kopen en naar België komen?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dat is dan een een hele opluchting. Socialisme kan dus enkel werken als de hele wereld tegelijkertijd op hetzelfde moment socialistisch wordt.
Dat is dus onmogelijk.
Goed om van een socialist te horen dat socialisme een onmogelijke utopie is.

De volledige voordelen van het socialisme kunnen niet worden bereikt buiten een socialistische wereld economie, een volledige omverwerping van het kapitalisme is dus noodzakelijk.

Volgende keer duidelijk lezen he jongen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

kwestie van het aantal “politieke gevangenen” in Cuba is het onderwerp van een heuse polemiek. Voor de Cubaanse regering is er geen sprake van politieke gevangenen maar van personen die veroordeeld zijn voor misdaden die in de wetgeving zijn opgenomen, meer bepaald het feit dat ze gefinancierd worden door een buitenlandse mogendheid.

Dus als bijvoorbeeld de Belgische staat communisme buiten de wet zou stellen, en vervolgens alle PVDA-ers in de bak gooit zijj die geen politieke gevangenen?

Niemand heeft hier schrik voor wat die bladen tegen de Revolutie kunnen zeggen, of voor de informatiekanalen zoals CNN, die velen zonder problemen kunnen ontvangen.

Mag een Cubaanse burger gewoon een satelliet schotel op zijn dak plaatsen?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Mag een Cubaanse burger gewoon een satelliet schotel op zijn dak plaatsen?

Mag jij zomaar een schotel op je dak plaatsen?

[louis1949]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Mag jij zomaar een schotel op je dak plaatsen?

JA

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Mag jij zomaar een schotel op je dak plaatsen?

Ja. Ik heb er ook een (aan de gevel, niet aan het dak).

Er bestaat overigens een uitspraak van het Europese hof van de Rechten van de Mens terzake...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Volgende keer duidelijk lezen he jongen.

Ik lees nochthans duidelijk. Je zegt zelf dat zolang er nog kapitalistische staten zijn er een rem op de "vooruitgang door socialisme" is.

Socialisme kan dus geen vooruitgang boeken, tenzij het het alleen voor het zeggen heeft. Dat zeg je zelf.
Dat blijft voor mij een ijzersterk argument tegen socialisme. Een ideologie die een monopolie eist, die een politieke monocultuur vooropstelt gaat tegen de natuur van de mens in.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Volgende keer duidelijk lezen he jongen.

Ok,

De volledige voordelen van het socialisme kunnen niet worden bereikt buiten een socialistische wereld economie, een volledige omverwerping van het kapitalisme is dus noodzakelijk.

Vertel ons dan eens, hoe voordelig is dat socialisme van je (dat volgens mij puur communisme is) dan nog voor een land als Belgie als, oh ik zeg maar wat, 3/4e van de rest van de beschaafde wereld niet mee wil met dat communisme, ahum socialisme, van je; en als, oh ik zeg maar wat, 1/3e van de rest van de beschaafde wereld dat communisme, ahum socialisme, van je zelfs als een gevaar ziet.

Ik denk dat ik met mijn verhoudingen hierboven er trouwens niet ver naast zit hoor. Ik heb zo goed als in alle continenten van de wereld gewerkt (buiten Afrika), ik weet hoe de zaken in elkaar zitten buiten Europa.
Hier in Aus bvb. is de Labour party, de "linksen" zeg maar, nog steeds rechtser dan de CDNV in Belgie, om maar te zwijgen over de "linksen" in Canada of Amerika.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Ok,


Vertel ons dan eens, hoe voordelig is dat socialisme van je (dat volgens mij puur communisme is) dan nog voor een land als Belgie als, oh ik zeg maar wat, 3/4e van de rest van de beschaafde wereld niet mee wil met dat communisme, ahum socialisme, van je; en als, oh ik zeg maar wat, 1/3e van de rest van de beschaafde wereld dat communisme, ahum socialisme, van je zelfs als een gevaar ziet.

Ik denk dat ik met mijn verhoudingen hierboven er trouwens niet ver naast zit hoor. Ik heb zo goed als in alle continenten van de wereld gewerkt (buiten Afrika), ik weet hoe de zaken in elkaar zitten buiten Europa.
Hier in Aus bvb. is de Labour party, de "linksen" zeg maar, nog steeds rechtser dan de CDNV in Belgie, om maar te zwijgen over de "linksen" in Canada of Amerika.

Wat is er zo beschaafd aan de wereld die je aanhaalt? Ga mss eens hier na hoe het er voor staat met uw beschaafde wereld. http://www.unicef.org/infobycountry/...tatistics.html

Let goed op, de VS staat er spijtig genoeg niet op... ze scoren namelijk slechter dan Cuba.Is dat uw beschaving...
Ik stel vast dat het nu nog erger gesteld is met de VS. Namelijk Cuba 7 op 1000 en de VS 8 op 1000. bron http://www.unicef.org/sowc08/report/report.php

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ik lees nochthans duidelijk. Je zegt zelf dat zolang er nog kapitalistische staten zijn er een rem op de "vooruitgang door socialisme" is.

Socialisme kan dus geen vooruitgang boeken, tenzij het het alleen voor het zeggen heeft. Dat zeg je zelf.
Dat blijft voor mij een ijzersterk argument tegen socialisme. Een ideologie die een monopolie eist, die een politieke monocultuur vooropstelt gaat tegen de natuur van de mens in.

Dat bewijst enkel dat je graag de zaken verdraaid er uw eigen waarheid aan geeft.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door louis1949

JA

Ja..., verdomme! Met zen allen naar thailand!!...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Welke tijdschriften stuur je?

Die van ons, politiek, actualiteit en economie, cultuur, muziek, taal, ...

Kan een Cubaan een abonnement op "The Economist" nemen?

Geen idee, wij verdelen dat niet.

Kan een Cubaan zomaar gewoon een vliegticket kopen en naar België komen?

Ik had vorig jaar een Cubaans koppel te gast gedurende een maand. Mensen die overigens geen onvoorwaardelijke Fidel-fans waren.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik had vorig jaar een Cubaans koppel te gast gedurende een maand. Mensen die overigens geen onvoorwaardelijke Fidel-fans waren.

En hebben die gewoon zonder meer een ticket voor België kunnen kopen, of moesten die ergens toestemming vragen voor ze dat mochten?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik stel vast dat het nu nog erger gesteld is met de VS. Namelijk Cuba 7 op 1000 en de VS 8 op 1000. bron http://www.unicef.org/sowc08/report/report.php

Een verschil tussen 7 op 1000 en 8 op 1000 is statistisch niet relevant als het er om gaat conclusies te trekken over verschillen in de kwaliteit van de gezondheidszorg.