Moet Amerika naar Libië? - Pagina 5

Piero · 9 maart 2011, 11:25

Daar gaan we weer. Lees verder op de link >

Citaat:

WASHINGTON - De NAVO onderzoekt of zij op legitieme wijze een vliegverbod kan instellen boven Libië zonder mandaat van de Verenigde Naties.

Johan Bollen · 9 maart 2011, 13:49

In een mooi voorbeeld van zuid-zuid politiek hebben Indië, Brazilië en zuid Africa zich uitgesproken tegen het idee van een no-fly-zone in Libië. Belangrijker dan de uitkomst van dat conflict wordt geacht het kolonialisme van het westen te stoppen.

Indien Obama toch doorgaat (met Europa volgend via de NATO) met zijn inmenging in Libië zal het voor heel de wereld duidelijk zijn dat Obama hetzelfde unilateralisme hanteert als Bush.

Het westers suprematiedenken zal haar steeds vaker isoleren. Jammer dat het westen dat niet beseft.

Johan Bollen · 9 maart 2011, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Daar gaan we weer. Lees verder op de link >

De VS zou kunnen proberen een 'verzoek van het volk' uit zijn mouw te schudden. Een westerse inmenging in Libië gebaseerd op deze logica zal hoogstens door dat verwaande westen zelf niet als 'bully' gedrag gezien worden.

Johan Bollen · 9 maart 2011, 14:06

Hier nog een 'leuk' stukje handelen:

Citaat:

Robert Fisk, the well-known chronicler of Middle Eastern affairs for the Independent newspaper of London, wrote a sensational dispatch on Monday that the Obama administration had sought help from King Abdullah of Saudi Arabia for secretly ferrying American weapons to the Libyan rebels in Benghazi, for which Riyadh would pick up the tab so that the White House would need no accountability to the US Congress and leave no traceable trail to Washington.

The moral depravity of the move - chartering the services of an autocrat to further the frontiers of democracy - underscores Obama's obsessive desire to camouflage any US unilateral intervention in Libya with "deniability" at all costs.

Saoudi Arabië, de pijnlijkste dictatuur uit het midden Oosten, en de VS, grootste bully van de internationale gemeenschap sinds de val van de USSR, gaan zoals zo vaak hand in hand.

Johan Bollen · 9 maart 2011, 14:39

Hypothese:

Het idee van een no-fly-zone is niet geboren uit bezorgdheid om Libië op zich, maar uit de wil een door het westen gedomineerde wereldorde te bewaren in de tijd dat "the era of Western dominance of the Middle East is inexorably passing into history..."

Henri1 · 9 maart 2011, 20:56

Zo snel mogelijk een "No fly zone" instellen over het ganse Libische grondgebied en keihard alle straaljagers en helicopters van het regime neelhalen.
Laten zien dat de rest van de wereld vastberaden is.

bgf324 · 9 maart 2011, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zo snel mogelijk een "No fly zone" instellen over het ganse Libische grondgebied en keihard alle straaljagers en helicopters van het regime neelhalen.
Laten zien dat de rest van de wereld vastberaden is.

Vastberaden op zoek naar olie?

lombas · 10 maart 2011, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zo snel mogelijk een "No fly zone" instellen over het ganse Libische grondgebied en keihard alle straaljagers en helicopters van het regime neelhalen.
Laten zien dat de rest van de wereld vastberaden is.

Vastberaden?

Heel de "oppositie" bestaat uit overgelopen Khaddafi-adepten.

Denk je echt dat er voor de Libiërs meer "vrijheid" inzit?

Deze revolutie is geen sociale revolutie zoals in Tunesië en enigszins Egypte. Het is een revolutie tegen ... ja, tegen wat eigenlijk? Tegen Khaddafi maar toch wel vóór Khaddafisme?

bgf324 · 10 maart 2011, 13:04

Meer islam

poekieJ · 10 maart 2011, 13:37

Al Zawija zou (stevig) in handen zijn van Kaddafi. Aan het Oostfront zijn er nog steeds hevige gevechten om Las Ranuf, en de rebellen zouden vandaag Bin Jawad terug willen innemen.

Ik ben benieuwd...

D'ARTOIS · 10 maart 2011, 15:11

@ Johan

Ik voel wel wat voor jouw hypothese.

Zoals ik al eerder voorspelde moet je de huid niet verkopen eer de beer omgelegd is.

En dat is de beer in casu Ghadaffi bepaald niet.

De no-fly zone is/was bedoeld om een wig te drijven tussen de opstandelingen en de troepen van Ghadaffi.
Hij gaat dit de EU niet in dank afnemen en als ik in de schoenen van Ghadaffi stond had ik een paar zeer onaangename verrassingen voor de EU in petto.

poekieJ · 10 maart 2011, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Hij gaat dit de EU niet in dank afnemen en als ik in de schoenen van Ghadaffi stond had ik een paar zeer onaangename verrassingen voor de EU in petto.

Gaat die Brussel bombarderen?
Daar voel ik ook wel wat voor eerlijk gezegd.

bgf324 · 10 maart 2011, 19:54

Hopen dat het leger van Kadhafi snel de moslimrebellen verjaagd!
Dan kan de rust weder keren en de olieprijs (voor diegenen die daar aan denken) terug dalen.

djenne · 10 maart 2011, 19:58

Amerika moet in Amerika PIEPEN!

En ZWIJGEN tegen andere landen! En vooral tegen AFRIKA en AZIE en het MIDDEN OOSTEN!

Of wereldoorlog 3!! TEGEN Amerika, Groot Brittanië (wordt klein) en Australië
En welke muizen gaan helpen? (EU, NIET DOEN SLIMMERIKEN)

djenne · 10 maart 2011, 20:00

Amerika heeft 11.000 MILJARD staatsschuld!!! HOEZO? Door al hun oorlogskes die NIETS maar dan ook NIETS opbrengen!!!

En heel de wereld EXTREEM RECHTS KAPITALISTISCH maken!!!

Oplossing => Socialisme... Loopt dat goed? (JA) (Daarna Communisme)

bgf324 · 10 maart 2011, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djenne

Oplossing => Socialisme... Loopt dat goed? (JA) (Daarna Communisme)

Max van Dietschland · 10 maart 2011, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vindt dat Khadafi geëlimineerd moet worden.

De vraag is wat of wie er in de plaats komt als hij weg is.

Ik ben ook voor de eliminatie van Khaddaffi, maar dat mag niet gebeuren door een buitenlandse troepenmacht. Het enige was het buitenland kan doen is de opstandelingen in het oosten bewapenen via de Egyptische grens en de haven van Benghazi. Het zullen uiteindelijk de Libiërs zelf zijn die hun Khaddafi moeten elimineren. En dat zal ook wel gebeuren, maar dat zal nog een tijd in beslag nemen.

Max van Dietschland · 10 maart 2011, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Meer islam

Dat mag, het gaat hier over moslimgebied. Dus geen probleem wat mij betreft.

bgf324 · 10 maart 2011, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat mag, het gaat hier over moslimgebied. Dus geen probleem wat mij betreft.

Kadhafi heeft altijd gezorgd voor een gezonde verstandhouding tussen traditie (islam) en moderne diplomatie (olie, strijd tegen terrorisme).

liberalist_NL · 10 maart 2011, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

In een mooi voorbeeld van zuid-zuid politiek hebben Indië, Brazilië en zuid Africa zich uitgesproken tegen het idee van een no-fly-zone in Libië. Belangrijker dan de uitkomst van dat conflict wordt geacht het kolonialisme van het westen te stoppen.

Lul niet. Die gebieden zijn nog nooit zo zelfstandig geweest en worden dat juist alleen maar meer.

Bekijk resultaten enquête: Moet Amerika Libië binnenvallen?
Ja, voor de olie	3	6,25%
Ja, om democratie te installeren	4	8,33%
Ja, weet niet waarom	0	0%
Nee, geen buitenlandse inmenging!	28	58,33%
Nee, de Afrikanen vechten liefst hun oorlogje zelf uit met de machete en de hakbijl	4	8,33%
Nee, de Amerikanen zijn te dik	9	18,75%
Aantal stemmers: 48. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 maart 2011, 13:49	#82
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	In een mooi voorbeeld van zuid-zuid politiek hebben Indië, Brazilië en zuid Africa zich uitgesproken tegen het idee van een no-fly-zone in Libië. Belangrijker dan de uitkomst van dat conflict wordt geacht het kolonialisme van het westen te stoppen. Indien Obama toch doorgaat (met Europa volgend via de NATO) met zijn inmenging in Libië zal het voor heel de wereld duidelijk zijn dat Obama hetzelfde unilateralisme hanteert als Bush. Het westers suprematiedenken zal haar steeds vaker isoleren. Jammer dat het westen dat niet beseft. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 9 maart 2011 om 13:51.

9 maart 2011, 20:56	#86
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Zo snel mogelijk een "No fly zone" instellen over het ganse Libische grondgebied en keihard alle straaljagers en helicopters van het regime neelhalen. Laten zien dat de rest van de wereld vastberaden is. Laatst gewijzigd door Henri1 : 9 maart 2011 om 20:58.

10 maart 2011, 15:11	#91
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Johan Ik voel wel wat voor jouw hypothese. Zoals ik al eerder voorspelde moet je de huid niet verkopen eer de beer omgelegd is. En dat is de beer in casu Ghadaffi bepaald niet. De no-fly zone is/was bedoeld om een wig te drijven tussen de opstandelingen en de troepen van Ghadaffi. Hij gaat dit de EU niet in dank afnemen en als ik in de schoenen van Ghadaffi stond had ik een paar zeer onaangename verrassingen voor de EU in petto. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

9 maart 2011, 14:39	#85
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Hypothese: Het idee van een no-fly-zone is niet geboren uit bezorgdheid om Libië op zich, maar uit de wil een door het westen gedomineerde wereldorde te bewaren in de tijd dat "the era of Western dominance of the Middle East is inexorably passing into history..."

10 maart 2011, 13:04	#89
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.725	Meer islam

10 maart 2011, 13:37	#90
poekieJ Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2010 Berichten: 2.164	Al Zawija zou (stevig) in handen zijn van Kaddafi. Aan het Oostfront zijn er nog steeds hevige gevechten om Las Ranuf, en de rebellen zouden vandaag Bin Jawad terug willen innemen. Ik ben benieuwd...

10 maart 2011, 19:54	#93
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.725	Hopen dat het leger van Kadhafi snel de moslimrebellen verjaagd! Dan kan de rust weder keren en de olieprijs (voor diegenen die daar aan denken) terug dalen.

10 maart 2011, 19:58	#94
djenne Banneling Geregistreerd: 8 maart 2011 Berichten: 174	Amerika moet in Amerika PIEPEN! En ZWIJGEN tegen andere landen! En vooral tegen AFRIKA en AZIE en het MIDDEN OOSTEN! Of wereldoorlog 3!! TEGEN Amerika, Groot Brittanië (wordt klein) en Australië En welke muizen gaan helpen? (EU, NIET DOEN SLIMMERIKEN)

10 maart 2011, 20:00	#95
djenne Banneling Geregistreerd: 8 maart 2011 Berichten: 174	Amerika heeft 11.000 MILJARD staatsschuld!!! HOEZO? Door al hun oorlogskes die NIETS maar dan ook NIETS opbrengen!!! En heel de wereld EXTREEM RECHTS KAPITALISTISCH maken!!! Oplossing => Socialisme... Loopt dat goed? (JA) (Daarna Communisme)