Regering ZONDER NVA is onhoudbaar!!!

djenne · 11 maart 2011, 06:08

VERKIEZINGEN zijn NIET nodig!!!

VOLLEDIGE regering ZONDER NVA!!!

Waarom heeft de Vlaamse kiezer (die geen verstand heeft van politiek erop gestemd?)

Alle partijen bundelen de krachten samen ZONDER NVA!!!

Is dat DEMOCRATIE? JA
Want ze hebben slechts 16% in België ofzo...

Er waren tijdperken waar het VLaams BLOK ook heel hoog scoorden! Die werden ook volledig GENEGEERD!!!

Guy.Fawkes · 11 maart 2011, 07:10

Kalmeer eerst eens 5 minuten voor je een nieuw topic start!

Ja het is democratisch om een regering te vormen zonder de n-va of dit het verstandigste is dat men kan doen is natuurlijk nog iets anders. Uiteindelijk zal de beslissende factor de gulzigheid van de traditionele partijen zijn. Hoe groter de gulzigheid, hoe meer men op postjes aast.
Waarom zijn de mensen, die voor n-va gestemd hebben, personen zonder verstand. Of is het hier personen zonder verstand van politiek? U reacties op het gehele forum lijken eerder aan te geven dat u voor het eerstgenoemde kiest. Nochtans heeft iedereen het recht om een eigen mening en visie te hebben en die rustig te mogen verkondigen. Let hier vooral op het woordje rustig!

guido 007 · 11 maart 2011, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djenne

VERKIEZINGEN zijn NIET nodig!!!

VOLLEDIGE regering ZONDER NVA!!!

Waarom heeft de Vlaamse kiezer (die geen verstand heeft van politiek erop gestemd?)

Alle partijen bundelen de krachten samen ZONDER NVA!!!

Is dat DEMOCRATIE? JA
Want ze hebben slechts 16% in België ofzo...

Er waren tijdperken waar het VLaams BLOK ook heel hoog scoorden! Die werden ook volledig GENEGEERD!!!

Beste,

Je bent amper 3 dagen op dit forum en hebt al 16 topics gestart.
Onder die topics zijn er bij van bedenkelijke .... Dit komt dit forum zeker niet ten goede.

Garry · 11 maart 2011, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djenne

VERKIEZINGEN zijn NIET nodig!!!

VOLLEDIGE regering ZONDER NVA!!!

Waarom heeft de Vlaamse kiezer (die geen verstand heeft van politiek erop gestemd?)

Alle partijen bundelen de krachten samen ZONDER NVA!!!

Is dat DEMOCRATIE? JA
Want ze hebben slechts 16% in België ofzo...

Er waren tijdperken waar het VLaams BLOK ook heel hoog scoorden! Die werden ook volledig GENEGEERD!!!

Gij gaat er van uit dat de kiezer die geen verstand van politiek heeft zou gestemd hebben op de N-VA. Wat wanneer dat niet juist is en dat het juist de kiezers zijn geweest die geen verstand hebben van politiek die op de overige partijen gestemd hebben, met uitzondering van het VB dan.

Ik denk eerder in die richting, aangezien men in België kiesplichtig is en er aanzienlijk wat lui van boemerskonte zullen zijn die plichtsgetrouw of gewoontegetrouw CD&V stemmen. Mensen die gaan stemmen omdat ze moeten maar verder enkel en alleen interesse hebben in de voetbal of de koers, idem. "Brood en spelen", weet je.

koppijn · 11 maart 2011, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djenne

VERKIEZINGEN zijn NIET nodig!!!

VOLLEDIGE regering ZONDER NVA!!!

Waarom heeft de Vlaamse kiezer (die geen verstand heeft van politiek erop gestemd?)

Alle partijen bundelen de krachten samen ZONDER NVA!!!

Is dat DEMOCRATIE? JA
Want ze hebben slechts 16% in België ofzo...

Er waren tijdperken waar het VLaams BLOK ook heel hoog scoorden! Die werden ook volledig GENEGEERD!!!

Wat en gezever en gejank zeg. Een regering zonder NVA vormen is zo goed als politiek zelfmoord plegen waar alleen NVA garen uit spint, dat weten de Vlaamse partijen maar al te goed.

quercus · 11 maart 2011, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djenne

VERKIEZINGEN zijn NIET nodig!!!

VOLLEDIGE regering ZONDER NVA!!!

Waarom heeft de Vlaamse kiezer (die geen verstand heeft van politiek erop gestemd?)

Alle partijen bundelen de krachten samen ZONDER NVA!!!

Is dat DEMOCRATIE? JA
Want ze hebben slechts 16% in België ofzo...

Er waren tijdperken waar het VLaams BLOK ook heel hoog scoorden! Die werden ook volledig GENEGEERD!!!

O.K. dan waarde djenne, dat ze dat dan maar doen. Ze kunnen dat inderdaad. Het is één van de mogelijke opties. Maar het is andermaal de verkiezingsuitslag in Vlaanderen als volkomen irrelevant beschouwen. M.a.w. "l'opinion des flamands a peu d'importance". Geloof me vrij, de onderhuidse woede van véél Vlamingen (en niet alleen die welke met de vorige verkiezingen op N-VA hebben gestemd) zal er alleen maar groter door worden. Dan zal deze koekoeksstaat geen lang leven meer beschoren zijn.

vrijevlaming · 12 maart 2011, 07:08

waarom zegt uw topictitel het tegenovergestelde van uw startpost?

fonne · 12 maart 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

O.K. dan waarde djenne, dat ze dat dan maar doen. Ze kunnen dat inderdaad. Het is één van de mogelijke opties. Maar het is andermaal de verkiezingsuitslag in Vlaanderen als volkomen irrelevant beschouwen. M.a.w. "l'opinion des flamands a peu d'importance". Geloof me vrij, de onderhuidse woede van véél Vlamingen (en niet alleen die welke met de vorige verkiezingen op N-VA hebben gestemd) zal er alleen maar groter door worden. Dan zal deze koekoeksstaat geen lang leven meer beschoren zijn.

Wat de Vlaming er van denkt? Zie de laatste poll van GVA:

Naam: nva.PNG
Bekeken: 466
Grootte: 4,0 KB

Max van Dietschland · 12 maart 2011, 20:50

We moeten de straat op als er een tripartite wordt gevormd. Wat kunnen de modale Vlamingen nog meer slikken ?

plakker · 12 maart 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

waarom zegt uw topictitel het tegenovergestelde van uw startpost?

Dit was ook het eerste wat ik dacht

Hollander · 12 maart 2011, 20:56

Natuurlijk mag en kan er een federale regering gevormd worden zonder N-VA.

sterker nog, dat is volstrekt in lijn met een opdracht die doorgaans aan een informateur wordt gegeven: "welke partijen kunnen samen een regering vormen?". Welnu, dat vereist bij jullie logischerwijs een meerderheid aan Vlaamse kant en een meerderheid aan Franstalige kant, oftewel minimaal 44+1 zetel aan Nederlandstalige kan en 31+1 zetel aan Franstalige kant.

Die regering kan morgen al beëdigd worden, bij wijze van spreken.

Probleem is echter wél dat de Vlaamse partijen (de groten in ieder geval) een aantal minimumeisen hebben geformuleerd "eerst staatshervorming en daarna een regering".

De Franstaligen hebben in 2007 namelijk misbruik gemaakt van het vertrouwen door een staatshervorming te beloven en nadien (toen er een regering gevormd was) dat niet na te komen.

Op dit moment zeggen alle relevante Vlaamse partijen dus "eerst een staatshervorming, daarna een regering. Wij zullen daar niet nog eens in trappen".

Vanuit deze achtergrond wens ik je dus veel succes om een gewone regering te vormen, zonder staatshervorming. Het Verraad van Franstalië heeft dit veroorzaakt.

Sterker nog, als dit zo doorgaat wordt het bij de verkiezingen van 2014 (of zoveel eerder als men durft) helemáál lachen. Ja, 'we hebben het signaal van de Vlaamse kiezer begrepen'. We zullen zien...

Renesse · 12 maart 2011, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

We moeten de straat op als er een tripartite wordt gevormd. Wat kunnen de modale Vlamingen nog meer slikken ?

Hoeveel heeft Di Rupo nog in zijn fluit steken?

lollysticky · 13 maart 2011, 01:11

alleee kom laat ze gauw die regering zonder NVA vormen

dan kunnen we nog eens lachen met de 'verwezelijkingen' die daaruit gaan voortkomen

Svennies · 13 maart 2011, 03:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Beste,

Je bent amper 3 dagen op dit forum en hebt al 16 topics gestart.
Onder die topics zijn er bij van bedenkelijke .... Dit komt dit forum zeker niet ten goede.

Ach ,hij is al gezegend door de moderatie....

Nou maar hopen dat hij recht heeft op 72 virtuele maagden in cyberspace...

Jazeker · 13 maart 2011, 03:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

waarom zegt uw topictitel het tegenovergestelde van uw startpost?

Het gaat over djenne, he.

Jazeker · 13 maart 2011, 03:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach ,hij is al gezegend door de moderatie....

Nou maar hopen dat hij recht heeft op 72 virtuele maagden in cyberspace...

Als ze eruit zien als in Tron 1 dan denk ik dat ie nog gaat gillen. Althans zonder als zijn pillen. En dat rijmt nog ook zeg.

pajoske · 13 maart 2011, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Gij gaat er van uit dat de kiezer die geen verstand van politiek heeft zou gestemd hebben op de N-VA. Wat wanneer dat niet juist is en dat het juist de kiezers zijn geweest die geen verstand hebben van politiek die op de overige partijen gestemd hebben, met uitzondering van het VB dan.

Ik denk eerder in die richting, aangezien men in België kiesplichtig is en er aanzienlijk wat lui van boemerskonte zullen zijn die plichtsgetrouw of gewoontegetrouw CD&V stemmen. Mensen die gaan stemmen omdat ze moeten maar verder enkel en alleen interesse hebben in de voetbal of de koers, idem. "Brood en spelen", weet je.

Die kennen van politiek niet meer dan degezichten van politiekers die nu en dan in een spelprogramma wat onnozele praat vertellen. Ik denk eerder dat die op zo iemand gestemd hebben. Hetgeen veel zegt over de democratisch/politieke waarde van sommige verrassend hoge scores.

Henri1 · 13 maart 2011, 08:37

Men mag onderhandelingen saboteren, maar er zijn grenzen nietwaar.

De Frietsjeik draait ondertussen 9 maanden met zijn kont, wringt zich in allerlei mogelijke en onmogelijke bochten.
Er komt stulaan duidelijkheid. N-VA wil niet, N-VA zit daar gewoon om de zaken te laten aanslepen, verrotten.....

Dus op een bepaald moment zal de Frietsjeik aan de kant gezet worden.

Hollander · 13 maart 2011, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Men mag onderhandelingen saboteren, maar er zijn grenzen nietwaar.

De Frietsjeik draait ondertussen 9 maanden met zijn kont, wringt zich in allerlei mogelijke en onmogelijke bochten.
Er komt stulaan duidelijkheid. N-VA wil niet, N-VA zit daar gewoon om de zaken te laten aanslepen, verrotten.....

Dus op een bepaald moment zal de Frietsjeik aan de kant gezet worden.

hij vertegenwoordigt maar 17% (27 zetels) van de Belgen, dus het is prima mogelijk een regering te formeren zonder hen.

In Nederland heeft de PvdA 30 zetels en die zitten óók niet in de regering. PVV heeft 24 zetels en die zitten er ook niet in.

Dus wie of wat houdt je tegen?

fonne · 13 maart 2011, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Die kennen van politiek niet meer dan degezichten van politiekers die nu en dan in een spelprogramma wat onnozele praat vertellen. Ik denk eerder dat die op zo iemand gestemd hebben. Hetgeen veel zegt over de democratisch/politieke waarde van sommige verrassend hoge scores.

Is het daarom dat uit een peiling bleek dat de N-VA het meest standvastige kiespubliek heeft (90% stemt volgende keer zeker ook N-VA)?
Maar goed, we gaan kijken hoeveel percent de Pappenheimers en de Slimste Mens opgebracht hebben aan Merrie Karolien en Eva Brems.

11 maart 2011, 06:08	#1
djenne Banneling Geregistreerd: 8 maart 2011 Berichten: 174	Regering ZONDER NVA is onhoudbaar!!! VERKIEZINGEN zijn NIET nodig!!! VOLLEDIGE regering ZONDER NVA!!! Waarom heeft de Vlaamse kiezer (die geen verstand heeft van politiek erop gestemd?) Alle partijen bundelen de krachten samen ZONDER NVA!!! Is dat DEMOCRATIE? JA Want ze hebben slechts 16% in België ofzo... Er waren tijdperken waar het VLaams BLOK ook heel hoog scoorden! Die werden ook volledig GENEGEERD!!!

12 maart 2011, 20:50	#9
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.317	We moeten de straat op als er een tripartite wordt gevormd. Wat kunnen de modale Vlamingen nog meer slikken ? __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

12 maart 2011, 20:56	#11
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	Natuurlijk mag en kan er een federale regering gevormd worden zonder N-VA. sterker nog, dat is volstrekt in lijn met een opdracht die doorgaans aan een informateur wordt gegeven: "welke partijen kunnen samen een regering vormen?". Welnu, dat vereist bij jullie logischerwijs een meerderheid aan Vlaamse kant en een meerderheid aan Franstalige kant, oftewel minimaal 44+1 zetel aan Nederlandstalige kan en 31+1 zetel aan Franstalige kant. Die regering kan morgen al beëdigd worden, bij wijze van spreken. Probleem is echter wél dat de Vlaamse partijen (de groten in ieder geval) een aantal minimumeisen hebben geformuleerd "eerst staatshervorming en daarna een regering". De Franstaligen hebben in 2007 namelijk misbruik gemaakt van het vertrouwen door een staatshervorming te beloven en nadien (toen er een regering gevormd was) dat niet na te komen. Op dit moment zeggen alle relevante Vlaamse partijen dus "eerst een staatshervorming, daarna een regering. Wij zullen daar niet nog eens in trappen". Vanuit deze achtergrond wens ik je dus veel succes om een gewone regering te vormen, zonder staatshervorming. Het Verraad van Franstalië heeft dit veroorzaakt. Sterker nog, als dit zo doorgaat wordt het bij de verkiezingen van 2014 (of zoveel eerder als men durft) helemáál lachen. Ja, 'we hebben het signaal van de Vlaamse kiezer begrepen'. We zullen zien... __________________ https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw

13 maart 2011, 01:11	#13
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	alleee kom laat ze gauw die regering zonder NVA vormen dan kunnen we nog eens lachen met de 'verwezelijkingen' die daaruit gaan voortkomen __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

11 maart 2011, 07:10	#2
Guy.Fawkes Vreemdeling Geregistreerd: 31 december 2010 Berichten: 14	Kalmeer eerst eens 5 minuten voor je een nieuw topic start! Ja het is democratisch om een regering te vormen zonder de n-va of dit het verstandigste is dat men kan doen is natuurlijk nog iets anders. Uiteindelijk zal de beslissende factor de gulzigheid van de traditionele partijen zijn. Hoe groter de gulzigheid, hoe meer men op postjes aast. Waarom zijn de mensen, die voor n-va gestemd hebben, personen zonder verstand. Of is het hier personen zonder verstand van politiek? U reacties op het gehele forum lijken eerder aan te geven dat u voor het eerstgenoemde kiest. Nochtans heeft iedereen het recht om een eigen mening en visie te hebben en die rustig te mogen verkondigen. Let hier vooral op het woordje rustig!

12 maart 2011, 07:08	#7
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	waarom zegt uw topictitel het tegenovergestelde van uw startpost?

13 maart 2011, 08:37	#18
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Men mag onderhandelingen saboteren, maar er zijn grenzen nietwaar. De Frietsjeik draait ondertussen 9 maanden met zijn kont, wringt zich in allerlei mogelijke en onmogelijke bochten. Er komt stulaan duidelijkheid. N-VA wil niet, N-VA zit daar gewoon om de zaken te laten aanslepen, verrotten..... Dus op een bepaald moment zal de Frietsjeik aan de kant gezet worden.