Kerncentrales, men beseft het gevaar niet. - Pagina 31

parcifal · 16 maart 2011, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als de wind draait is gans Japan naar de duvel. Nu is gans de pacific voorlopig naar de duvel. Er zullen nogal wat radio actieve visjes gesmuld worden de komende tijd.

Besef je nu zelf niet hoezeer je hier overdrijft?

Ars_Nova · 16 maart 2011, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Maar ernstig nu :waar het om ging was dat mensen, hoe " verstandig " dan ook , dikwijls ondoordacht handelen, vooral commercanten die enkel aan profijt denken, vooral als ze de risico's door anderen kunnen laten nemen en dragen als het fout loopt.

Ja ok maar dat is niet de schuld van de wetenschap hé.
Typisch voorbeeld: de hetze rond margarines. Hoe ze daar opgesprongen zijn om geld uit de consumenten te persen zonder weega is misselijkmakend... en intussen zit er nog altijd trans-vet in die margarines. Maar kom, da's een andere discussie.

Ars_Nova · 16 maart 2011, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Neil13

Zij die denken dat een land als België z'n energie kan halen uitsluitend uit hernieuwbare energiebronnen dwalen. België moet inzetten op een gezonde mix van nieuwe kerntechnologie (generatie III en III+ reactors) en hernieuwbare energie, momenteel doen we geen van beide. We hebben nieuwe kerncentrales nodig en er moet fors geïnvesteerd worden in oa windturbines. België haalt momenteel slechts 6,5% van z'n energiebehoefte uit hernieuwbare energiebronnen.

Amon_Re · 16 maart 2011, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waar ik een hekel aan heb is aan mensen die liever ontploffen als zonder stroom te zitten...

Gezien het gevaar op een ontploffing onbestaande is (de gevaren zijn nu eenmaal van een andere aard), maak ik me inderdaad geen zorgen.

Ik besef welke gevaren er zijn en welke maatregelen er genomen worden om die gevaren in te perken. Het leutige aan een minimum aan relevante kennis is dat men veel beter kan inschatten hoe gevaarlijk het wel is.

Ik zie U trouwens ook niet besparen op energie, je zit nog steeds online te posteN.

Amon_Re · 16 maart 2011, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Ondertussen zijn er rods aan het opfikken in de buitenlucht.

Ik vraag me af hoeveel mensen hier vandaag gaan blijven volhouden dat er niks aan de hand is...

Niemand zegt dat er niets aan de hand is. Men zegt dat de situatie minder apocalyptisch is dan geschetst door sommige bangmakers.

JurgenD · 16 maart 2011, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je zal mogen wachten tot er gras op je buik staat

Maar bon, dat wisten we gisteren en eergisteren ook al; 't is niet dat je uitblinkt in kennis ter zake, niet?

Uw waardering is rechtevenredig met Uw inschattingsvermogen en visie,
en volgens mijn visie van bedenkelijk niveau.

Another Jack · 16 maart 2011, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Uw waardering is rechtevenredig met Uw inschattingsvermogen en visie,
en volgens mijn visie van bedenkelijk niveau.

Hoe meer jij bidt, hoe slechter de toestand ginder...

Amon_Re · 16 maart 2011, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Neil13

Zij die denken dat een land als België z'n energie kan halen uitsluitend uit hernieuwbare energiebronnen dwalen. België moet inzetten op een gezonde mix van nieuwe kerntechnologie (generatie III en III+ reactors) en hernieuwbare energie, momenteel doen we geen van beide. We hebben nieuwe kerncentrales nodig en er moet fors geïnvesteerd worden in oa windturbines. België haalt momenteel slechts 6,5% van z'n energiebehoefte uit hernieuwbare energiebronnen.

http://www.hbvl.be/limburg/maaseik/p...rk-groeit.aspx

Als ze in Maaseik geen windmolens willen, zet er dan verdomme een kerncentrale.

Amon_Re · 16 maart 2011, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als ik de C02 drink

Neil13 · 16 maart 2011, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Reactor 5 en 6 begint ook al te stampen.
Dat gaat daar volledig tegen de grond dat spel.
6 reactoren is te vergelijken met een atoombom van hoeveel KT of Megaton? Iemand die dat weet?

...wait, what? Even wel nuanceren dat er een groot verschil is tussen kerncentrales en kernbommen. Kort samengevat; bij en kerncentrale doet men een radioactief isotoop splitsen door het te bestoken met neutronen bij deze splitsing komt energie in de vorm van warmte vrij op een ongezien efficiënte manier. Door deze splitsing ontstaan 2 nieuwe fragmenten. Belangrijker is dat hierbij, in het geval van Uranium235 (een voorbeeld van zo'n isotoop), 3 nieuwe neutronen vrijkomen die op hun beurt weer andere radioactieve isotopen kunnen doen splitsen. Je moet geen genie zijn om te zien dat dit een exponentiële reactie is, een nucleaire kettingreactie dus. Dit is hoe een atoombom werkt. In kerncentrales wordt deze kettingreactie gecontroleerd door die neutronen die vrij komen te absorberen zodat ze geen andere isotopen kunnen aanslaan (dit is hoe die regelstaven werken). Maar even voor de duidelijkheid; deze kettingreactie ligt nu uit he. De reactoren hebben zichzelf uitgeschakeld na de aardbeving van vrijdag, wat nu die miserie veroorzaakt is de restwarmte van deze reactie in de reactoren en deze moet men nu zo snel mogelijk zien te koelen.

Amon_Re · 16 maart 2011, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zeewater droppen op een kerncentrale maakt dat water radioactief. Moesten ze mineraalwater droppen op die kerncentrale zou die stoom NIET radioactief zijn.

bid maar goed, weet je ik ga een smailen naar mijn japannerkes of ik ze kan helpen met iets

Welke radioactieve elementen zouden er eigenlijk in die situatie vrijkomen? Zeewater + neutronen == ?

Amon_Re · 16 maart 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Wie heeft er kennis nodig, als je ook gewoon aan paniekzaaierij kan doen? Hij heeft nu al een paar keer gezegd dat hij volop aan het bidden is. Wellicht om een grote ramp, zodat hij alsnog zijn champagne kan binnenhalen.

Amon_Re · 16 maart 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Reactor 5 en 6 begint ook al te stampen.
Dat gaat daar volledig tegen de grond dat spel.
6 reactoren is te vergelijken met een atoombom van hoeveel KT of Megaton?
Iemand die dat weet?

0 kiloton. Die centrales ontploffen niet eh (behalve dan die paar gebouwen door opbouw van gas). De enige zaken die van belang zijn, is de intensiteit van de straling en welke radioactieve deeltjes vrijkomen. Als er bv radioactieve deeltjes vrijkomen die een verval kennen van enkele minuten is er eigenlijk niet zo'n groot probleem.

Amon_Re · 16 maart 2011, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er zijn hier mensen die dat nog steeds geen ramp vinden trouwens.

Ik zie vooral mensen die er de ballen van snappen, en anderen die beter geïnformeerd zijn en niet lopen te panikeren.

Thomas- · 16 maart 2011, 13:19

Nu het leger niet meer kan koelen per helikopter gaat de politie het waterkanon inzetten

http://www.reuters.com/article/2011/...00670420110316

Amon_Re · 16 maart 2011, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Nu het leger niet meer kan koelen per helikopter gaat de politie het waterkanon inzetten

http://www.reuters.com/article/2011/...00670420110316

Tja, die moeten niet door de opwaartse stoom vliegen eh

brother paul · 16 maart 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ga eens eerst een deftige opleiding ir. of ing. doen vooraleer je weer komt praten over technologie. Je hebt er geen kaas van gegeten.

volgens mij met een aardbeving richter 9, liggen al de windmolens om...
en heb je nog gelukkig 45 kerncentrales die werken

Fieseler · 16 maart 2011, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik zie vooral mensen die er de ballen van snappen, en anderen die beter geïnformeerd zijn en niet lopen te panikeren.

Ik wacht rustig af hoe en wanneer de Nips het probleem van hun kerncentrales zullen oplossen.
Daarna een objectieve studie over de gevolgen van deze ramp.

Ondanks het drama is ook deze verschrikkelijke gebeurtenis een ijkpunt om te zien of de kerncentrales in de toekomst nóg veiliger kunnen worden gemaakt.

Ik vind wel dat wij nu ampel tijd moeten geven aan de geitenwollensokken linkiewinkies om kabaal te maken...het is trouwens het moment nu iedereen zo verschoten is...ondertussen kunnen wij naar ons werk gaan en hebben wij daar dus niet echt last van hun hobby...

Amon_Re · 16 maart 2011, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

volgens mij met een aardbeving richter 9, liggen al de windmolens om...
en heb je nog gelukkig 45 kerncentrales die werken

Goeie opmerking eigenlijk, hoe stabiel zijn die molens?

Ars_Nova · 16 maart 2011, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De situatie is een Chernobyl in 't kwadraat.

Ik raad u aan om eens wat beelden van Tsjernobyl op te zoeken en te bekijken. En kom dan nog eens zeggen dat dit erger is dan Tsjernobyl.
De vreemde kleuren en vlekken die je ziet zijn het direct gevolg van de radioactiviteit die de film vernielt.

http://www.youtube.com/watch?v=nbCcutzXzYg
http://www.youtube.com/watch?v=Y8oVz...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=OH7ot...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6HPdd...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jKnFu...eature=related

Let op wat de reporter in het begint zegt: "3400 röntgen per uur", dat is bijna 150 MILJOEN keer meer dan de achtergrondstraling.

Dan nog een reportage in 6 delen:
http://www.youtube.com/watch?v=jKnFu...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=OwEIX...eature=related

16 maart 2011, 13:19	#615
Thomas- Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2006 Berichten: 1.787	Nu het leger niet meer kan koelen per helikopter gaat de politie het waterkanon inzetten http://www.reuters.com/article/2011/...00670420110316