Belgische kankerpatiënten in de armoede gedreven ...

[Groentje-18]

Het zal je maar overkomen.
Je hebt niet enkel de pech dat je een verschrikkelijke diagnose te horen krijgt en lijdt onder allerlei fysieke kwalen en pijnen die het je ook psychisch zeker niet gemakkelijk maken. En tegelijk komen er andere problemen bij: je kan niet gaan werken, dus moet terugvallen op een vervanginsinkomen. Hierdoor wordt het moeilijk je huishuur/lening af te betalen, ... en kom je financieel dus in de problemen.
Dit terwijl de behandeling van je ziekte heel duur is, laat staan de "comfort-medicijnen" die je het leven wat draaglijker moeten maken ...

In ons welvarend land België, met een sociaal vangnet dat zo uitgebreid is dat het tot ver over de landsgrenzen bekend is en vele rijkdomzoekers aantrekt, blijven deze mensen in de kou staan.
In die mate dat ze moeten aankloppen bij de Vlaamse liga tegen kanker. Deze liga moet op zijn beurt aankloppen bij fondsen die eigenlijk bedoeld zijn om onder andere het wetenschappelijk onderzoek tegen kanker te financieren of instanties op te zetten waar meerdere personen van gebruik kunnen maken, ipv een soort individuele fondsen uitschrijven.


Ik vind het bijzonder shockerend dat we de landgenoten die het meest hulpbehoevend zijn, in de steek laten. Dit terwijl politici over mekaar struikelen in hun enthousiasme om groepen die perfect gezond zijn en kunnen gaan werken, een uitkering uit te keren, op kosten van ons allen.
Ik heb altijd gezegd dat ik dat goed vind, maar dat mijn goedheid en begrip hiervoor stopt op het moment dat de minst welstellende bevolking van dit land die aangewezen is op ons sociaal vangnet omdat ze gewoonweg geen andere keuze hebben (zijnde de zieken, invaliden en de gepensioneerden). Dat blijkt vandaag de dag het geval te zijn.
Ik vind het vrij beschamend om in een land te moeten leven dat aan haar eigen burgers (die zelf, of waarvan hun ouders, vroeger maandelijks de helft van hun inkomen afstonden aan de overheid) moet zeggen dat de kraan wordt toegedraaid, terwijl het iedereen die aan haar deur komt aankloppen voorzien van gratis voedsel, onderdak, personeel, ... en mensen die geregulariseerd worden (of naar hier komen via Schengen) voorziet van een gratis loon en onderdak terwijl zij perfect werkbekwaam zijn.

Het Kankerfonds is het laatste financiële vangnet als alle voordelen van de sociale wetgeving voorziet, uitgeput zijn. De aanvragen voor een tussenkomst van het fonds kunnen niet door de patiënt zelf worden ingediend, maar wel door ziekenhuizen, sociaal werkers van ziekenfondsen en OCMW's. Als het dossier goedgekeurd wordt, betekent dat een steun van 125 tot 1.250 euro, die het jaar daarop opnieuw kan worden aangevraagd, schrijft de krant Het Laatste Nieuws.

http://www.hln.be/hln/nl/962/Gezondh...roblemen.dhtml


Ik vind dat hier iets aan moet gebeuren en de betrokken ministers dringend hun verantwoordelijkheid moeten opnemen. Tenslotte is kanker, maar ook een andere ziekte of een medisch of psychologisch probleem dat voor tijdelijke of permanente werkonbekwaamheid zorgt, iets dat ons allen kan overkomen... Het laatste wat je dan kan missen, is ook nog eens financiële zorgen. Zelfs beperkte financiële middelen zijn op zo'n momenten alles behalve wenselijk.

[Ganzenbordfan]

Lap. Ik dacht een eerlijk betoog te krijgen over onrechtvaardige behandeling van kankerpatiënten. Vanaf de tweede alinea al gemekker over asielzoekers.

[Ratatosk]

Ik hoor de socialisten nu niet roepen van hun "maximiumfactuur".

De sociale zekerheid is tegenwoordig een ramp. De oplossingen zijn vrij simpel maar dankzij onze politici blijft deze schandaal bestaan.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Lap. Ik dacht een eerlijk betoog te krijgen over onrechtvaardige behandeling van kankerpatiënten. Vanaf de tweede alinea al gemekker over asielzoekers.

Zou een strenger asielbeleid geen fondsen vrijmaken?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Lap. Ik dacht een eerlijk betoog te krijgen over onrechtvaardige behandeling van kankerpatiënten. Vanaf de tweede alinea al gemekker over asielzoekers.

Zijn't geen rokers ? dan kunnen we nog wat mekkeren over eigen schuld dikke tumor..

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Zou een strenger asielbeleid geen fondsen vrijmaken?

Niet genoeg om een moderne gezondheidszorg mee uit te bouwen maar toch een begin.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Lap. Ik dacht een eerlijk betoog te krijgen over onrechtvaardige behandeling van kankerpatiënten. Vanaf de tweede alinea al gemekker over asielzoekers.

Het gaat niet per se over asielzoekers, maar over groepen die ons sociale zekerheidsbudget leeg komen zuigen zonder er ooit maar een cent aan bij te dragen.
Dit is ten nadele van de allerzwakste groep uit onze samenleving: de mensen die het moeten doen met dit sociale zekerheidsbudget!

Dit is dan ook de oorzaak, van het feit dat de sociale zekerheid voor deze zeer behoevende mensen beknibbeld wordt. Dus het lijkt me vrij logisch dat het wordt aangehaald... of niet soms?

Terzijde vind ik de vergelijking vrij logisch:
het gaat om groepen mensen die geld krijgen van de samenleving, daar ze niet in eigen onderhoud kunnen voorzien. De bedoeling van ons sociale zekerheidssysteem.
Probleempje: een massa mensen komt binnen, die wèl in eigen onderhoud kunnen voorzien maar toch geld krijgen ... Terwijl er al mensen te over zijn (Vlamingen, Walen, autochtonen dus) die dit sociale zekerheidssysteem uitmelken.

Aan dit gemelk voor mensen waarvoor het niet voor dient, dient een einde te komen volgens mij.

[kameleon]

In de Dag Allemaal staan een paar voorbeelden van medische misbruiken door asielzoekers. Zo was er ééntje die viagra aanvroeg bij het OCMW om zijn relationele problemen te verhelpen. Dit werd wel niet goedgekeurd maar dit voorbeeld zegt genoeg.

Er was ook een twintiger die een verblijfsvergunning vroeg omdat zijn astma niet kon behandeld worden in zijn land. Werd goedgekeurd. De oplossing voor zijn astma was nochtans simpel volgens de dokter. Stoppen met roken !

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Lap. Ik dacht een eerlijk betoog te krijgen over onrechtvaardige behandeling van kankerpatiënten. Vanaf de tweede alinea al gemekker over asielzoekers.

Ken je "Groentje-18, nouvelle cuvée" nog altijd niet?

[kameleon]

FEDasil betaalt protheses voor asielzoekers ter herstel van de kauwfunctie omdat het noodzakelijk is om een leven te kunnen leiden dat voldoet aan de menselijke waardigheid.

En een belg die mag alles ophoesten ?

[Rudy]

Groentje. Feit is dat niemand de aangerekende kosten kan betalen voor eigen gezondheidszorg. Niemand. Zelfs niet bij hoogdringendheid. Dus zeker niet voor wie zich preventief wilt laten onderzoeken, of het nu om tandonderzoeken gaat of tweejaarlijks borstonderzoek.
1+1 zal altijd 2 blijven. Iemand moet het betalen.

Geneeskunde is in onze contreien een lobby. Een dure zaak. Geneeskunde kan best iets goedkoper. Enkel de elite is zelfbedruipend, en hoeft niet te sparen voor dure ingrepen. Pharma bestaat mijn inziens uit een bende klootzakken die op het einde van het jaar nog een bonus willen opstrijken.

De geneeskunde is noodzakelijk. Maar laten we eerlijk zijn: of de geneeskunde u of de overheid financieel uitmelkt, iemand betaalt de rekening. U bent niet in staat uw volledig kostenplaatje te betalen, zonder te mogen denken aan een borstverkleining of -vergroting.

Gezondheid is en blijft een elitekwestie.

[Groentje-18]

Dan heb je het nog niet over wat er gebeurt met tandheelkunde.
Iemand die ik ken heeft een tandprobleem. Kostprijs + 1000 euro. Geen tussenkomst van de ziekenkas, ze heeft het geld niet. Het gevolg is dat ze zo moet blijven rondlopen en de jarenlange beugel mogelijk voor niets was.

Als je na een ongeval waarvan je niet zelf in schuld bent, reconstructieve chirurgie moet ondergaan, betaalt de verzekering van de veroorzaker je terug. Oké. Maar het honorarium van de arts wordt niet in rekening genomen. Kostprijs ... idem als hier boven. Puur uit eigen zak. Heb je om dat ongeval gevraagd of niet? Maakt niet uit. Je hebt de keuze, of die operatie doen of zo blijven rondlopen ...

Daartegenover staat dat de dringende medische hulp aan asielzoekers eigenlijk een term is die de lading niet dekt. Het gaat eigenlijk om �*lle medische hulp die men vraagt, al gaat het om esthetische heelkunde. http://forum.politics.be/showthread.php?t=152874
Er is zelfs bekend dat de nieuwkomers hun familieleden tijdelijk hier laten verblijven, ze medisch laten opknappen (op rekening van het ocmw uiteraard) en ze dan teruggaan naar eigen land ...

Ik heb weet van niet-Belgische doch westerse ziekenhuizen waar ze het iets slimmer aanpakken: daar kan je ook eersterangspatiënt zijn en een soort VIP behandeling krijgen. Rijke sjeiks en andere welgestelde burgers uit de landen met een minder goede gezondheidszorg komen maar wat graag naar dat land en betalen zich met plezier naar onze normen volledig blauw (maar voor hun is het peanuts) voor een volledige medische screening.
Niet leuk voor de artsen dat er iemand ligt die ze op zijn wenken moeten bedienen, noch voor de verpleegkundigen, maar de ziekenhuizen varen er zeer wel bij.


Voor migranten bestaan er inmiddels allerlei initiatieven, om hun op hun wenken te kunnen bedienen. De woorden OCMW staan daarbij uiteraard centraal
http://www.newintown.be/?action=faqc...faqcategorie=1

[kameleon]

Ik moet ook een enorme ingreep aan mijn tanden laten doen. Maar ik ben werkloos. Dus moet ik gaan werken met pijn, zelf bij elkaar sparen en zo er zien te geraken. Je denkt toch niet dat ik bij een OCMW ga lenen dat mij alles tot de laatste cent zal terugvragen terwijl Mohammed met zijn maandelijkse cheque buitenwandelt ?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Ik moet ook een enorme ingreep aan mijn tanden laten doen. Maar ik ben werkloos. Dus moet ik gaan werken met pijn, zelf bij elkaar sparen en zo er zien te geraken. Je denkt toch niet dat ik bij een OCMW ga lenen dat mij alles tot de laatste cent zal terugvragen terwijl Mohammed met zijn maandelijkse cheque buitenwandelt ?

Je bent werkloos, maar je moet gaan werken met pijn?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je bent werkloos, maar je moet gaan werken met pijn?

Zwartwerk is ook werk hé..

[kameleon]

Leer eens begrijpend lezen. In de lagere school was je nu gebuisd.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Leer eens begrijpend lezen. In de lagere school was je nu gebuisd.

ah ok mijn fout..alhoewel uw tekstformulering toch ook de verwarring bevorderde

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Lap. Ik dacht een eerlijk betoog te krijgen over onrechtvaardige behandeling van kankerpatiënten. Vanaf de tweede alinea al gemekker over asielzoekers.

Het tweede is dan ook een gevolg van het eerste.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Het gaat niet per se over asielzoekers, maar over groepen die ons sociale zekerheidsbudget leeg komen zuigen zonder er ooit maar een cent aan bij te dragen.
Dit is ten nadele van de allerzwakste groep uit onze samenleving: de mensen die het moeten doen met dit sociale zekerheidsbudget!

Dit is dan ook de oorzaak, van het feit dat de sociale zekerheid voor deze zeer behoevende mensen beknibbeld wordt. Dus het lijkt me vrij logisch dat het wordt aangehaald... of niet soms?

Terzijde vind ik de vergelijking vrij logisch:
het gaat om groepen mensen die geld krijgen van de samenleving, daar ze niet in eigen onderhoud kunnen voorzien. De bedoeling van ons sociale zekerheidssysteem.
Probleempje: een massa mensen komt binnen, die wèl in eigen onderhoud kunnen voorzien maar toch geld krijgen ... Terwijl er al mensen te over zijn (Vlamingen, Walen, autochtonen dus) die dit sociale zekerheidssysteem uitmelken.

Aan dit gemelk voor mensen waarvoor het niet voor dient, dient een einde te komen volgens mij.

Begin dan eerst te kankeren op de multinationals die enorme winsten binnenrijven; maar amper belastingen betalen.
Daar ligt de oorzaak.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dan heb je het nog niet over wat er gebeurt met tandheelkunde.
Iemand die ik ken heeft een tandprobleem. Kostprijs + 1000 euro. Geen tussenkomst van de ziekenkas, ze heeft het geld niet. Het gevolg is dat ze zo moet blijven rondlopen en de jarenlange beugel mogelijk voor niets was.

Als je na een ongeval waarvan je niet zelf in schuld bent, reconstructieve chirurgie moet ondergaan, betaalt de verzekering van de veroorzaker je terug. Oké. Maar het honorarium van de arts wordt niet in rekening genomen. Kostprijs ... idem als hier boven. Puur uit eigen zak. Heb je om dat ongeval gevraagd of niet? Maakt niet uit. Je hebt de keuze, of die operatie doen of zo blijven rondlopen ...

Je kan ook kiezen voor een kamer met twee.
In de meeste ziekenhuizen rekent de chirurg dan nooit meer dan het honorarium dat door het RIZIV werd bepaald en wel terugbetaald wordt door de verzekering.

Daartegenover staat dat de dringende medische hulp aan asielzoekers eigenlijk een term is die de lading niet dekt. Het gaat eigenlijk om �*lle medische hulp die men vraagt, al gaat het om esthetische heelkunde. http://forum.politics.be/showthread.php?t=152874
Er is zelfs bekend dat de nieuwkomers hun familieleden tijdelijk hier laten verblijven, ze medisch laten opknappen (op rekening van het ocmw uiteraard) en ze dan teruggaan naar eigen land ...

Ik heb weet van niet-Belgische doch westerse ziekenhuizen waar ze het iets slimmer aanpakken: daar kan je ook eersterangspatiënt zijn en een soort VIP behandeling krijgen. Rijke sjeiks en andere welgestelde burgers uit de landen met een minder goede gezondheidszorg komen maar wat graag naar dat land en betalen zich met plezier naar onze normen volledig blauw (maar voor hun is het peanuts) voor een volledige medische screening.
Niet leuk voor de artsen dat er iemand ligt die ze op zijn wenken moeten bedienen, noch voor de verpleegkundigen, maar de ziekenhuizen varen er zeer wel bij.

Je hebt weet van. Via de site van het VB?

Voor migranten bestaan er inmiddels allerlei initiatieven, om hun op hun wenken te kunnen bedienen. De woorden OCMW staan daarbij uiteraard centraal
http://www.newintown.be/?action=faqc...faqcategorie=1

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=67