De theorie van Einstein is tegenstrijdig.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

wanneer komt er nou iets intelligents tevoorschijn?

Dat vragen we ons al de hele tijd van u af.

[Rizzz]

Tijd om deze draad nog eens op te halen:
"NASA-satelliet geeft Einstein gelijk":
http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...n-gelijk.dhtml

[parcifal]

I had to laugh.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Tijd om deze draad nog eens op te halen:
"NASA-satelliet geeft Einstein gelijk":
http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...n-gelijk.dhtml

Tuurlijk: wat zouden ze anders moeten doen?

Het zijn robotten, die niks begrijpen van Einsteins tegenstrijdigheid.

Maar dat heb ik al 100 x verteld.

Je zult het niet begrijpen, dus laat het maar.

Het enige waarin jij heilig van overtuigd bent dat is de wetenschap.

Iets anders kan je totaal niet vatten.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je zult het niet begrijpen, dus laat het maar.

Heeft niets te maken met begrijpen, het is nu nogmaals proefondervindelijk bewezen dat je er niets van kent.
Simpel.

[redwasp]

vrede,

ter info: http://www.bartleby.com/173/

einstein legt zelf zijn theorie op een heel populaire manier uit. de heer weggelaar zal dit waarschijnlijk niet lezen, de micro-wezentjes hebben hem namelijk wijsgemaakt dat einstein sowieso fout zat. alle anderen raad ik aan om het boek op z'n minst door te nemen. einstein was niet alleen een heel sterk natuurkundige, hij was ook nog eens een van de grote popularisatoren van zijn tijd.

overigens is het een leuke oefening om alle zogenaamde weerleggingen van zijn theorie (die nog steeds overal op het internet blijven opduiken) eens een voor een in het boek te bekijken. einstein zelf onderzoekt die weerleggingen (die allemaal al in 1920 bekend waren) en geeft een antwoord. jammergenoeg merk ik steeds opnieuw dat weerleggers het niet zien zitten om einstein er zelf op na te slaan.

vrede,

redwasp

vrede,

redwasp

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Heeft niets te maken met begrijpen, het is nu nogmaals proefondervindelijk bewezen dat je er niets van kent.
Simpel.

die proeven deugen niet, want kloppen niet met de theorie.

Oftewel: de proef kan best deugen, maar de theorie deugt niet, want die is nooit bewezen, wat ook niet kan omdat ze tegenstrijdig is.
Is elke waarnemer gelijkberechtigd dan dondert het heelal uit elkaar in even zovele heelallen als er waarnemers zijn.


Maar de wetenschap maakt de mensen graag wat wijs, evenals andere autoriteiten dat graag doen om hun baantjes zeker te stellen.
Oftewel: macht corrumpeert.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

ter info: http://www.bartleby.com/173/

einstein legt zelf zijn theorie op een heel populaire manier uit. de heer weggelaar zal dit waarschijnlijk niet lezen, de micro-wezentjes hebben hem namelijk wijsgemaakt dat einstein sowieso fout zat. alle anderen raad ik aan om het boek op z'n minst door te nemen. einstein was niet alleen een heel sterk natuurkundige, hij was ook nog eens een van de grote popularisatoren van zijn tijd.

overigens is het een leuke oefening om alle zogenaamde weerleggingen van zijn theorie (die nog steeds overal op het internet blijven opduiken) eens een voor een in het boek te bekijken. einstein zelf onderzoekt die weerleggingen (die allemaal al in 1920 bekend waren) en geeft een antwoord. jammergenoeg merk ik steeds opnieuw dat weerleggers het niet zien zitten om einstein er zelf op na te slaan.

vrede,

redwasp

vrede,

redwasp

de Einstein gelovigen zijn niet bereid de tegenstrijdigheid van de theorie van Einstein te vatten, dat is spijtig dan.

Ik heb dat al 100 x verteld met een eenvoudig voorbeeld van de trein die stil zou staan, terwijl ie toch rijdt.

Dan zou de aarde moeten bewegen ten opzichte van de trein.
Hoe wordt die beweging dan verklaard?

Vraag het maar aan Einstein of ie dat weet.
Ik weet zeker dat ie met een mond vol tanden staat.

Zijn hele theorie hangt van ellende aan elkaar.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

de Einstein gelovigen zijn niet bereid de tegenstrijdigheid van de theorie van Einstein te vatten, dat is spijtig dan.

Ik heb dat al 100 x verteld met een eenvoudig voorbeeld van de trein die stil zou staan, terwijl ie toch rijdt.

Dan zou de aarde moeten bewegen ten opzichte van de trein.
Hoe wordt die beweging dan verklaard?

Vraag het maar aan Einstein of ie dat weet.
Ik weet zeker dat ie met een mond vol tanden staat.

Zijn hele theorie hangt van ellende aan elkaar.

Niet-versnelde lineaire bewegingen moeten niet verklaard worden. Ga toch eens terug naar school voor je komt posten

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

die proeven deugen niet, want kloppen niet met de theorie.

Oftewel: de proef kan best deugen, maar de theorie deugt niet, want die is nooit bewezen, wat ook niet kan omdat ze tegenstrijdig is.
Is elke waarnemer gelijkberechtigd dan dondert het heelal uit elkaar in even zovele heelallen als er waarnemers zijn.


Maar de wetenschap maakt de mensen graag wat wijs, evenals andere autoriteiten dat graag doen om hun baantjes zeker te stellen.
Oftewel: macht corrumpeert.

Jij maakt mensen iets wijs. Gelukkig is er op enkele mensen op het forum die wachten op Godot na weinig mensen die geconfronteerd worden met zulke fantasieën.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Heeft niets te maken met begrijpen, het is nu nogmaals proefondervindelijk bewezen dat je er niets van kent.
Simpel.

Maar nee Het was de robot die er niets van af wist, de proef die fout was, de wetenschappers die fout zijn, ... Allez, alles bij elkaar genomen iedereen is fout maar gelukkig hebben we toch één verlichte geest in ons midden.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

die proeven deugen niet, want kloppen niet met de theorie.

Neen, uw theorie klopt niet omdat ze niet overeen komt met de realiteit.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Oftewel: de proef kan best deugen, maar de theorie deugt niet, want die is nooit bewezen, wat ook niet kan omdat ze tegenstrijdig is.

En toch is ze bewezen, dus ze is niet tegenstrijdig.
Ze lijkt tegenstrijdig voor mensen die niet al te slim zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Oftewel: macht corrumpeert.

En absolute (goddelijke) macht corrumpeert absoluut, nietwaar harrie?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Maar nee Het was de robot die er niets van af wist, de proef die fout was, de wetenschappers die fout zijn, ... Allez, alles bij elkaar genomen iedereen is fout maar gelukkig hebben we toch één verlichte geest in ons midden.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

de Einstein gelovigen zijn niet bereid de tegenstrijdigheid van de theorie van Einstein te vatten, dat is spijtig dan.

Ik heb dat al 100 x verteld met een eenvoudig voorbeeld van de trein die stil zou staan, terwijl ie toch rijdt.

Dan zou de aarde moeten bewegen ten opzichte van de trein.
Hoe wordt die beweging dan verklaard?

Van zodra ge dat begrijpt zullen we nog eens praten.
Doe uw best, ooit zult ge mss we slim genoeg worden.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

de Einstein gelovigen zijn niet bereid de tegenstrijdigheid van de theorie van Einstein te vatten, dat is spijtig dan.

Ik heb dat al 100 x verteld met een eenvoudig voorbeeld van de trein die stil zou staan, terwijl ie toch rijdt.

Dan zou de aarde moeten bewegen ten opzichte van de trein.
Hoe wordt die beweging dan verklaard?

Vraag het maar aan Einstein of ie dat weet.
Ik weet zeker dat ie met een mond vol tanden staat.

Zijn hele theorie hangt van ellende aan elkaar.

Neen echt harrie, ben jij nu echt zo traag?

Kinderen op de lagere school stellen zo'n vragen zelfs niet meer.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Niet-versnelde lineaire bewegingen moeten niet verklaard worden.

dus die trein heeft zich nooit versneld en bovendien: wat niet in het wetenschappelijke straatje past, behoeft niet beantwoord te worden.
Zo gaat dat in de wetenschap.
Stel geen lastige vragen, want daar houden wij niet van.

Ga toch eens terug naar school voor je komt posten

om op school geïndoctrineerd te worden tot robot en vooral geen vragen te stellen.

Wie dat doet is zeker niet goed bij zijn hoofd.

De wetenschap weet immers alles, zoals ook de Paus onfeilbaar is...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Jij maakt mensen iets wijs. Gelukkig is er op enkele mensen op het forum die wachten op Godot na weinig mensen die geconfronteerd worden met zulke fantasieën.

opnieuw geen antwoord op mijn vraag: wel beledigingen, zoals te doen gebruikelijk hier.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Maar nee Het was de robot die er niets van af wist, de proef die fout was, de wetenschappers die fout zijn, ... Allez, alles bij elkaar genomen iedereen is fout maar gelukkig hebben we toch één verlichte geest in ons midden.

Zo is het: zoals Jezus toentertijd is nu harriechristus verschenen.

Niet de domme massa, maar God zal ons leiden, niet uit wetenschappelijk geloof en hypotheses en tegenstrijdige theorieën, maar uit de Logica, die nadenkt en vragen stelt als er iets niet klopt.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Neen, uw theorie klopt niet omdat ze niet overeen komt met de realiteit.

een realiteit die ondergaat aan eigen tegenstrijdigheid.
Einstein: de super solipsist, die geen God kent en meent dat hij (Einstein) de aarde onder zijn voeten wegloopt.

En toch is ze bewezen, dus ze is niet tegenstrijdig.
Ze lijkt tegenstrijdig voor mensen die niet al te slim zijn.

Wat bewezen is is zeker niet de volledige theorie, maar slechts één enkel aspect daarvan.

En absolute (goddelijke) macht corrumpeert absoluut, nietwaar harrie?

De Logica corrumpeert niet, wel de wetenschap die vragen negeert en tegenstanders belachelijk maakt.

En de goddelijke macht is er niet meer: wel die van de wetenschap die Satan is.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Van zodra ge dat begrijpt zullen we nog eens praten.
Doe uw best, ooit zult ge mss we slim genoeg worden.

weer geen antwoord op mijn vraag, maar goed: Alboreto is dan ook de domste robot van het hele stel....