Open Vld wil kleuters vanaf 4 verplichten naar school te gaan

Politics.be · 5 mei 2011, 16:10

De meerderheid zegt nee, want het geld is opHoewel wetenschappers en leerkrachten het eens zijn dat kinderen best zo jong mogelijk naar de kleuterklas gaan om schoolse achterstand te voorkomen, weigert de Vlaamse meerderheid dit decretaal vast te leggen. Een voorstel van decreet van Open Vld om de kleuterparticipatie te bevorderen en ouders te verplichten om hun kind al vanaf de tweede kleuterklas regelmatig naar school te laten gaan, werd vandaag weggestemd. Alle partijen verklaarden nochtans dat ze achter de doelstellingen van het voorstel staan.

Maar de Vlaamse meerderheid verschuilt zich nu achter nota’s, evaluaties en onderzoeken, en zegt, sorry, maar het geld is op. Ons onderwijs gaat achteruit in plaats van vooruit.

Irina De Knop: “Dit is hypocriet. De meerderheidspartijen hebben de mond vol over de strijd tegen de schoolse vertraging en de ongekwalificeerde uitstroom, maar wanneer er een concreet voorstel op tafel ligt om de zwakste kinderen extra kansen te bieden, trekken ze hun staart in. Ik heb vandaag gehoord dat Vlaanderen bereid is om achteruit te gaan omdat de kleuterklasjes nu al vol zitten. Men laat dus een kans liggen om een sterke maatregel te nemen die rechtstreeks ten goede komt van de zwakste kinderen in onze maatschappij”.

Ondanks de hoge kleuterparticipatiegraad in Vlaanderen is er nog steeds een groep van kleuters die afwezig blijft. Het gaat om een kleine groep, maar wel om de zwakste: kinderen uit de armste milieus, vaak van allochtone afkomst en met taalachterstand. Daarnaast is er een groep kinderen die wel is ingeschreven, maar te onregelmatig naar school gaat om er de vruchten van te plukken. Bij de tweeënhalf- en driejarigen zit 16% nog niet in de kleuterklas.

Marleen Vanderpoorten: “De Vlaamse Regering heeft in de vorige legislatuur, door het verplicht maken van minstens één jaar Nederlandstalig kleuteronderwijs, een stap in de goede richting gezet. Met dit voorstel moeten kinderen voortaan minstens twee jaar kleuteronderwijs gevolgd hebben.”

Irina De Knop: “We moeten de zwakste kinderen zo vroeg mogelijk onderdompelen in een schoolse omgeving. Op die manier zijn hun ontwikkelingskansen het sterkst, lopen ze minder kans om te moeten blijven zitten en om uiteindelijk de schoolcarrière af te sluiten zonder diploma. We betreuren het dat dit voorstel van decreet niet wordt goedgekeurd. Het is een beperkte groep van kinderen die niet naar het kleuteronderwijs gaat. De kost van dit voorstel is dus beperkt.”

VOOR MEER INFORMATIE

Irina De Knop, Vlaams volksvertegenwoordiger

Marleen Vanderpoorten, Vlaams volksvertegenwoordiger

Bron: politics.be

Cynara Cardunculus · 5 mei 2011, 16:18

Wat een drogredenen. Zolang men de ouders niet verplicht om de kinderen full time les te laten volgen (maar wel een bepaald minimum aantal uren per week, met mogelijkheid tot het nemen van verlof tijdens het schooljaar, zoals nu gebeurt in de kleuterklasjes) zie ik geen enkel probleem om vanaf vier jaar die verplichting op te leggen: 97% van de vlaamse ouders doen die sowieso.

Wie wilden ze nu dan sparen?? toch wel degenen die dan in het eerste en tweede studiejaar en de rest van hun schoolloopbaan wegens gebrek aan taalkennis de klas storen, het niveau omlaaghalen en de kinderen schoolmoe maken.

Hoezo meer geld? voor die 3% extra?

WIE wou hier de immigranten en masse binnenlaten en ze kweekpremies (ook wel kindergeld) geven �* volonté tot in de heimweelanden toe? Maar geen geld voor kleuteronderwijs?

roger verhiest · 5 mei 2011, 16:58

Het is slechts een kwestie van tijd ; de grote misrekening was de vlucht naar "het platteland" die niet gebeurde maar integendeel steeds meer mensen verkiezen het wonen in de centrumsteden weer boven de "groene rand".

dit maakt de roep om scholen steeds groter en die investeringen hebben voorrang boven hier en daar nog een kleuterklasje meer.

& inderdaad het probleem is voorlopig nog marginaal, de meeste kleuters verschijnen in de klasjes op de leeftijd van 2 1/2 jaar...

Migranten & asielzoekers ? De meerderheid van die kinderen gaat vanaf 6 maanden reeds naar een kribbe aan sociale gunsttarieven... misschien kan daar samen met een waterbadje een taalbadje gegeven worden...

Toen ik samen met mijn vrouw een kribbe uitbaatte leerden de 2 jarigen keurig wat een
mandarijneend was en zagen ze het verschil tussen bosgierstgras en andere grassoorten.

Ook de arbeiders die aan de straten werken werden gekwalificeert als zijnde "geen slaven" maar "vrije areiders"

er is nog hoop voor de volgende generaties....

bgf324 · 5 mei 2011, 20:19

De meeste kinderen gaan la vanaf 2,5 jaar naar school.

Het probleem zit hem in allochtone kinderen. Die gaan pas vanaf de verplichte leeftijd naar school.
Als je deze leeftijd verlaagd zullen ze sneller en gemakkelijker de plaatselijke taal leren.

We moeten dus vooral meer investeren in Nederlandstalig onderwijs in Brussel. Op die manier gaan allochtone kinderen sneller Nederlands oppikken. Kwestie dat de taalstrijd toch nog niet volledig gestreden zou zijn.

daiwa · 5 mei 2011, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Als je deze leeftijd verlaagd zullen ze sneller en gemakkelijker de plaatselijke taal leren.
.

Je moet eerst al beginnen met de plaatselijke taal thuis te leren.

bgf324 · 6 mei 2011, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je moet eerst al beginnen met de plaatselijke taal thuis te leren.

Je kan moeilijk taalwetten die het verplichten of aanmoedigen van thuis Nederlands te spreken invoeren.

daiwa · 12 mei 2011, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Je kan moeilijk taalwetten die het verplichten of aanmoedigen van thuis Nederlands te spreken invoeren.

Dat klopt.
Maar als je zelf als ouder geen moeite doet om je kinderen Nederlands te leren moet je het ook niet op het onderwijs steken.

giserke · 12 mei 2011, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het is slechts een kwestie van tijd ; de grote misrekening was de vlucht naar "het platteland" die niet gebeurde maar integendeel steeds meer mensen verkiezen het wonen in de centrumsteden weer boven de "groene rand".
dit maakt de roep om scholen steeds groter en die investeringen hebben voorrang boven hier en daar nog een kleuterklasje meer.

& inderdaad het probleem is voorlopig nog marginaal, de meeste kleuters verschijnen in de klasjes op de leeftijd van 2 1/2 jaar...

Migranten & asielzoekers ? De meerderheid van die kinderen gaat vanaf 6 maanden reeds naar een kribbe aan sociale gunsttarieven... misschien kan daar samen met een waterbadje een taalbadje gegeven worden...

Toen ik samen met mijn vrouw een kribbe uitbaatte leerden de 2 jarigen keurig wat een
mandarijneend was en zagen ze het verschil tussen bosgierstgras en andere grassoorten.

Ook de arbeiders die aan de straten werken werden gekwalificeert als zijnde "geen slaven" maar "vrije areiders"

er is nog hoop voor de volgende generaties....

Dat is ook al verleden tijd.
In Gent verhuizen steeds meer gezinnen met kinderen buiten Gent.
Centrumsteden is interessant voor jongeren en koppels, zolang er geen kinderen zijn.

Uw fabeltje is al enige tijd geleden buiten de realiteit hoor.

Txiki · 12 mei 2011, 14:43

door gebrek aan kinderopvang in de privé?

giserke · 12 mei 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

door gebrek aan kinderopvang in de privé?

Onderandere.
Maar ook huisvesting te duur, te weinig plaatsen in het onderwijs enz..

Txiki · 12 mei 2011, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Onderandere.
Maar ook huisvesting te duur, te weinig plaatsen in het onderwijs enz..

Ik doel niet op die stadsvlucht, wel op de pm van ovld

Frost · 12 mei 2011, 14:56

Mja ze gaan dan toch eens in bepaalde scholen de infrastructuur mogen uitbreiden. Klassen van 25 kinderen en meer dat kan niet. Maar goed Smet veel beloven weinig doen. Een kind die in zo'n grote klas wordt gedropt dat is toch geen goed idee.

Txiki · 12 mei 2011, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frost

Mja ze gaan dan toch eens in bepaalde scholen de infrastructuur mogen uitbreiden. Klassen van 25 kinderen en meer dat kan niet. Maar goed Smet veel beloven weinig doen. Een kind die in zo'n grote klas wordt gedropt dat is toch geen goed idee.

Er is geen geld

Cynara Cardunculus · 12 mei 2011, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Er is geen geld

nee, dat moet dienen om de verrijkers binnen te halen zeker?

Txiki · 12 mei 2011, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

nee, dat moet dienen om de verrijkers binnen te halen zeker?

Afhangend van wie u bedoelt met "de verrijkers": ja, misschien, nee.

Frost · 12 mei 2011, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Er is geen geld

Er is daar wel geld voor.

Cynara Cardunculus · 12 mei 2011, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frost

Er is daar wel geld voor.

Waarom zou het meer moeten kosten als nu 97% de kleuters VRIJWILLIG naar school stuurt, en enkel/vooral de kleuters die het écht nodig hebben bij die 3 overblijvende procenten zitten.

Is d�*t dan de grote kost ineens?

Txiki · 12 mei 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frost

Er is daar wel geld voor.

Ja? waar?

Cynara Cardunculus · 12 mei 2011, 17:21

Ze kunnen altijd al bezuinigen door het kindergeld vanaf het vierde kind af te schaffen: de vrijkomende gelden gaan naar het kleuteronderwijs.

Nog beter is om het kindergeld voor de drie eerste kinderen gelijk te maken: ook daar kan het vrijgekomen geld gebruikt worden voor de kleuterschooltjes.

Txiki · 12 mei 2011, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ze kunnen altijd al bezuinigen door het kindergeld vanaf het vierde kind af te schaffen: de vrijkomende gelden gaan naar het kleuteronderwijs.

Nog beter is om het kindergeld voor de drie eerste kinderen gelijk te maken: ook daar kan het vrijgekomen geld gebruikt worden voor de kleuterschooltjes.

Kindergeld is federale bevoegdheid, onderwijs gemeenschapsbevoegdheid. Vergeet deze piste alvast.

5 mei 2011, 16:10	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	Open Vld wil kleuters vanaf 4 verplichten naar school te gaan De meerderheid zegt nee, want het geld is opHoewel wetenschappers en leerkrachten het eens zijn dat kinderen best zo jong mogelijk naar de kleuterklas gaan om schoolse achterstand te voorkomen, weigert de Vlaamse meerderheid dit decretaal vast te leggen. Een voorstel van decreet van Open Vld om de kleuterparticipatie te bevorderen en ouders te verplichten om hun kind al vanaf de tweede kleuterklas regelmatig naar school te laten gaan, werd vandaag weggestemd. Alle partijen verklaarden nochtans dat ze achter de doelstellingen van het voorstel staan. Maar de Vlaamse meerderheid verschuilt zich nu achter nota’s, evaluaties en onderzoeken, en zegt, sorry, maar het geld is op. Ons onderwijs gaat achteruit in plaats van vooruit. Irina De Knop: “Dit is hypocriet. De meerderheidspartijen hebben de mond vol over de strijd tegen de schoolse vertraging en de ongekwalificeerde uitstroom, maar wanneer er een concreet voorstel op tafel ligt om de zwakste kinderen extra kansen te bieden, trekken ze hun staart in. Ik heb vandaag gehoord dat Vlaanderen bereid is om achteruit te gaan omdat de kleuterklasjes nu al vol zitten. Men laat dus een kans liggen om een sterke maatregel te nemen die rechtstreeks ten goede komt van de zwakste kinderen in onze maatschappij”. Ondanks de hoge kleuterparticipatiegraad in Vlaanderen is er nog steeds een groep van kleuters die afwezig blijft. Het gaat om een kleine groep, maar wel om de zwakste: kinderen uit de armste milieus, vaak van allochtone afkomst en met taalachterstand. Daarnaast is er een groep kinderen die wel is ingeschreven, maar te onregelmatig naar school gaat om er de vruchten van te plukken. Bij de tweeënhalf- en driejarigen zit 16% nog niet in de kleuterklas. Marleen Vanderpoorten: “De Vlaamse Regering heeft in de vorige legislatuur, door het verplicht maken van minstens één jaar Nederlandstalig kleuteronderwijs, een stap in de goede richting gezet. Met dit voorstel moeten kinderen voortaan minstens twee jaar kleuteronderwijs gevolgd hebben.” Irina De Knop: “We moeten de zwakste kinderen zo vroeg mogelijk onderdompelen in een schoolse omgeving. Op die manier zijn hun ontwikkelingskansen het sterkst, lopen ze minder kans om te moeten blijven zitten en om uiteindelijk de schoolcarrière af te sluiten zonder diploma. We betreuren het dat dit voorstel van decreet niet wordt goedgekeurd. Het is een beperkte groep van kinderen die niet naar het kleuteronderwijs gaat. De kost van dit voorstel is dus beperkt.” VOOR MEER INFORMATIE Irina De Knop, Vlaams volksvertegenwoordiger Marleen Vanderpoorten, Vlaams volksvertegenwoordiger Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

5 mei 2011, 16:18	#2
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	Wat een drogredenen. Zolang men de ouders niet verplicht om de kinderen full time les te laten volgen (maar wel een bepaald minimum aantal uren per week, met mogelijkheid tot het nemen van verlof tijdens het schooljaar, zoals nu gebeurt in de kleuterklasjes) zie ik geen enkel probleem om vanaf vier jaar die verplichting op te leggen: 97% van de vlaamse ouders doen die sowieso. Wie wilden ze nu dan sparen?? toch wel degenen die dan in het eerste en tweede studiejaar en de rest van hun schoolloopbaan wegens gebrek aan taalkennis de klas storen, het niveau omlaaghalen en de kinderen schoolmoe maken. Hoezo meer geld? voor die 3% extra? WIE wou hier de immigranten en masse binnenlaten en ze kweekpremies (ook wel kindergeld) geven �* volonté tot in de heimweelanden toe? Maar geen geld voor kleuteronderwijs? Laatst gewijzigd door Cynara Cardunculus : 5 mei 2011 om 16:19.

5 mei 2011, 16:58	#3
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Het is slechts een kwestie van tijd ; de grote misrekening was de vlucht naar "het platteland" die niet gebeurde maar integendeel steeds meer mensen verkiezen het wonen in de centrumsteden weer boven de "groene rand". dit maakt de roep om scholen steeds groter en die investeringen hebben voorrang boven hier en daar nog een kleuterklasje meer. & inderdaad het probleem is voorlopig nog marginaal, de meeste kleuters verschijnen in de klasjes op de leeftijd van 2 1/2 jaar... Migranten & asielzoekers ? De meerderheid van die kinderen gaat vanaf 6 maanden reeds naar een kribbe aan sociale gunsttarieven... misschien kan daar samen met een waterbadje een taalbadje gegeven worden... Toen ik samen met mijn vrouw een kribbe uitbaatte leerden de 2 jarigen keurig wat een mandarijneend was en zagen ze het verschil tussen bosgierstgras en andere grassoorten. Ook de arbeiders die aan de straten werken werden gekwalificeert als zijnde "geen slaven" maar "vrije areiders" er is nog hoop voor de volgende generaties.... __________________ Tempo toleras sed vero aperas

12 mei 2011, 14:43	#9
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	door gebrek aan kinderopvang in de privé? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

12 mei 2011, 14:56	#12
Frost Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 19 mei 2008 Berichten: 821	Mja ze gaan dan toch eens in bepaalde scholen de infrastructuur mogen uitbreiden. Klassen van 25 kinderen en meer dat kan niet. Maar goed Smet veel beloven weinig doen. Een kind die in zo'n grote klas wordt gedropt dat is toch geen goed idee. __________________ “Every generation needs a new revolution.” Laatst gewijzigd door Frost : 12 mei 2011 om 14:57.

5 mei 2011, 20:19	#4
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	De meeste kinderen gaan la vanaf 2,5 jaar naar school. Het probleem zit hem in allochtone kinderen. Die gaan pas vanaf de verplichte leeftijd naar school. Als je deze leeftijd verlaagd zullen ze sneller en gemakkelijker de plaatselijke taal leren. We moeten dus vooral meer investeren in Nederlandstalig onderwijs in Brussel. Op die manier gaan allochtone kinderen sneller Nederlands oppikken. Kwestie dat de taalstrijd toch nog niet volledig gestreden zou zijn.

12 mei 2011, 17:21	#19
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	Ze kunnen altijd al bezuinigen door het kindergeld vanaf het vierde kind af te schaffen: de vrijkomende gelden gaan naar het kleuteronderwijs. Nog beter is om het kindergeld voor de drie eerste kinderen gelijk te maken: ook daar kan het vrijgekomen geld gebruikt worden voor de kleuterschooltjes.