Mladic gevat

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door RSK

Dan kan je op deze beelden zien.
http://www.youtube.com/watch?v=PXGZdN7arb4

Wie heeft die beelden gedraaid ??

[RSK]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wie heeft die beelden gedraaid ??

Dat vond plaats in de aanwezigheid van de UN.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door RSK

Dat vond plaats in de aanwezigheid van de UN.

bron ??

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dit is niet rechtgezet.

Jij wou mij een sneer geven. Ik antwoord gewoon dat IEDEREEN bij voorbaat onschuldig is. of je daar nu sowieso of bij voorbaat van maakt maakt daarbij niks uit.

Voor jou blijkt dat dus "bij voorbaat" of "sowieso" niét het geval te zijn? indien wel, waarom zei je dan:


voor jou dus niet?

Iedereen kan zien hoe selectief jij het vermoeden van onschuld gebruikt. Ik herinner me de DSK-discussie: daar gold het vermoeden van onschuld niet voor het kamermeisje. In dit geval geldt het vermoeden van onschuld blijkbaar niet voor de getuigen (en de filmbeelden) van de slachtpartijen in Joegoslavië. Wat zou het verband tussen beide zijn?

[RSK]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

bron ??

Toen was de UN aanwezig in Srebrenica omdat Srebrenica destijds een VN enclave was.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

bron ??

Het nationaal theater van Servië? met in de hoofdrollen de meest bekende acteurs en actrices?
Dat was uw vraag toch? of bedoelde je de cameraman? de regisseur? de scriptwriter?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door RSK

Toen was de UN aanwezig in Srebrenica omdat Srebrenica destijds een VN enclave was.

Jaja, "Dutchbat". En iedereen weet ook hoe groot hun controle over de situatie was........

[SDX]

Iedereen weet...

[RSK]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jaja, "Dutchbat". En iedereen weet ook hoe groot hun controle over de situatie was........

Die mensen (kinderen, vrouwen en ouderen) die Mladic liet vervoeren, leven nog steeds. Dat kan je niet zeggen van de Servische kinderen en vrouwen uit enclave Dzepa, die in 1992 door Naser Oric afgemaakt werden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door RSK

Die mensen (kinderen, vrouwen en ouderen) die Mladic liet vervoeren, leven nog steeds. Dat kan je niet zeggen van de Servische kinderen en vrouwen uit enclave Dzepa, die in 1992 door Naser Oric afgemaakt werden.

En het zijn die vrouwen en kinderen hun mannen en vaders die weggevoerd werden, en vermoord werden. Er is nooit anders beweerd.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En het zijn die vrouwen en kinderen hun mannen en vaders die weggevoerd werden, en vermoord werden. Er is nooit anders beweerd.

tja, die Servische dorpen die door de moslims werden uitgemoord (mannen, VROUWEN en KINDEREN) kunnen alvast niet meer reclameren zeker hé.

[RSK]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En het zijn die vrouwen en kinderen hun mannen en vaders die weggevoerd werden, en vermoord werden. Er is nooit anders beweerd.

Hij liet ze vervoeren naar de locatie die door zijn vijanden werd gecontroleerd.
Dus je beweert dat hun autoriteiten ze afgemaakt hebben?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door RSK

Hij liet ze vervoeren naar de locatie die door zijn vijanden werd gecontroleerd.
Dus je beweert dat hun autoriteiten ze afgemaakt hebben?

nee, de militairen over wie Mladic het bevel voerde.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En het zijn die vrouwen en kinderen hun mannen en vaders die weggevoerd werden, en vermoord werden. Er is nooit anders beweerd.

Ja, iedereen weet...dat is wat beweerd werd en nog steeds beweerd wordt.

Mannen die bewapend werden en van die veilige zone 'n uitvalsbasis maakten om raids uit te voeren op Servische dorpen!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Iedereen kan zien hoe selectief jij het vermoeden van onschuld gebruikt. Ik herinner me de DSK-discussie: daar gold het vermoeden van onschuld niet voor het kamermeisje. In dit geval geldt het vermoeden van onschuld blijkbaar niet voor de getuigen (en de filmbeelden) van de slachtpartijen in Joegoslavië. Wat zou het verband tussen beide zijn?

idd, Moslims zijn in haar ogen bij voorbaat altijd schuldig.

[RSK]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

nee, de militairen over wie Mladic het bevel voerde.

Zelfs de westerse media beweert dat Mladic vrouwen en kinderen had gescheiden van de mannen. Dus je gaat zelfs een stapje verder dan de gevestigde media.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Iedereen kan zien hoe selectief jij het vermoeden van onschuld gebruikt. Ik herinner me de DSK-discussie: daar gold het vermoeden van onschuld niet voor het kamermeisje. In dit geval geldt het vermoeden van onschuld blijkbaar niet voor de getuigen (en de filmbeelden) van de slachtpartijen in Joegoslavië. Wat zou het verband tussen beide zijn?

uw fantasie slaat weer op hol!
het enige wat ik deed is de mogelijkheid van ONSCHULD van DSK benadrukken. Daarvoor moesten uiteraard andere mogelijkheden in het licht gezet worden. Stoort U dat? Of was ook daar volgens jou DSK bij voorbaat al schuldig (gewoon kogel in de kop en klaar is kees - dat is al de tweede keer dat je zoiets suggereert).

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

idd, Moslims zijn in haar ogen bij voorbaat altijd schuldig.

DSK is nochtans een jood. Daarom is die volgens jou bij voorbaat schuldig zeker?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

idd, Moslims zijn in haar ogen bij voorbaat altijd schuldig.

Oric kreeg 2 jaar, Izetbegovic hoefde zelfs niet te verschijnen voor dat tribunaal!


'n Farce!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door RSK

Zelfs de westerse media beweert dat Mladic vrouwen en kinderen had gescheiden van de mannen. Dus je gaat zelfs een stapje verder dan de gevestigde media.

en het zijn die mannen die vermoord werden.