druggebruik

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien je daarover wil discussiëren staat het je vrij, daar een topic over op te starten.
Het je niets on-topic te vertellen?

Jawel...
In de door mij aangehaalde bron staat ook het volgende vermeld:

<De landen die toch willen investeren in een strengere aanpak, moeten focussen op de gewelddadige criminele bendes en grootschalige distributeurs, niet op de kleine gebruikers. Voor die laatste zouden slechts kleine straffen moeten worden opgelegd, aangezien ze 'geen gangsters' zijn.>

Stemt die raad niet ongeveer overeen met het beleid dat hier wordt gevoerd (of zou moeten gevoerd worden)?

---------------------------------------------

Kleine gebruikers zijn 'geen gangsters'... Wat dan wel?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Goed nieuws ?

"De wereldwijde strijd tegen drugs mislukt. Dat zegt een hooggeplaatst internationaal panel. De experts raden onder meer aan om cannabis te legaliseren, zodat georganiseerde misdaad ontmoedigd wordt."

Meer op: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110602_107

Het volledig rapport is te lezen op : http://www.globalcommissionondrugs.org/Report

Het is goed nieuws dat er eindelijk wordt nagedacht over een drugsbeleid, gebaseerd op onderzoek en feiten i.p.v. op geloof.

Ik weet niet of alle media hetzelfde rapport gelezen hebben.

De standaard on-line :

'Wereld verliest oorlog tegen drugs'
Volgens een rapport zorgt een minder hardhandige strijd niet voor een significante stijging van druggebruik.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110602_107

nu.nl

Oud-wereldleiders roepen op tot decriminalisatie marihuana
Volgens de groep hebben initiatieven om drugs te decriminaliseren en gedogen zoals in Nederland, Australië en Portugal aangetoond dat dit niet leidt tot substantieel meer drugsgebruik.

http://www.nu.nl/buitenland/2530613/...marihuana.html

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Jawel...
In de door mij aangehaalde bron staat ook het volgende vermeld:

<De landen die toch willen investeren in een strengere aanpak, moeten focussen op de gewelddadige criminele bendes en grootschalige distributeurs, niet op de kleine gebruikers. Voor die laatste zouden slechts kleine straffen moeten worden opgelegd, aangezien ze 'geen gangsters' zijn.>

Stemt die raad niet ongeveer overeen met het beleid dat hier wordt gevoerd (of zou moeten gevoerd worden)?

---------------------------------------------

Kleine gebruikers zijn 'geen gangsters'... Wat dan wel?

Vertel. Wat zijn kleine gebruikers?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is goed nieuws dat er eindelijk wordt nagedacht over een drugsbeleid, gebaseerd op onderzoek en feiten i.p.v. op geloof.

Ik weet niet of alle media hetzelfde rapport gelezen hebben.

De standaard on-line :

'Wereld verliest oorlog tegen drugs'
Volgens een rapport zorgt een minder hardhandige strijd niet voor een significante stijging van druggebruik.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110602_107

nu.nl

Oud-wereldleiders roepen op tot decriminalisatie marihuana
Volgens de groep hebben initiatieven om drugs te decriminaliseren en gedogen zoals in Nederland, Australië en Portugal aangetoond dat dit niet leidt tot substantieel meer drugsgebruik.

http://www.nu.nl/buitenland/2530613/...marihuana.html

Voor de organisatie van mijn debat 2 jaar geleden had ik de cijfers nog opgezocht. Ik heb er zeer lang achter moeten zoeken en ik vind ze nu ook niet onmiddellijk terug, maar het aantal verslaafden was in Nederland half zo groot als het aantal verslaafden in België.

Ik dacht dat het 4 promille vs 8 promille (iets in die grootteorde) was.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vertel. Wat zijn kleine gebruikers?

mensen kleiner als ne meter , 55 ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Voor de organisatie van mijn debat 2 jaar geleden had ik de cijfers nog opgezocht. Ik heb er zeer lang achter moeten zoeken en ik vind ze nu ook niet onmiddellijk terug, maar het aantal verslaafden was in Nederland half zo groot als het aantal verslaafden in België.

Ik dacht dat het 4 promille vs 8 promille (iets in die grootteorde) was.

Wat heeft het promillegehalte met verslaving te maken ? Precies alsof comazuipers van 19-21 jaar per definitie verslaafd zijn. En wat met de vrouwen die al tipsie zijn na één glas Cava ?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat heeft het promillegehalte met verslaving te maken ? Precies alsof comazuipers van 19-21 jaar per definitie verslaafd zijn. En wat met de vrouwen die al tipsie zijn na één glas Cava ?

Promille slaat op 1:1000. 4 promille verslaafden: 4 verslaafden per duizend inwoners.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Voor de organisatie van mijn debat 2 jaar geleden had ik de cijfers nog opgezocht. Ik heb er zeer lang achter moeten zoeken en ik vind ze nu ook niet onmiddellijk terug, maar het aantal verslaafden was in Nederland half zo groot als het aantal verslaafden in België.

Ik dacht dat het 4 promille vs 8 promille (iets in die grootteorde) was.

Dat decriminaliseren/reguleren van cannabis een hoger gebruik en/of verslaving met zich meebrengt is een hardnekkige mythe.

Dit rapport bevestigt dit nog eens

Oud-wereldleiders roepen op tot decriminalisatie marihuana
Volgens de groep hebben initiatieven om drugs te decriminaliseren en gedogen zoals in Nederland, Australië en Portugal aangetoond dat dit niet leidt tot substantieel meer drugsgebruik.

http://www.nu.nl/buitenland/2530613/...marihuana.html

Zullen we eens testen hoe lang het duurt voor deze mythe opnieuw naar voor wordt geschoven als argument?

[freelancer]

Neen, moe... ik ben niet verslaafd...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Neen, moe... ik ben niet verslaafd...

Dat is goed, dat je niet verslaafd bent. Houden zo.

Mag ik nu je antwoord.
Wat zijn kleine gebruikers?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=283

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is goed, dat je niet verslaafd bent. Houden zo.

Mag ik nu je antwoord.
Wat zijn kleine gebruikers?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=283

Tsja, goede vraag... Maar misschien weet U wel dat ik dat rapport niet heb opgesteld...
Zo ziet U maar dat U aan dit rapport niet te veel geloof/aandacht mag besteden... want ze kunnen nog niet eens verduidelijken wat een kleine gebruiker is..

<De landen die toch willen investeren in een strengere aanpak, moeten focussen op de gewelddadige criminele bendes en grootschalige distributeurs, niet op de kleine gebruikers. Voor die laatste zouden slechts kleine straffen moeten worden opgelegd, aangezien ze 'geen gangsters' zijn.>

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Tsja, goede vraag...

Dat zal wel dat jij dat een goede vraag vindt. Je stelde ze zelf.

Kleine gebruikers zijn 'geen gangsters'... Wat dan wel?

Ik vind het lovenswaardig dat je al tot de vaststelling komt dat kleine gebruikers geen gangsters zijn.

Maar misschien weet U wel dat ik dat rapport niet heb opgesteld...

Dat is wel duidelijk. Het is gebaseerd op feiten. Er wordt argumentatie gebruikt!

Zo ziet U maar dat U aan dit rapport niet te veel geloof/aandacht mag besteden... want ze kunnen nog niet eens verduidelijken wat een kleine gebruiker is..

Je hebt er dus nog geen letter van gelezen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Kleine gebruikers zijn 'geen gangsters'... Wat dan wel?

In Amsterdam mag een grootverbruiker dag en nacht slijten in een coffeeshop, en nadien kompleet stoned op straat waggelen en zwanzen tegen iedereen.
Maar wee als je er, scheel van den dust, met één blikje Heineken op straat loopt en alle schoonheid op de Jordaan bewondert.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat zal wel dat jij dat een goede vraag vindt. Je stelde ze zelf.

Kleine gebruikers zijn 'geen gangsters'... Wat dan wel?

Ik vind het lovenswaardig dat je al tot de vaststelling komt dat kleine gebruikers geen gangsters zijn.

Dat is wel duidelijk. Het is gebaseerd op feiten. Er wordt argumentatie gebruikt!

Je hebt er dus nog geen letter van gelezen.

Als U het hebt gelezen én begrepen, kunt U mij dan uitleggen wat kleine gebruikers zijn (waarom vraagt U het dan in feite aan mij )?

Ik vind het lovenswaardig dat je al tot de vaststelling komt dat kleine gebruikers geen gangsters zijn.

Mag ik U er attent op maken dat ik die vaststelling niet deed... maar de opstellers van het rapport...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In Amsterdam mag een grootverbruiker dag en nacht slijten in een coffeeshop, en nadien kompleet stoned op straat waggelen en zwanzen tegen iedereen.
Maar wee als je er, scheel van den dust, met één blikje Heineken op straat loopt en alle schoonheid op de Jordaan bewondert.

Beweer je dat je in Amsterdam niet mag rondlopen met een blik bier?

Mocht het je een troost wezen, een grootverbruiker mag evengoed dag en nacht slijten in een café en nadien compleet dronken op straat waggelen en zwanzen tegen iedereen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Beweer je dat je in Amsterdam niet mag rondlopen met een blik bier?

Inderdaad.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mocht het je een troost wezen, een grootverbruiker mag evengoed dag en nacht slijten in een café en nadien compleet dronken op straat waggelen en zwanzen tegen iedereen.

Da's ook waar.
Wat ik vooral aanklaag is de complete absurde regelneverij. De gezondheid en verslaving efkes buiten beschouwing gelaten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Inderdaad.

Dan maken ze een uitzondering voor evenementen als prinsjesdag, WK voetbal e.d.

[Johan Bollen]

The report calls for an end to the "criminalization, marginalization and stigmatization of people who use drugs but who do no harm to others," and for governments to experiment with ways to regulate drugs so as to undercut organized crime and improve public health.

Eindelijk begint het te dagen ook bij diegenen die de verkeerde politiek in het verleden gesteund hebben.

Dit is een belangrijk rapport (omwille van de ondertekenaars) dat hopelijk wat voorstanders van de criminalisering van druggebruik tot nadenken aanzet. De 'oplossing' bleek vele malen problematischer dan de kwaal te zijn. Men moet zijn fouten durven erkennen.

http://tpmmuckraker.talkingpointsmem...ays_war_on.php

Eveneens wordt erkent dat de huidige aanpak van drugs slechts in het voordeel werkt van de georganizeerde misdaad....EINDELIJK

De aandacht dient te liggen op publieke gezondheid inderdaad. Een fractie van de ongelofelijke massa geld die gaat naar de 'oorlog tegen drugs' zou voldoende zijn om de misbruikers van drugs te helpen.

De gevoerde drugpolitiek van de laatste decennia is een van de grootste, duurste en bloederigste fiasco's op wereldschaal.

Decennia lang brainwashen van de publieke opinie zal echter niet 123 terug gedraaid worden. Hoe lang zal het nog duren vooraleer het beleid effectief veranderd wordt?

Soms lijkt het alsof de drugmaffia het huidige beleid bepaalt. Willen ze misschien geen belasting betalen?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Jawel...
In de door mij aangehaalde bron staat ook het volgende vermeld:

<De landen die toch willen investeren in een strengere aanpak, moeten focussen op de gewelddadige criminele bendes en grootschalige distributeurs, niet op de kleine gebruikers. Voor die laatste zouden slechts kleine straffen moeten worden opgelegd, aangezien ze 'geen gangsters' zijn.>

Stemt die raad niet ongeveer overeen met het beleid dat hier wordt gevoerd (of zou moeten gevoerd worden)?

Zolang het gebruik zelf als 'illegaal' beschouwd wordt kan je niet aan regularizatie beginnen. Je kan in principe ook geen belastingen beginnen heffen op iets dat illegaal is. Dus zal het blijven kosten aan de belastingbetaler zonder dat het drugprobleem ook maar een sikkepit opgelost wordt.

Kleine gebruikers zijn 'geen gangsters'... Wat dan wel?