Marokkanen

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Hoezo rijke allochtonen. Wat heeft rijkdom met islam te maken of met integratie ?

Dat je die vraag al durft stellen bewijst genoeg...., wat jij hier schrijft is enkel uw ongeloof, eigenlijk een naief ongeloof daar je nog gelooft in het huidige model dat men voert. We hebben het nog beter dan in vele andere werelddelen maar men hoeft zich echt niet te spiegelen aan het slechtere in de rest van de wereld. De werknemers in Europa verdienen al langer hoe minder dan vroeger, lonen worden bevroren, meer werkloosheid, jongeren geraken niet aan het werk, mensen moeten langer werken, het pensioengeld is verkwist door slecht beleid, huizen worden duurder, voedsel wordt duurder, meer armoede, slechter millieu, meer zelfmoorden, een stijgend aantal depressies ect. En dan is dit lijstje nog lang niet af. Ik kan zo nog wel even doorgaan met voorbeelden.

Deze criminele elite brengt ons wel een steeds groter wordende ongelijkheid, bovendien bestelen ze ons bij elke seconde dat we werken, bij elke keer we een licht aansteken of zelfs door hier achter de PC te zitten, door te eten ect. Op elk gebied van de maatschappij-van gezondheidszorg tot onderwijs tot cultuur ect. dit systeem werkt als een rem voor de mensheid en zuigt alles leeg. Het steeft niet naar de menselijke zorg maar naar winst, ze eisen dit en idien ze dit niet meer krijgen laten ze een kerkhof achter. Met als gevolg dat veel mensen lijden en hun leven wordt belemmerd in elke dimensie.

[smiley]

Wanneer je in het algemeen aan moslims om informatie vraagt over de Islam zal men je een aantal onschuldige boekjes in de hand stoppen om aan te tonen hoe mooi de Islam wel is. Deze boekjes zijn zonder meer leugenachtig en zelfs teksten geschreven door het "Centrum voor de Islam in Europa", verbonden aan de Universiteit van Gent zijn gewoon een verdraaiing van de "echte Islam" en een ontkenning van hetgeen de 4 grote scholen van de Islam zeggen

http://exmoslim.org/getuigenissen%20...il%202008.html

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat je die vraag al durft stellen bewijst genoeg...., wat jij hier schrijft is enkel uw ongeloof, eigenlijk een naief ongeloof daar je nog gelooft in het huidige model dat men voert. We hebben het nog beter dan in vele andere werelddelen maar men hoeft zich echt niet te spiegelen aan het slechtere in de rest van de wereld. De werknemers in Europa verdienen al langer hoe minder dan vroeger, lonen worden bevroren, meer werkloosheid, jongeren geraken niet aan het werk, mensen moeten langer werken, het pensioengeld is verkwist door slecht beleid, huizen worden duurder, voedsel wordt duurder, meer armoede, slechter millieu, meer zelfmoorden, een stijgend aantal depressies ect. En dan is dit lijstje nog lang niet af. Ik kan zo nog wel even doorgaan met voorbeelden.

Deze criminele elite brengt ons wel een steeds groter wordende ongelijkheid, bovendien bestelen ze ons bij elke seconde dat we werken, bij elke keer we een licht aansteken of zelfs door hier achter de PC te zitten, door te eten ect. Op elk gebied van de maatschappij-van gezondheidszorg tot onderwijs tot cultuur ect. dit systeem werkt als een rem voor de mensheid en zuigt alles leeg. Het steeft niet naar de menselijke zorg maar naar winst, ze eisen dit en idien ze dit niet meer krijgen laten ze een kerkhof achter. Met als gevolg dat veel mensen lijden en hun leven wordt belemmerd in elke dimensie.

U bent verziekt door het linkse denken.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U bent verziekt door het linkse denken.

zelfs linkse DENKERS hier op het forum laten bepaalde trollen links liggen...

[kwantum]

Wisord haat kapitalisme. Dat hij dan maar in een communistisch land gaat leven.
Geld heeft er niets mee temaken.

Mensen die eigenzinnig, egoïstisch, koppig, pretentieus, opdringerig, vlug op de teentjes getrapt, weining tot geen relativeringsvermogen hebben, geen zin om te integreren, geen respect voor andere waarden, overtuigingen, of levenswijzen, ... Die zijn hier niet welkom. Of ze nu geld hebben of niet. Communistisch of kapitalist heeft er niets mee te maken.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat je die vraag al durft stellen bewijst genoeg...., wat jij hier schrijft is enkel uw ongeloof, eigenlijk een naief ongeloof daar je nog gelooft in het huidige model dat men voert. We hebben het nog beter dan in vele andere werelddelen maar men hoeft zich echt niet te spiegelen aan het slechtere in de rest van de wereld. De werknemers in Europa verdienen al langer hoe minder dan vroeger, lonen worden bevroren, meer werkloosheid, jongeren geraken niet aan het werk, mensen moeten langer werken, het pensioengeld is verkwist door slecht beleid, huizen worden duurder, voedsel wordt duurder, meer armoede, slechter millieu, meer zelfmoorden, een stijgend aantal depressies ect. En dan is dit lijstje nog lang niet af. Ik kan zo nog wel even doorgaan met voorbeelden.

Deze criminele elite brengt ons wel een steeds groter wordende ongelijkheid, bovendien bestelen ze ons bij elke seconde dat we werken, bij elke keer we een licht aansteken of zelfs door hier achter de PC te zitten, door te eten ect. Op elk gebied van de maatschappij-van gezondheidszorg tot onderwijs tot cultuur ect. dit systeem werkt als een rem voor de mensheid en zuigt alles leeg. Het steeft niet naar de menselijke zorg maar naar winst, ze eisen dit en idien ze dit niet meer krijgen laten ze een kerkhof achter. Met als gevolg dat veel mensen lijden en hun leven wordt belemmerd in elke dimensie.

Hebt u ooit al een bedrijf geweten dat met negatieve cijfers nog meer personeel aanneemt? Onze staat doet dat wel al jaren.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U bent verziekt door het linkse denken.

Ik stel vast dat je niet wil of kan antwoorden op mijn vraag...., Als jij een monocultuur en volledige integratie eist dan stel ik u nog eens de vraag of integratie noodzakelijk rasgebonden of cultuur gebonden is? Of is het meer iets zoals het voor rechtse partijen opgaat iets dat religieus, cultureel en volgens de maatschapelijke status gebonden is? De groeiende reemdelingenhaat kan niet los worden gezien van de economische toestand van de massa. Maar hoe het ene het andere beïnvloedt is wat de meeste mensen en ook jij niet willen begrijpen. Dit kan worden verklaard uit het beleid dat men voert en de reactie daarop.

In de eerste plaats is het belangrijk om te begrijpen dat de huidige samenleving is verdeeld in de rijken de armen en voorlopig in Europa nog de middenklasse. De politieke partijen zijn in handen en wordt gecontroleerd door de rijken, dus een partij aan de macht is in werkelijkheid het uitvoerend comite van de rijke mensen er achter. Zo'n partij legt dan ook regels op in het belang van de eigenaars.

Het beleid hier is dus gericht op het welzijn van de rijken dit ziet men in heel Europa, het feit is er. De crisis heeft de allerrijksten alleen nog rijker gemaakt. Men brengt verdeeldheid onder de massa, bijvoorbeeld door buitenlanders te beschuldigen van diefstal terwijl men zelf steelt onder goedkeurend oog van de regeringen Ook creeert men nationalistische gevoelens, ze verleggen de schuld van hun falen door ons te verwijzen naar anderen. Dit leid de aandacht van hen af en evengoed van het wanbeleid en wanbeheer van onze politiekers.

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik stel vast dat je niet wil of kan antwoorden op mijn vraag...., Als jij een monocultuur en volledige integratie eist dan stel ik u nog eens de vraag of integratie noodzakelijk rasgebonden of cultuur gebonden is? Of is het meer iets zoals het voor rechtse partijen opgaat iets dat religieus, cultureel en volgens de maatschapelijke status gebonden is? De groeiende reemdelingenhaat kan niet los worden gezien van de economische toestand van de massa. Maar hoe het ene het andere beïnvloedt is wat de meeste mensen en ook jij niet willen begrijpen. Dit kan worden verklaard uit het beleid dat men voert en de reactie daarop.

In de eerste plaats is het belangrijk om te begrijpen dat de huidige samenleving is verdeeld in de rijken de armen en voorlopig in Europa nog de middenklasse. De politieke partijen zijn in handen en wordt gecontroleerd door de rijken, dus een partij aan de macht is in werkelijkheid het uitvoerend comite van de rijke mensen er achter. Zo'n partij legt dan ook regels op in het belang van de eigenaars.

Het beleid hier is dus gericht op het welzijn van de rijken dit ziet men in heel Europa, het feit is er. De crisis heeft de allerrijksten alleen nog rijker gemaakt. Men brengt verdeeldheid onder de massa, bijvoorbeeld door buitenlanders te beschuldigen van diefstal terwijl men zelf steelt onder goedkeurend oog van de regeringen Ook creeert men nationalistische gevoelens, ze verleggen de schuld van hun falen door ons te verwijzen naar anderen. Dit leid de aandacht van hen af en evengoed van het wanbeleid en wanbeheer van onze politiekers.

Amai, Wisord, zou jij niet beter een beetje gaan uitblazen in de woestijn of zo? Kwestie van uw breincellen een beetje te herformateren? Tussen de lijnen zal hier of daar wel enige elementen van waarheid inhouden -ik gun u dat wel- zo fundamentalistisch ben ik nu ook weer niet, maar hoe jij hier aan de lopende band monologen neerschrijft, dat grens toch werkelijk aan het onvoorstelbare. Ik weet niet of ik u daarin moet bewonderen of eerder meedelijden mee hebben.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Amai, Wisord, zou jij niet beter een beetje gaan uitblazen in de woestijn of zo? Kwestie van uw breincellen een beetje te herformateren? Tussen de lijnen zal hier of daar wel enige elementen van waarheid inhouden -ik gun u dat wel- zo fundamentalistisch ben ik nu ook weer niet, maar hoe jij hier aan de lopende band monologen neerschrijft, dat grens toch werkelijk aan het onvoorstelbare. Ik weet niet of ik u daarin moet bewonderen of eerder meedelijden mee hebben.

Ik stel wederom vast dat je geen anwtoorden geeft???.... Waarom, kan je of wil je niet antwoorden?

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Is dat zo en wat met rijke allochtonen?.... Mij lijkt het er dus sterk op dat mensen zonder geld zich dienen te integreren (een excuus om te zeggen we willen jullie niet) en de rijke vreemdelingen dit niet hoeven. Overduidelijk! Het is een excuus dat extreem rechts graag in gebruik neemt.

Mij heb je geen vraag gesteld, maar je bedoelt misschien jouw vraag aan Smiley?
Ik zal mijn mening geven:
Of die moslim rijk is of niet heeft geen belang.
Wel het feit dat de meeste, alvast veel te veel, veel naar mijn zin betweterig zijn, eigenzinnig, egoïstisch, koppig, pretentieus, opdringerig, vlug op de teentjes getrapt, weining tot geen relativeringsvermogen hebben, geen zin om te integreren, geen respect voor andere waarden, overtuigingen, of levenswijzen, en ook wel wat racistische trekjes hebben om het zacht uit te drukken, (e.a.) ONGEACHT de goodwill, en sponsering van de autochtonen om deze mensen duidelijk te maken dat zulke eigenschappen niet in onze beschaafde maatschappij thuishoren.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Mij heb je geen vraag gesteld, maar je bedoelt misschien jouw vraag aan Smiley?
Ik zal mijn mening geven:
Of die moslim rijk is of niet heeft geen belang.
Wel het feit dat de meeste, alvast veel te veel, veel naar mijn zin betweterig zijn, eigenzinnig, egoïstisch, koppig, pretentieus, opdringerig, vlug op de teentjes getrapt, weining tot geen relativeringsvermogen hebben, geen zin om te integreren, geen respect voor andere waarden, overtuigingen, of levenswijzen, en ook wel wat racistische trekjes hebben om het zacht uit te drukken, (e.a.) ONGEACHT de goodwill, en sponsering van de autochtonen om deze mensen duidelijk te maken dat zulke eigenschappen niet in onze beschaafde maatschappij thuishoren.

Dat zijn vooroordelen of drogredenen beste kwantum.... en ook bij de mensen die jij met de vinger wijst zullen er allicht zulke haters tussen zitten. Maar ik verzeker u dat het geen overdreven grote groep is zoals jij uzelf wil doen denken. Ik denk dat het voor de persoon die overladen is met vooroordelen in kwestie ook gezonder en beter zou zijn dat zijn wantrouwen ten opzichte van zijn medemensen op een normaal gezond niveau zit en niet gebaseerd is op raciale of culturele achtergrond . Racisme is is dat opzicht zowel een individueel probleem als een maatschapelijk .... het gaat voorbij aan het gezond verstand.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

In het domein Hofstade was er geen sprake van voetbal. .

Ook op De Ster waar met Pasen weer problemen waren was er geen voetbal bij betrokken.
Alle uitvluchten zijn blijkbaar goed om de boel op stelten te zetten.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Werd de wedstrijd Marokko-Algerije in Antwerpen gespeeld misschien?

Daarbij ook de bedenking dat "normale" voetbalhooligans de confrontatie met elkaar zoeken, niet met de politie, en dat "normale" voetbalhooligans ook geen molotovcocktails gooien zoals dit crapuul wel deed.

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

"normale" voetbalhooligans

Wonderbaarlijk!
Je leert ons wat bij: het bestaan van "normaal" voetbalhooliganisme.
Is dat jouw uitvinding/ontdekking of een sociologische studie?
Het Heizeldrama, daar zochten ze idd. confrontatie met elkaar, zoals jij schrijft.

Hoeveel "normale" niet crapuleuze (volgens jou toch!!) doden toen?
Hoeveel "normale" niet crapuleuze (volgens jou toch!!) gewonden?

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Das toch nie normaal hé,wees nu eens eerlijk,ergens moet het stoppen hé

Of zo wonen hier en ze gedragen hun ook naar onze normen,of ze vertrekken terug hé

Doen we, meneer de Agent maar... da waren wij niet zulle!!

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wonderbaarlijk!
Je leert ons wat bij: het bestaan van "normaal" voetbalhooliganisme.
Is dat jouw uitvinding/ontdekking of een sociologische studie?
Het Heizeldrama, daar zochten ze idd. confrontatie met elkaar, zoals jij schrijft.

Hoeveel "normale" niet crapuleuze (volgens jou toch!!) doden toen?
Hoeveel "normale" niet crapuleuze (volgens jou toch!!) gewonden?

Waarom denk je dat ik "normale" tussen aanhalingstekens zet? Dat is niet omdat ik voetbalhooliganisme normaal, wenselijk gedrag zou vinden. Je kunt je verontwaardiging weer opbergen.

Feit blijft wel dat "normale" voetbalhooligans de confrontatie met elkaar opzoeken (lees bijvoorbeeld de hoofdstukken over supportersgedrag en hooliganisme in het boek "The Soccer Tribe" van de Britse zoöloog en antropoloog Desmond Morris), en niet met de politie of mensen die er verder niets mee te maken hebben, i.t.t. de relschoppende Marokkanen waarvan in de openingspost sprake is.

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat zijn vooroordelen of drogredenen beste kwantum.... en ook bij de mensen die jij met de vinger wijst zullen er allicht zulke haters tussen zitten. Maar ik verzeker u dat het geen overdreven grote groep is zoals jij uzelf wil doen denken. Ik denk dat het voor de persoon die overladen is met vooroordelen in kwestie ook gezonder en beter zou zijn dat zijn wantrouwen ten opzichte van zijn medemensen op een normaal gezond niveau zit en niet gebaseerd is op raciale of culturele achtergrond . Racisme is is dat opzicht zowel een individueel probleem als een maatschapelijk .... het gaat voorbij aan het gezond verstand.

Mensen van uw pluimage die mij zaken komen verzekeren neem ik met een dikke korrel zout ...

En wat 'drogredenen en vooroordelen' betreft... Dat is echt wel tot op de draad afgezaagd.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Mensen van uw pluimage die mij zaken komen verzekeren neem ik met een dikke korrel zout ...

En wat 'drogredenen en vooroordelen' betreft... Dat is echt wel tot op de draad afgezaagd.

Is dat zo.... wel beste kwantum als het zo afgezaagd is waarom kom je dan af met deze argumenten? Waarom negeer je steeds vragen? Als je het balletje wil terugstampen zorg dan op zijn minst dat je raakt stampt.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat zijn onze normen voor voetbal hooligans?

Gent - club Brugge bijvoorbeeld is een risico-match.
Dat houdt in dat de fans van brugge enkel een ticket + busreis kunnen krijgen, dat ze onder politiebegeleiding tot op hun gescheiden plaatsen worden gebracht. En idem terug naar brugge.

Alle contact tussen Gent en Club-supporters wordt vermeden om gevechten en rellen te voorkomen.
Daarvoor wordt een politiemacht + stewards ingezet.

Dat is onze norm.

Dus u gaat voetbalwedstrijden in een stadion vergelijken met een bende marokkaanse relschoppers op straat?

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Is dat zo.... wel beste kwantum als het zo afgezaagd is waarom kom je dan af met deze argumenten? Waarom negeer je steeds vragen? Als je het balletje wil terugstampen zorg dan op zijn minst dat je raakt stampt.

Slaapverwekkend

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wonderbaarlijk!
Je leert ons wat bij: het bestaan van "normaal" voetbalhooliganisme.
Is dat jouw uitvinding/ontdekking of een sociologische studie?
Het Heizeldrama, daar zochten ze idd. confrontatie met elkaar, zoals jij schrijft.

het heizeldrama heeft amper iets met hooliganisme te maken maar wel de onbekwaamheid om een wedstrijd te organiseren
wie zet er nu supporters van verschillende clubs naast elkaar gescheiden door een kippengaasdraadje