Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Als iemand tegen het gehele huwelijk is, is hij toch ook geen mensenhater ??!

Tegen het huwelijk zijn is geen discriminatie.

[Supe®Staaf]

Ik snap de hele heisa hieromtrent niet.

Een huwelijk is een contract, een vrije verbintenis, vrijwillig aangegaan door personen die in staat zijn om die onderling te beslissen.
Dergelijke contracten moeten voor iedere burger gelijk afsluitbaar zijn, als we in een democratische maatschappij leven, wat inhoudt dat er gelijke berechtiging is. Een overheid mag immers niet discrimineren.

Hoe je daar als individu (dat weldegelijk zou moeten kunnen discrimineren) tegenover staat, speelt geen rol. Iedereen mag ongelukkig zijn over contracten die anderen aangaan, iedereen mag zijn deur sluiten voor wie hij wil, geen vuiltje aan de lucht. Reden opgeven, rationeel of irrationeel hoeft niet eens.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik begrijp dat u geen weerwoord heeft.

Paulus.

Uw reactie was gewoon ronduit belachelijk. Wanneer holebis hetero worden mogen ze trouwen, dus het huwelijk is niet discriminerend. Gelooft u die zever zelf wel? Heeft u überhaupt door hoe belachelijk die stelling wel niet klinkt voor een neutraal persoon? Daarom geef ik er geen antwoord op, te belachelijk.

Inderdaad, een weerwoord formuleren op klinkklare onzin gaat niet.

[freelancer]

We zijn toch weer zo lief voor elkaar..

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Beste St Germain Tourist,

Dat stukje in het vetgedrukte ....
Tenzij ik me zou vergissen en dat holebi's ergens méér rechten zouden hebben dan anderen ....
besef je wel goed wat je daar verkondigd ?

Ergens is dat ook bijna zo.. homoseksualen mogen namelijk een gay-pride organiseren door de straten. Hetero's mogen niet een hetero-pride organiseren, blanken mogen geen White Pride organiseren en zwarte mensen mogen geen Black Pride organiseren.

En kom dan niet met het Zomerfestival, want dat is voor iedereen toegankelijk.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Ergens is dat ook bijna zo.. homoseksualen mogen namelijk een gay-pride organiseren door de straten. Hetero's mogen niet een hetero-pride organiseren, blanken mogen geen White Pride organiseren en zwarte mensen mogen geen Black Pride organiseren.

En kom dan niet met het Zomerfestival, want dat is voor iedereen toegankelijk.

Omdat holebis een festival mogen organiseren, zouden ze meer rechten hebben? Dit is bullshit en u weet dat ik gelijk heb.

U snapt ook niet waarom gay pride bestaat... Het is een tegenreactie op mensen zoals u die constant herhalen dat holebis minder waard zijn, en minder rechten genieten. Gay pride wil enkel in de verf zetten dat holebis gerust trots mogen zijn op hun geaardheid. Voor velen is dit niet evident gezien de discriminatie die ze op school, werk of in het gezin te verduren krijgen.

BTW de huidige slut walks dienen hetzelfde doel als gay pride: respect opeisen voor een groep die al te gemakkelijk gediscrimineerd wordt.

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Omdat holebis een festival mogen organiseren, zouden ze meer rechten hebben? Dit is bullshit en u weet dat ik gelijk heb.

U snapt ook niet waarom gay pride bestaat... Het is een tegenreactie op mensen zoals u die constant herhalen dat holebis minder waard zijn, en minder rechten genieten. Gay pride wil enkel in de verf zetten dat holebis gerust trots mogen zijn op hun geaardheid. Voor velen is dit niet evident gezien de discriminatie die ze op school, werk of in het gezin te verduren krijgen.

Ik heb voor de rest niks tegen de gay pride, en snap ook waarom het bestaat. Ik ben alleen tegen de enkele personen die zich daar exhiobistisch gedragen. En die mensen die zich daar afwijkend gedragen hebben wat mij betreft geen recht van spreken om te eisen dat ze 'gelijk' behandeld moeten worden. Degenen die zich normaal gedragen hebben dat recht wel.
Wat mij betreft zijn holebi's gelijkwaardig als persoon, en ik ben dan ook terugkomen op mijn standpunt om homo-adoptie geheel te verbieden. Ze mogen van mij adopteren wanneer dit in het belang van het kind staat, maar alleen wanneer het holebi-koppel er bv. financieel veel beter voor staat dan het hetero-koppel, als je deze keuze hebt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...
versta je het nu ?

Nee, maar doe vooral geen moeite meer, het enige dat we bereiken is dat we naast elkaar praten.

Hebben we het daarover al eens niet gehad?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

KUL

'nuff said

Die K staat hevig onder vuur.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, mensen ontslaan omdat ze niet geschikt zijn voor hun job. Dat is niet meer dan normaal.

Als we iedereen met een eigen mening moesten ontslaan, dan hadden we een werkloosheidsgraad van 100%.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Als we iedereen met een eigen mening moesten ontslaan, dan hadden we een werkloosheidsgraad van 100%.

De meeste mensen slikken hun mening in wanneer ze werken. Immers arbeid houdt een beperking van de vrijheid in. Je mag bvb niet zomaar kritiek uiten op je eigen bedrijf in het openbaar. Lijkt me toch vrij logisch allemaal.

Als je ambtenaren toelaat te discrimineren, dan is het hek van de dam.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Hetero's mogen niet een hetero-pride organiseren

Niet? In welke wet staat dat?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Als we iedereen met een eigen mening moesten ontslaan, dan hadden we een werkloosheidsgraad van 100%.

Het gaat niet over het ontslaan van mensen met een eigen mening; het gaat over het ontslaan van mensen die niet geschikt zijn voor hun job. Een ambtenaar mag voor mijn part gerust een eigen mening hebben en ik hoef het hoegenaamd niet eens te zijn met die mening, maar wanneer hij op basis van die mening mensen gaat discrimineren, is hij niet langer geschikt voor zijn job en dient hij op staande voet op straat geflikkerd (pun intended) te worden.

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet? In welke wet staat dat?

Officieel is het niet verboden, maar stel je voor dat je zoiets gaat organiseren.
De overige mensen, met de holebis voorop, zullen dat als een homofobische discriminatioe beschouwen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Officieel is het niet verboden, maar stel je voor dat je zoiets gaat organiseren.
De overige mensen, met de holebis voorop, zullen dat als een homofobische discriminatioe beschouwen.

Ik zou er bovendien het nut niet van inzien... Hetero's worden immers niet gediscrimineerd door holebi's...

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou er bovendien het nut niet van inzien... Hetero's worden immers niet gediscrimineerd door holebi's...

Nee, dat is waar. En toch heb ik onze donkergekleurde medemensen nooit ergens een 'Black Pride' door de straten zien organiseren, terwijl deze bevolkingsgroep in Europa een de USA heel lang werd gediscrimineerd.
Ik ben er niet op tegen, maar snap niet echt waarom het sexuele in de gay pride zo naar voren moet komen, maar in weet niet in welke mate het voorkomt. Een gewone demonstratie is heel aanvaardbaar en normaal.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Nee, dat is waar. En toch heb ik onze donkergekleurde medemensen nooit ergens een 'Black Pride' door de straten zien organiseren, terwijl deze bevolkingsgroep in Europa een de USA heel lang werd gediscrimineerd.
Ik ben er niet op tegen, maar snap niet echt waarom het sexuele in de gay pride zo naar voren moet komen, maar in weet niet in welke mate het voorkomt. Een gewone demonstratie is heel aanvaardbaar en normaal.

Dat is voor het overgrote deel ook een gewone demonstratie. Dat jij zo gefixeerd bent op het "seksuele" wat je in de gay pride meent te ontwaren, zegt wellicht meer over jou dan over de gay pride...

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is voor het overgrote deel ook een gewone demonstratie. Dat jij zo gefixeerd bent op het "seksuele" wat je in de gay pride meent te ontwaren, zegt wellicht meer over jou dan over de gay pride...

Inderdaad, misschien heb ik een te slecht, verkeerd beeld van de gay pride.
Maar ik vind het niet goed dat kleine kinderen worden geconfronteerd met halfnaakte mannen die dansen op een boot in bv. het centrum van Amsterdam. Dat kan je toch wel voorstellen ?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Inderdaad, misschien heb ik een te slecht, verkeerd beeld van de gay pride.
Maar ik vind het niet goed dat kleine kinderen worden geconfronteerd met halfnaakte mannen die dansen op een boot in bv. het centrum van Amsterdam. Dat kan je toch wel voorstellen ?

Je hebt echt een raar beeld van gay pride. Ik raad je aan om eens naar een holebifuif te gaan. Je zou ervan verschieten hoe tof de sfeer daar is. Bovendien zijn er op het gemiddelde holebi-evenement meer heteros dan holebis, puur omdat de sfeer er doorgaans zo goed is.


En wat met halfnaakte vrouwen? Je weet wel, het type dat je in bijna elk tv-programma ziet?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

De meeste mensen slikken hun mening in wanneer ze werken. Immers arbeid houdt een beperking van de vrijheid in. Je mag bvb niet zomaar kritiek uiten op je eigen bedrijf in het openbaar. Lijkt me toch vrij logisch allemaal.

Als je ambtenaren toelaat te discrimineren, dan is het hek van de dam.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het gaat niet over het ontslaan van mensen met een eigen mening; het gaat over het ontslaan van mensen die niet geschikt zijn voor hun job. Een ambtenaar mag voor mijn part gerust een eigen mening hebben en ik hoef het hoegenaamd niet eens te zijn met die mening, maar wanneer hij op basis van die mening mensen gaat discrimineren, is hij niet langer geschikt voor zijn job en dient hij op staande voet op straat geflikkerd (pun intended) te worden.

Er is natuurlijk wel een groot verschil tussen iets niet willen doen, zonder dat er echt schade wordt geleden, en bv. de hele zaak saboteren. Ik vind dit iets kleins en onbenulligs.