Strauss-Kahn gearresteerd

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat was een stommiteit van haar, maar ik kan begrijpen dat, als ze effectief brutaal aangerand werd, je minder logisch redeneert. Misschien probeerde ze nog even het mentaal opzij te zetten en wilde ze geen gedoe dat haar job - en haar asiel - in gevaar zou brengen.

Pas later zei ze tegen zichzelf: verdorie, ik ga er toch mee verder, wat denkt die eigenlijk.

Plus het is ook zo stom dat ik moeilijk kan geloven dat er enerzijds een feilloos plan uitgewerkt werd, en anderzijds ongelooflijke beginnersfouten begaat.

Persoonlijk denk ik dat ze van het begin bepaalde zaken verzwegen heeft omdat ze bang was om haar job en haar asiel te verliezen. Niemand kon echter vermoeden dat deze zaak haar volledig boven het hoofd zou groeien, en dat elk seconde geanalyseerd zou worden.

Tot slot wil ik even erop wijzen dat het een werkelijk bijzonder onhandige en onpraktische manier is om iemand te chanteren. Er zijn tientallen betere manieren. Ook qua slachtoffer is DSK niet interessant, hij is te groot en te machtig, en ik durf wedden dat het Sofitel Hotel in New York veel interessantere - en even rijke - klanten telt.

Je zou beter uw oordeel richten op feiten en niet op veronderstellingen. Alles wat U hier aanbrengt is uw eigen fantasie. Al een geluk dat het gerecht zo niet te werk gaat.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

hoe dwing je iemand tot pijpen zonder je edele delen te riskeren ; DSK stond bekend als een vrouwenzot maar geen geweldenaar

DSK heeft een zéér slechte reputatie inzake vrouwen, zijn reputatie overstijgt het niveau van liefhebber.

hij ging een uurtje later eten met zijn dochter

Dus ? Afzeggen zou pas verdacht zijn.

Het ENIGE dat daar weerwerk aan bood was de blijkbaar totale onschuld van de kamermeid die een arm schaap was, een goeie huismoeder, die hard en eerlijk werkte en die nu door die gemene witte meneer in haar ongeluk was gestort. Het was het ENIGE element dat gans de zaak recht hield.

Bijlange niet, waar haal je dat ? Beide partijen werden blijkbaar gewond, zowel DSK als het slachtoffer, en ik meen me te herinneren dat men dit kon bewijzen.

Ge hebt maar 1 woord. In sommige culturen en levensovertuigingen lijkt dat punt niet door te dringen, maar ge hebt maar 1 woord. Als ge 1 keer aantoonbaar grof hebt staan liegen omdat ge zus of gene dinges wilde bekomen, dan hebt ge geen woord nie meer, en sommige culturen en levensovertuigingen lijken dat niet te beseffen. Dan is uw woord niks meer waard, en alles wat ge dan nog komt vertellen, of het nu waar is of niet, is een waardeloze bewering geworden. Het is, in onze cultuur tenminste, de voornaamste reden om niet te staan liegen over belangrijke zaken. Een leugenaar zijt ge voor de rest van uw leven.

Dus omdat je over één ding gelogen hebt, ongeacht de reden, is al wat je verder nog zegt bij voorbaat een leugen ?

Wat voor een ongelooflijke kwatsch is me dat nu. Newsflash: zonder enige twijfel heb jij al duizenden leugens verkondigd. Dus alles wat jij zegt of neerschrijft is gewoon ongeloofwaardig en kan bij voorbaat verticaal geklasseerd worden.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Je zou beter uw oordeel richten op feiten en niet op veronderstellingen. Alles wat U hier aanbrengt is uw eigen fantasie. Al een geluk dat het gerecht zo niet te werk gaat.

Da's een goeie. 99 procent hier heeft al lang uitgemaakt dat DSK het slachtoffer is van een complot - niet gehinderd door het feit dat er niets is dat in die richting wijst, en allerminst gehinderd door het feit dat er nog verre van een uitspraak is - en als ik wijs op mogelijke, redelijke alternatieven, slaat mijn fantasie op hol.

Goed bezig jong.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat was een stommiteit van haar, maar ik kan begrijpen dat, als ze effectief brutaal aangerand werd, je minder logisch redeneert. Misschien probeerde ze nog even het mentaal opzij te zetten en wilde ze geen gedoe dat haar job - en haar asiel - in gevaar zou brengen.

Pas later zei ze tegen zichzelf: verdorie, ik ga er toch mee verder, wat denkt die eigenlijk.

Plus het is ook zo stom dat ik moeilijk kan geloven dat er enerzijds een feilloos plan uitgewerkt werd, en anderzijds ongelooflijke beginnersfouten begaat.

Persoonlijk denk ik dat ze van het begin bepaalde zaken verzwegen heeft omdat ze bang was om haar job en haar asiel te verliezen. Niemand kon echter vermoeden dat deze zaak haar volledig boven het hoofd zou groeien, en dat elk seconde geanalyseerd zou worden.

Tot slot wil ik even erop wijzen dat het een werkelijk bijzonder onhandige en onpraktische manier is om iemand te chanteren. Er zijn tientallen betere manieren. Ook qua slachtoffer is DSK niet interessant, hij is te groot en te machtig, en ik durf wedden dat het Sofitel Hotel in New York veel interessantere - en even rijke - klanten telt.

Tot slot wil ik even erop wijzen dat het een werkelijk bijzonder onhandige en onpraktische manier is om iemand te chanteren. Er zijn tientallen betere manieren. Ook qua slachtoffer is DSK niet interessant, hij is te groot en te machtig, en ik durf wedden dat het Sofitel Hotel in New York veel interessantere - en even rijke - klanten telt.

Diallo dacht er dus anders over.

@kiko,
Lees dit eens:
Strauss-Kahn Accuser’s Call Alarmed Prosecutors
“She says words to the effect of, ‘Don’t worry, this guy has a lot of money. I know what I’m doing,’ ” the official said.
(uit de NYT)

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

@kiko,
Lees dit eens:
Strauss-Kahn Accuser’s Call Alarmed Prosecutors

(uit de NYT)

Ja, ze heeft zich achteraf gerealiseerd dat DSK geld heeft, en dacht: nu of nooit. Geen probleem voor mij, ik zou net hetzelfde doen.

Vind je trouwens ook niet dat het wat weinig is ? Indien ze gezegd zou hebben: "yes, the sucker fell for it" of "everything went according to plan", ja dan inderdaad is de zaak beklonken.

Je moet trouwens de volledige tekst lezen en niet een stukje dat je past eruit nemen en de rest weglaten. Context en zo, allemaal belangrijk hoor.

[kiko]

Vooral de uitspraak "It's a mess, a mess on both sides", aldus iemand van justitie, intrigeert me.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ja, ze heeft zich achteraf gerealiseerd dat DSK geld heeft, en dacht: nu of nooit. Geen probleem voor mij, ik zou net hetzelfde doen.

Vind je trouwens ook niet dat het wat weinig is ? Indien ze gezegd zou hebben: "yes, the sucker fell for it" of "everything went according to plan", ja dan inderdaad is de zaak beklonken.

Je moet trouwens de volledige tekst lezen en niet een stukje dat je past eruit nemen en de rest weglaten. Context en zo, allemaal belangrijk hoor.

dit?

Sit-downs with prosecutors became tense, even angry. Initially composed, she later collapsed in tears and got down on the floor during questioning. She became unavailable to investigators from the district attorney’s office for days at a time.

Of dit?:
In recent weeks, investigators collected bank records showing deposits of thousands of dollars in Arizona, Georgia, New York and Pennsylvania to an account in her name.

The woman had repeatedly said that the Sofitel was her only source of income.

En dan is er nog de historie van rekeningen voor vijf gsms.

Ik heb er één.
Jij?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

dit?

Sit-downs with prosecutors became tense, even angry. Initially composed, she later collapsed in tears and got down on the floor during questioning. She became unavailable to investigators from the district attorney’s office for days at a time.

Of dit?:
In recent weeks, investigators collected bank records showing deposits of thousands of dollars in Arizona, Georgia, New York and Pennsylvania to an account in her name.

The woman had repeatedly said that the Sofitel was her only source of income.

Kun jij eigenlijk iets anders dan copy paste van irrelevante zaken ? Toon mij één zaak die ontegensprekelijk aantoont dat het verhaal van het slachtoffer verzonnen is.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En dan is er nog de historie van rekeningen voor vijf gsms.

Ik heb er één.
Jij?

Eens te meer heeft dit niets met de zaak te maken, en zo ja, vertel maar hoe de vork in de steel zit. Of hou je het bij insinuaties ?

PS: DSK had 7 GSMs bij zich.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Eens te meer heeft dit niets met de zaak te maken, en zo ja, vertel maar hoe de vork in de steel zit. Of hou je het bij insinuaties ?

PS: DSK had 7 GSMs bij zich.

Zou die juffrouw een even druk en ingewikkeld zakenleven hebben als DSK? Mogelijk:
In recent weeks, investigators collected bank records showing deposits of thousands of dollars in Arizona, Georgia, New York and Pennsylvania to an account in her name.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Vooral de uitspraak "It's a mess, a mess on both sides", aldus iemand van justitie, intrigeert me.

Het zinnetje staat in de tegenwoordige tijd ('present tense'): en idd:
de zaak van de DA is naar de kleurpotloden.
De carrière van DSK ook. Die van de DA?

A mess on both sides, indeed.

In the past tense zou 't idd intrigerend zijn.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Vooral de uitspraak "It's a mess, a mess on both sides", aldus iemand van justitie, intrigeert me.

toch niet zo moeilijk: de DNA sporen in het sperma w�*ren van DSK. Er heeft dus effectief een en ander plaatsgevonden.
- extra bijverdienste voor kamermeid?

- gewoon vrijwillige pijpbeurt?

- verplichte (?) pijpbeurt nadat ze oncorrect in de kamer was gekomen, terwijl ze eerst een andere suite moest poetsen (zoals later bleek). Ze is dus nog rap die tweede suite gaan poetsen VOORDAT ze de haar chef op de hoogte bracht die kwam controleren: waarom? Om aan te tonen dat ze haar ronde in de juiste volgorde had volbracht, terwijl ze bewust de kamer van DKS binnenging, wetende dat hij er nog was?

- het originele totaal ongeloofwaardige verhaal (ik kwam toevallig binnen en hij gooide me tegen de grond en forceerde me om hem te pijpen, waarna hij ging lunchen met zijn dochter en het vliegtuig naar huis nam, allemaal in het besef dat de tegenpartij hem wou pakken op basis van zijn escapades) kan zeker niet meer standhouden nu blijkt dat mevrouw een geslepen leugenares is die niet aan haar proefstuk is.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het zinnetje staat in de tegenwoordige tijd ('present tense'): en idd:
de zaak van de DA is naar de kleurpotloden.
De carrière van DSK ook. Die van de DA?

A mess on both sides, indeed.

In the past tense zou 't idd intrigerend zijn.

Denk je nu echt men doelde op de carrière van DSK ? Men had het enkel en alleen over de zaak.

[filosoof]

Het Peulengaleis?

[freelancer]

Voor mij is het enige positieve aan deze zaak dat Frankrijk - hopelijke toch - zal bespaard worden van zo'n individu als president te hebben...

Het is haast onvoorstelbaar dat er linksen zijn die die man als president naar voren durven dragen (schatrijk, een ongelooflijk luxueus leven, een ecologische voetafdruk van een mammoet, liefhebber van vrouwen als pijpgoed )...
Maar ja, dat zegt waarschijnlijk meer over socialisten als over DSK...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nu is hij in elk geval professioneel kapotgemaakt.
"Niet erg", denken brave rechtse burgers hier: "Hij is toch maar een linkse."

Wat is er 'links' aan DSK?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nu is hij in elk geval professioneel kapotgemaakt.
"Niet erg", denken brave rechtse burgers hier: "Hij is toch maar een linkse."

Nog een interessant artikel:
http://blogs.lexpress.fr/nycoste/2011/07/01/delire/

Telefoonrekeningen voor 5 gsms.

het grote verschil tussen U en ik:

van in het begin vond ik haar verhaal nogal warrig, ongeacht of DSK nu links dan wel kaviaarlinks is, ongeacht of het vermeende slachtoffer moslima, asielzoekster, afrikaans is of niet..

Blijkbaar is het voor U belangrijker wat zijn politieke overtuiging is, dan de aard van het vergrijp of het gebrek aan bewijs?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

DSK heeft een zéér slechte reputatie inzake vrouwen, zijn reputatie overstijgt het niveau van liefhebber.

Bedoelt ge Tristane Banon ? Dat heeft een staartje, dat verhaaltje.
Gedurende weken heeft ze hem achterna gezeten, SMS's gestuurd, verschillende afspraajes gemaakt, om hem *uiteindelijk* als-ie dacht dat ze echt op hem flipte en dus wat "handtastelijk werd bij haar afspraakje met hem om 11 uur 's avonds in zijn jongenskamer, kunnen gewelddadig af te wijzen.

Welke "slechte reputatie" (die dus aanleiding kan geven tot gevangenisstraf en andere illegale toestanden) bedoel je ?

Bijlange niet, waar haal je dat ? Beide partijen werden blijkbaar gewond, zowel DSK als het slachtoffer, en ik meen me te herinneren dat men dit kon bewijzen.

Sommigen spelen wilder dan andere he. Nooit van SM gehoord ? Daar is allemaal niks illegaals aan zolang het met wederzijdse toestemming is, he.

Dus omdat je over één ding gelogen hebt, ongeacht de reden, is al wat je verder nog zegt bij voorbaat een leugen ?

Uiteraard. Enfin, een *potentiele* leugen, want je hebt aangetoond geen respect te tonen voor het begrip waarheid, en je hebt aangetoond durven te liegen om dingen te bekomen, naar je hand te zetten en dergelijke. Dat is wat het betekent: "op je erewoord". Dat ben je kwijt, voorgoed, bij je eerste serieuze grove leugen.

Wat voor een ongelooflijke kwatsch is me dat nu. Newsflash: zonder enige twijfel heb jij al duizenden leugens verkondigd.

Helemaal niet. Ik denk niet dat ik ooit al gelogen heb, eerlijk gezegd. Ik heb wel al verkeerde dingen gezegd omdat ik mis was. Ik heb wel al dingen verborgen. Maar ik heb denk ik nog nooit opzettelijk, in een belangrijk kader, iets gezegd waarvan ik pertinent wist dat het mis was, maar dat de zaken voor mij gunstig ging beinvloeden. En ik verbreek meestal elk contact met een persoon waarvan ik vastgesteld heb dat-ie mij een flagrante leugen heeft verteld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Voor mij is het enige positieve aan deze zaak dat Frankrijk - hopelijke toch - zal bespaard worden van zo'n individu als president te hebben...

Wel, dat vind ik jammer, ik had hem best als president gezien (op de vrouwentoestanden na), want het is van alle kandidaten de enige die iets van economie afweet.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dat vind ik jammer, ik had hem best als president gezien (op de vrouwentoestanden na), want het is van alle kandidaten de enige die iets van economie afweet.

Dat hij niet bekwaam is...dat durf ik niet beweren...
Maar ik zou - als socialist - allesbehalve zo'n man als president naar voren durven schuiven... U wel?

In het commentaarstukje van DS van vandaag:

Bij de Franse socialisten zien velen hem al opnieuw in de race voor de presidentsverkiezingen van volgend voorjaar stappen. Gehuld in slachtofferschap zou hij volgens hen zijn positie als meest kansrijke tegenstander van Nicolas Sarkozy kunnen herwinnen. Als hij daar tenminste zelf nog zin in heeft na alles wat hem is overkomen.

Maar zelfs als het Franse volk in meerderheid libertijns genoeg is om hem zijn extramaritale excursies te vergeven, komt hij beschadigd aan de startlijn. Zijn kandidatuur zal onvermijdelijk meer over hemzelf en zijn karakter gaan dan over zijn plannen en voorstellen. Voor hem is dat geen voordeel en het is zeer de vraag of het in het belang van Frankrijk is. Hoeveel gewone Fransen herkennen zich overigens nog in hem, nu zijn weelderige levensstijl zo uitgebreid in de aandacht is gekomen?

De neiging om, bekleed met martelaarschap, wraak te nemen op de hele wereld, moet aanzienlijk zijn bij iemand die uit testosteron en machtsdrift is opgetrokken. Iemand zou de 62-jarige DSK er nochtans van moeten overtuigen dat het nooit te laat is om zulke, en andere, neigingen te leren beheersen.