Nooit meer met blote benen door Mollahbeek? - Pagina 14

Moslim! · 2 juli 2011, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Er is onlangs een boek verschenen met de titel: "De ondergang van de Islamitische Wereld", van de hand van de uit Egypte afkomstige Hamed Abdel-Samad, zoon van een Egyptische imam.

De man woont al zestien jaar in Duitsland en heeft in al die tijd nogal wat ex-geloofsgenoten gadegeslagen.

Op een gegeven moment komen er een aantal Egyptische geleerden naar Duitsland voor een conferentie, waarbij hij hen begeleidt.

's Nachts wordt plots het hele hotel wakker geschreeuwd door één van die geleerden, een imam, die de oproep tot het gebed doet.

Hamed holt naar beneden, terwijl overal mensen verbaasd komen kijken, en poogt de imam uit te leggen dat hij dat niet mag doen. Terzelfdertijd verschijnen een aantal van zijn collega's die ook willen meebidden.

Die imam stomverbaasd "Hoezo ik mag dat niet doen?"

Hamed vertelt hem geduldig dat hetgeen hij doet hier onder de noemer van openbare ordeverstoring valt en dat hij de mensen hun nachtrust niet mag verstoren.

De imam vertelt hem daarop doodleuk dat hij gewoon van zijn recht op uitoefening van zijn godsdienst gebruik maakt, en dat daarbovenop alle ongelovigen die aanwezig zijn in het hotel, blij zouden moeten zijn omdat hij Allah's naam aanroept. Wat is er mooier dan de naam van Allah, zelfs al beseffen de ongelovigen dat niet?

Wanneer het hele gezelschap 's middags gaat gaan eten, is er één Kopt die een glas bier wil drinken bij zijn eten.

Diezelfde imam weigert aan te schuiven en maakt een hele scène omdat in zijn aanwezigheid iemand alcohol durft drinken, en da's tegen zijn religie. De onenigheid raak niet uitgeklaard.

Hamed ziet hoe de imam met zijn "recht" op beoefening van godsdienst ieder ander lastig valt (dat moet kunnen), maar zelf niks aanvaardt van een ander (uit respect voor alweer zijn religie).

Wanneer de delegatie 's namiddags in een Media Markt rondloopt, wil de imam hulp van Hamed, bij het vinden van een geschikte I-pod.

Hij weet wat een I-pod is, maar hij kent er niks van.

Hamed helpt hem, en de imam vertelt hem doodleuk overenthousiast dat hij van plan is de hele koran op die I-pod te zetten (sic).
Waarna Hamed fijntjes opmerkt dat dankzij het feit dat men hier bier kan drinken, er I-pods kunnen gemaakt worden waarop de imam de koran kan zetten.

De imam begreep de hint niet...

Zouden ze de hint begrijpen in Molenbeek?
Zou Moslim! de vrouwenrechtenbeknotter hem snappen?

Right das toch straf altijd die oproepen tot het gebed dat we in europa overal horen. Ik woon in een islamitische buurt en de eden is nergens te horen alleen in de moskee. In marokko dimmen ze hem zelf voor de toeristen... U beledigt er op los, gelieve dat te staken dank u verder stelt zo'n anekdote niets voor. Zo haatdragend door het leven gaan moet bijzonder zwaar zijn.

Cynara Cardunculus · 2 juli 2011, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Ik vind dat u anders behoorlijk gefrustreerd uit de hoek komt. Dus seks is hier een probleem? Dat wist ik niet, maar u hoeft niet te veralgemenen. Seks is geen probleem in de islam hoor. Het zegt natuurlijk iets als iemand een sluier enkel kan interpreteren op een seksueel perverse manier. Best grappig wel.

Gaat U nu beweren dat de zogenaamd verplichte sluier voor vrouwen niks met seks te maken heeft? Met wat dan wel? aanduiding dat ze borstvoeding geeft of zo?
Wie zat hier een paar posten geleden te fulmineren over korte rokjes en begot ontblote ellebogen?
150 jaar geleden kregen mannen hier ook een erectie van een ontblote enkel: is dat blij moslims nog steeds het geval? of vindt U de uitdrukking "erectie" weer geen aanvaardbaar taalgebruik?

Wat vindt U trouwens over het muzelmaanse recht om gratuit met hun vrouwelijke oorlogsgevangenen te mogen copuleren (zelfs zonder coitus interruptus volgens Mohammed), gehuwd of niet gehuwd, of ze nu nog hun doden aan het begraven waren of niet. Ook moesten ze er niet mee gehuwd zijn. Hoe noemt U zulks gedrag? vrome muzelmannen?
Wat vindt U van het o zo weinig sexistische voorbeeld van uw profeet om met zo'n oorlogsbuit te huwen op dezelfde dag nadat hij haar vader, ooms, broers en echtgenoot had omgebracht? (Was dat dezelfde wiens echtgenoot hij als ondergrond had gebruikt om vuurke stook op te spelen tot hij vertelde waar de schat van de stam was verborgen? of was dat een andere uit zijn harem?)

Maar vrouwen met een korte rok en blote ellebogen (laat staan zelfs blote schouders) die getuigen dus van totale zedeloosheid in een oversexte maatschappij? Heb ik het goed begrepen?

Groentje-18 · 2 juli 2011, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Niet in strijd met de belgische wet want mensen mogen zelf kiezen hoe ze hun leven inrichten. Als u dat wilt veranderen is dat in strijd met de universele verklaring van de rechten van de mens. Als ik ook maar een keer de wet overtreden heb door mijn geloof zal ik direct emigreren. Overtreed ik de wet door mijn denken volgens u dan moet u een inquisitie uit de grond trachten te stampen.
Want ja ik ben van mening dat een vrouw haar man moet gehoorzamen. En dat een man zijn vrouw(en) moet beschermen (dus ze niet moet gaan werken voor inkomen, maar mag wel werken als ze wilt voor haar ontwikkeling etc). Ik vind dat een vrouw beter thuis hoort om het huishouden te doen en niet zonder sluier buiten mag en mouwen nooit boven de pols dragen etc.

Dat mag u vinden.
Heel aardig dat u dat vindt hoor. Wij hebben allen diep respect voor uw mening en u mag die ook gerust uiten.

Alleen mag uw vrouw jammergenoeg voor u ook genieten van de universele mensenrechten met als gevolg dat zij zelf mag beslissen over haar lichaam en alle facetten die daarmee te maken hebben, zoals kleding.
Helaas, respect voor autonomie, zelfbeschikking, ... behoren allen ook tot de westerse cultuur.

Als u vindt dat uw vrouw niet moet gaan werken, moet u daar overigens ook de volledige verantwoordelijkheid voor opnemen: dat betekent dat ze ook geen geld mag ontvangen van de overheid.
De werkloosheidsuitkering of het leefloon zijn voor in gevallen van nood, niet iets waarvoor je kiest uit luxe.

Coldwave · 3 juli 2011, 04:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik vind zo'n machomannetjes die menen dat ze "dé vent" zijn omdat...

Het is ook niets meer dan dat. Machismo wordt daar nog steeds overgedragen van vader op zoon, dat was vroeger bij de Sicilianen ook al zo. De Islam heeft daar op zich niet veel mee te maken.

manta · 3 juli 2011, 04:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Toch wel, als mijn vrouw schaars gekleed wilt gaan ga ik scheiden hoor. Trouwens meisjes worden ingeprend dit en dat, is het niet waar voeden we onze kinderen niet op. Prenten ongelovigen hun dochters niet op om rokjes te dragen en of laten ze de opvoeding gewoon over aan de media. Ik ga inderdaad mijn dochters mooi uitleggen waarom ze zich netjes horen te kleden.

En wat als uw tienerdochter zegt dat je een oude conservatieve idioot bent met een halve gare wereldbeeld en met een modern kort rokje en t-shirt gaat winkelen in een shoppingcenter om daarna een keertje lekker uit te gaan en dansen in een discotheek? Mss voelt ze zich daar wel goed bij en koopt ze ineens een volledige nieuwe en moderne garderobe.
Een wekelijks bezoekje aan de kapper om haar losse haren in model te brengen zodat ze met haar nieuwe vriendje (een atheist uiteraard) naar de bioscoop kan...

Coldwave · 3 juli 2011, 04:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

de Christelijke waarden

Zijn lachwekkend, leugenachtig en hypocriet.

Esperanza · 3 juli 2011, 05:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Wij hebben allen diep respect voor uw mening

Wij? Wie zijn die 'wij'? Spreek voor jezelf aub.

Er is geen enkele reden te bedenken waarom zo'n archaisch gedachtengoed respectvol zou moeten behandeld worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

u mag die ook gerust uiten.

Uiteraard, zolang het bij uiten blijft. De mening daadwèrkelijk omzetten in de praktijk is een andere zaak.

Apocalyps · 3 juli 2011, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Want ja ik ben van mening dat een vrouw haar man moet gehoorzamen. En dat een man zijn vrouw(en) moet beschermen (dus ze niet moet gaan werken voor inkomen, maar mag wel werken als ze wilt voor haar ontwikkeling etc). Ik vind dat een vrouw beter thuis hoort om het huishouden te doen en niet zonder sluier buiten mag en mouwen nooit boven de pols dragen etc.

Dat is uw mening niet. U volgt enkel de richtlijnen van uw Islamitische geloof. Uw Islamitische geloof gaat er vanuit, dat mannen seksmaniakken zijn en hun hormonen en leuter niet in bedwang kunnen houden. 1 blik op wat hoofdhaar of huid en jullie krijgen schijnbaar al een tent in jullie kashaba, en iedere vrouw zouden bespringen.
Daar komt bij dat uw Islamitische geloof er vanuit gaat, dat het de eigen schuld is van de vrouw wanneer zij sexueel word benaderd door een vreemde man, wanneer zij niet ‘kuis’ genoeg gekleed gaat.

Kortom: Omdat het Islamitische geloof mannen vrijpleit van iedere sexueel bedwingbare gedachte of toespeling, zal de Islamitische vrouw alles in het werk moeten stellen om deze middeleeuwse gedachtengang in stand te houden.

Cynara Cardunculus · 3 juli 2011, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Het is ook niets meer dan dat. Machismo wordt daar nog steeds overgedragen van vader op zoon, dat was vroeger bij de Sicilianen ook al zo. De Islam heeft daar op zich niet veel mee te maken.

Sicilië is het eiland waar de islamitische overheersing het langst en meest duurzaam stand heeft gehouden.
de Maffia is niet alleen een arabisch woord, maar evenzeer een organizatie gebaseerd op de islamitische principes (waarom anders zouden beiden "beschermgeld" eisen...)

Een ideologie waarbij vrouwen een mannelijke voogd nodig hebben en als tweederangsburgers door het leven gaan, heeft als gevolg dat de mannetjes macho worden. De jonge prinsjes worden dan ook als dusdanig opgevoed.

Weyland · 3 juli 2011, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Zijn lachwekkend, leugenachtig en hypocriet.

Inderdaad. Christelijke waarden zijn achterhaald, net als Moslimwaarden.

Xenophon · 3 juli 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Inderdaad. Christelijke waarden zijn achterhaald, net als Moslimwaarden.

Kan je zo eens wat van die achterhaalde christelijke waarden opnoemen?

Weyland · 3 juli 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kan je zo eens wat van die achterhaalde christelijke waarden opnoemen?

Geen seks, behalve voor voortplanting binnen het huwelijk. Geen masturbatie. Het zijn vooral die dingen.

Enkel Abrahamitische godsdiensten (en wellicht een paar anderen) menen normaal menselijk gedrag, bevordelijk gedrag voor een samenleving zelfs te ontzeggen of als zondig te beschouwen. Ja, in de Islam is masturbatie toegestaan en is seks niet zondig, maar ook zij blijven bekrompen en seksueel repressief.

Je moet al Christen of Moslim af zijn om te beseffen dat wat zij perversie noemen eigenlijk niet zo slecht of verderfelijk is.

Xenophon · 3 juli 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Geen seks, behalve voor voortplanting binnen het huwelijk. Geen masturbatie. Het zijn vooral die dingen.

Enkel Abrahamitische godsdiensten (en wellicht een paar anderen) menen normaal menselijk gedrag, bevordelijk gedrag voor een samenleving zelfs te ontzeggen. Ja, in de Islam is masturbatie toegestaan en is seks niet zondig, maar ook zij blijven bekrompen en seksueel repressief.

Ah ok, je hebt het niet over christelijke waarden, je hebt het over katholieke frustraties.

Er is een verschil weet je niet?

Weyland · 3 juli 2011, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok, je hebt het niet over christelijke waarden, je hebt het over katholieke frustraties.

Er is een verschil weet je niet?

Kan wel, maar veel culturele Christenen die modern kunnen denken zie ik eerder als agnosten. Wat betekent dat eigenlijk: 'een niet-praktiserend Christen ?'. Zijn dat geen ongelovigen ? Ik kan wel begripen dat mensen graag kennis hebben over de Christelijke religie en het belangrijk vinden om de banden met het verleden niet af te snijden.

Xenophon · 3 juli 2011, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Kan wel, maar veel culturele Christenen die modern kunnen denken zie ik eerder als agnosten. Wat betekent dat eigenlijk: 'een niet-praktiserend Christen ?'. Zijn dat geen ongelovigen ? Ik kan wel begripen dat mensen graag kennis hebben over de Christelijke religie en het belangrijk vinden om de banden met het verleden niet af te snijden.

Het is niet omdat iemand volgens christelijke waarden leeft dat hij daarom een wel of niet praktiserend christen is. Christelijke waarden hebben op zich weinig of niets te zien met geloven.

Natuurlijk zijn er fijne tot onzichtbare scheidingslijnen tussen de cultuur die gevormd is door christelijke waarden en de gevolgen van de tweeduizend jaar durende onderdrukking van het menselijke onderbewustzijn door de katholieke kerk, het is niet altijd uitgesproken duidelijk.

Moslim! · 3 juli 2011, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Dat is uw mening niet. U volgt enkel de richtlijnen van uw Islamitische geloof. Uw Islamitische geloof gaat er vanuit, dat mannen seksmaniakken zijn en hun hormonen en leuter niet in bedwang kunnen houden. 1 blik op wat hoofdhaar of huid en jullie krijgen schijnbaar al een tent in jullie kashaba, en iedere vrouw zouden bespringen.
Daar komt bij dat uw Islamitische geloof er vanuit gaat, dat het de eigen schuld is van de vrouw wanneer zij sexueel word benaderd door een vreemde man, wanneer zij niet ‘kuis’ genoeg gekleed gaat.

Kortom: Omdat het Islamitische geloof mannen vrijpleit van iedere sexueel bedwingbare gedachte of toespeling, zal de Islamitische vrouw alles in het werk moeten stellen om deze middeleeuwse gedachtengang in stand te houden.

Dan is dit ook uw mening niet, ongeveer elke islamrammer kraamt immers dergelijke onzin uit. U volgt gewoon een mainstraim xenofobische interpretatie. Dat mag u doen maar ik beschouw het als uw mening waar u en u alleen verantwoordelijk voort bent. Want gelukkig is iedereen verantwoordelijk voor de mening die hij vormt en volgt.

Esperanza · 4 juli 2011, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Dan is dit ook uw mening niet, ongeveer elke islamrammer kraamt immers dergelijke onzin uit. U volgt gewoon een mainstraim xenofobische interpretatie. Dat mag u doen maar ik beschouw het als uw mening waar u en u alleen verantwoordelijk voort bent. Want gelukkig is iedereen verantwoordelijk voor de mening die hij vormt en volgt.

Eerst wat debiele praat verkopen over vrouwen die hun man dienen te gehoorzamen om daarna, wanneer hierop terechte kritiek wordt gegeven, onmiddellijk over te stappen op de gebruikelijke riedel van islambashers en xenofoben.

Die calimero-vlieger gaat al lang niet meer op, makker.

Probeer nog eens.

fox · 4 juli 2011, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Dan is dit ook uw mening niet, ongeveer elke islamrammer kraamt immers dergelijke onzin uit. U volgt gewoon een mainstraim xenofobische interpretatie. Dat mag u doen maar ik beschouw het als uw mening waar u en u alleen verantwoordelijk voort bent. Want gelukkig is iedereen verantwoordelijk voor de mening die hij vormt en volgt.

Misschien moet je je eens beginnen afvragen waarom die interpretatie mainstraim aan het worden is.

smiley · 4 juli 2011, 09:39

Ik ben blij dat meer en meer mensen de islam leren kennen. Beter laat dan nooit zou ik zeggen. In dit geval geldt immers "Bekend maakt onbemind".

Moslim! · 4 juli 2011, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Misschien moet je je eens beginnen afvragen waarom die interpretatie mainstraim aan het worden is.

Dat heb ik niet geschreven, die xenofische interpretatie is niet mainstraim, het is wel mainstraim voor alle xenofoben. Maar om te antwoorden op u vraag:
Om ongeveer dezelfde reden dat de Joden in een genocide gedraaid geweest zijn. Want de islam is in die opvatting per definitie de oorzaak van de meeste problemen. U kunt verwijzen naar afghanistan en irak, de aanslagen in amerika londen en spanje... De overlast van noordafrikanen in de grootsteden. Reden genoeg om het bevrijdende pad van fascisme te verkiezen voor een Vlaanderen dat zijn les geleerd heeft uit de Shoah en dit bewijst door haar culturele superioriteit aan de islam (en daarom pas 40 jaar later op 30 juli 1981 'de wet tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden' heeft gekaderd).
De islam moet volgens de seculiere inquisitie de bron van alle kwaad zijn, zo heftig het er aan toe gaat is niet gezien sinds de jaren 30.

4 juli 2011, 09:39	#279
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	Ik ben blij dat meer en meer mensen de islam leren kennen. Beter laat dan nooit zou ik zeggen. In dit geval geldt immers "Bekend maakt onbemind". __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68 Laatst gewijzigd door smiley : 4 juli 2011 om 09:43.