vermogensbalasting

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Luistert ventje ik koop er nog liever een cayenne mee dan dat geld aan de regering te geven capite
als het niet progessief is maar op basis drempele is dat de consequentie

Is d�*t wat je in de Rotary leerde?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat vermogensbelasting betreft, mensen die belegd hebben in aandelen (en dat zijn heus niet uitsluitend "rijken") die betalen reeds een schandalig hoge roerende voorheffing op dividenden. En als het dan nog eens over buitenlandse aandelen gaat dan wordt het helemaal leuk. Een voorbeeldje maar : de Frans-Duitse farma-onderneming Sanofi betaalt over het boekjaar 2010 een dividend van 7,5 Euro. Een Vlaamse aandeelhouder betaalt a) 25 % Franse roerende voorheffing, blijft 5,625 Euro. b) Daarop heft la Belgique nog eens 25 % roerende voorheffing. Blijft 4,218 Euro.

Nu maakt Elio het nog leuker: wie in de toekomst aandelen verkoopt die zal eerst moeten aantonen aan hoeveel hij/zij die aandelen heeft gekocht. Worden die aandelen verkocht met een (nominale) winst, dan wordt op die winst een meerwaardebelasting geheven. Twee bemerkingen: wanneer je die aandelen reeds jaren in bezit hebt zou er tenminste toch van die meerwaarde een percentage mogen worden afgetrokken ingevolge de waardedaling van de munt. Verder ook nog dit: als ik die aandelen verkoop met verlies, zal ik dat verlies dan in rekening mogen brengen? Ik maak me daaromtrent weinig illusies.

Als men een meerwaarde belast dan zal natuurlijk ook rekening dienen gehouden te worden met de minwaarde. En dat dan over de gehele looptijd van het bezit en niet geniepig zoals nu voorgesteld wordt met bepaalde termijnen zodat men geen rekening dient te houden met bepaalde minwaarden.

Trouwens neem even aan dat men aandeel A aan 100 gekocht heeft en men leidt uit de berichtgeving af, dat deze onderneming binnenkort grote problemen krijgt en men verkoopt het aandeel aan 50. Deze 50 herbelegt men in aandeel B en deze onderneming boert goed en de beurs volgt. De koers bedraagt na een kort verloop van tijd 100. Dit speelt zich af gedurende een tijdspanne van 1 jaar. Op het einde van het jaar verkoopt men wegens bijvoorbeeld een kasprobleem dit aandeel B aan 100. Wel volgens het huidige voorstel Di Rupo mag men 25 gaan afdragen aan de overheid. Het vermogen was vroeger 100 en wordt nu 75. Als men rekening houdt men de min-verkoop er niets te betalen valt. Het vermogen was vroeger 100 en blijft 100. Het beheer van de goede huisvader wordt dus afgestraft.

Alle systemen met belasting van meerwaarden kunnen niet anders dan gepaard te gaan met een rekening houden van de minwaarden. Dit vergt een boekhoudkundige administratie bij de bezitter maar ook bij de overheid. En dit laatste gaat handenvol geld kosten vooral dan bij kortlopende beleggingen. Het sop is de kool niet waard.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Als men een meerwaarde belast dan zal natuurlijk ook rekening dienen gehouden te worden met de minwaarde. En dat dan over de gehele looptijd van het bezit en niet geniepig zoals nu voorgesteld wordt met bepaalde termijnen zodat men geen rekening dient te houden met bepaalde minwaarden.

Trouwens neem even aan dat men aandeel A aan 100 gekocht heeft en men leidt uit de berichtgeving af, dat deze onderneming binnenkort grote problemen krijgt en men verkoopt het aandeel aan 50. Deze 50 herbelegt men in aandeel B en deze onderneming boert goed en de beurs volgt. De koers bedraagt na een kort verloop van tijd 100. Dit speelt zich af gedurende een tijdspanne van 1 jaar. Op het einde van het jaar verkoopt men wegens bijvoorbeeld een kasprobleem dit aandeel B aan 100. Wel volgens het huidige voorstel Di Rupo mag men 25 gaan afdragen aan de overheid. Het vermogen was vroeger 100 en wordt nu 75. Als men rekening houdt men de min-verkoop er niets te betalen valt. Het vermogen was vroeger 100 en blijft 100. Het beheer van de goede huisvader wordt dus afgestraft.

Alle systemen met belasting van meerwaarden kunnen niet anders dan gepaard te gaan met een rekening houden van de minwaarden. Dit vergt een boekhoudkundige administratie bij de bezitter maar ook bij de overheid. En dit laatste gaat handenvol geld kosten vooral dan bij kortlopende beleggingen. Het sop is de kool niet waard.

Dat denk ik niet, tenminste niet als men gaat kiezen voor meerwaarde belasting zoals de ons omringende landen nu al hebben. Voor zover ik weet is daar geen verrekening van verlies. (de overheid participeert niet in je beleggingsrisico). Enkel als je winst hebt, betaal je daarop belasting.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

.5% op1,25milj euro wil zeggen
65.000 euro op een vermogen en als uw vrouw 75.000 euro verdient werkt ze gewoon voor niets

Dank u dirupo

Uw vrouw heeft een inkomen van 75.000 ?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Arme man.
Wil jij ook een benefietavond?
Vind je het erg om aan de zelfde tafel als de CEO's te zitten?

Brother Paul overdrijft ongetwijfeld.....

Maar ik heb er toch een probleem mee dat ik/anderen weeral eens een lening moet geven (bank spelen maar zonder rente) voor de staat.
Geld dat ik verdien door te werken, waar ik reeds een deel van afsta (brutto/netto.....weet ook dat de werkgever iets met uit zijn zak moet betalen dan het "bruto" cijferke ),
wat maar normaal is !



2. Nieuwe inkomsten

De roerende voorheffing op vastrentende beleggingen stijgt van 15 naar 20%. Alle dividenden worden tegen 25% belast. Voor spaarboekjes zou er niks veranderen (roerende voorheffing van 15% en een vrijstelling van de eerste schijf spaargeld), maar de vrijstelling zou via de belastingaangifte worden geregeld. Met andere woorden: je spaarboekje wordt wel belast, maar je kan die belasting later recupereren via de belastingaangifte.bron :http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110704_101

[Another Jack]

Positief: de casinospelers, alias beursspeculanten worden zwaar belast voor hun perfide spelletjes.
Laat ons hopen dat er hopen gebakken luchtverkopers en charlatans allerhande echt werk zullen vinden.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Positief: de casinospelers, alias beursspeculanten worden zwaar belast voor hun perfide spelletjes.
Laat ons hopen dat er hopen gebakken luchtverkopers en charlatans allerhande echt werk zullen vinden.

Ik ben geen casinospeler, wel plaats ik af en toe centjes op mijn spaarboekje....mocht er al eens "iets" tegenvallen.

Je bent dus een militair ?
Interessant om te weten ....ik bedoel maar gezien je opmerking betreffende "echt werk"

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ik ben geen casinospeler, wel plaats ik af en toe centjes op mijn spaarboekje....mocht er al eens "iets" tegenvallen.

Je bent dus een militair ?
Interessant om te weten ....ik bedoel maar gezien je opmerking betreffende "echt werk"

Dat is een hobby van me, ik ben een reservemilitair (trouwens ook mijn tweede pijler voor mijn pensioen).

Hoe maak jij je nuttig in de maatschappij?

[Another Jack]

edit

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Is d�*t wat je in de Rotary leerde?

hm, bij die blazen ben ik nog nooit geweest nee, maar ne mens zou wel leren een blaas worden via die communisten, je moet niet meer sparen voor de oude dag, maar gewoon spenden, uitgeven, weggeven, want anders belasten ze toch uw vermogen weg

het is niet genoeg dat de interest laag staat, het is niet genoeg dat je de verliezen van uw vermogen nergens moogt aftrekken van uw inkomsten. Nee gewoon belasten dat is wat EDR nodig heeft, alleen de upside

Gelukkig komt het nieuwsblad al met tips

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GSM3CAPJQ

[Another Jack]

De sterkste schouders ...

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

.5% op1,25milj euro wil zeggen
65.000 euro op een vermogen en als uw vrouw 75.000 euro verdient werkt ze gewoon voor niets

Dank u dirupo

Ik denk dat er in de toekomst héél weinig vermogens gaan zijn van boven de 1,25 miljoen. Ten eerste door de crisis, we verarmen. Ten tweede door migratie, want iemand die een hogere functie had, op pensioen gaat en dus zijn groepsverzekering trekt en ook nog wat gespaard had en een eigen huis heeft, zit daar al vlug aan. Ten derde door fiscale optimalisatie, ik zie een gouden toekomst weggelegd voor patrimoniumvennootschappen.

Wie zal de rekening dan uiteindelijk betalen? Niet de CEO's waar iedereen zo graag van wil stelen, maar wij, de middenklasse. Wij hebben geld genoeg als groep, maar niet zoveel dat we ons migratie en fiscale optimalisatie kunnen veroorloven.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De sterkste schouders ...

Baarlijke nonsens. De sterkste schouders dragen de lichtste lasten. Inkomsten uit kapitaal (en wie niet zelf moet werken omdat zijn geld voor hem werkt...) worden slechts op 15%/25% belast.

En wat betreft arbeid: zij die veel verdienen, hebben een vennootschap om waar ze normaal 60-70% moeten dokken, slechts 34% te betalen.

Het zijn de sterkste van de zwakste schouders die de zwaarste lasten dragen, maar dat pas niet in de mantra van de SP.a.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Baarlijke nonsens. De sterkste schouders dragen de lichtste lasten. Inkomsten uit kapitaal (en wie niet zelf moet werken omdat zijn geld voor hem werkt...) worden slechts op 15%/25% belast.

En wat betreft arbeid: zij die veel verdienen, hebben een vennootschap om waar ze normaal 60-70% moeten dokken, slechts 34% te betalen.

Het zijn de sterkste van de zwakste schouders die de zwaarste lasten dragen, maar dat pas niet in de mantra van de SP.a.

Zeg dat maar tegen Big Brother.
Vind je 0.5% geen zware last dan?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is een hobby van me, ik ben een reservemilitair (trouwens ook mijn tweede pijler voor mijn pensioen).

Hoe maak jij je nuttig in de maatschappij?

Dus jij gaat op kosten van je werkgever , soldaatje spelen ?
Tja daar moet ik niet mee afkomen bij mijne werkgever.

Hoe ik me nuttig maak in deze maatschappij ?
Staat in mijn profiel "support" ....IT in een bank als een externe , en na jaren ervaring probeer ik mensen van verschillende diensten, te doen communiceeren

Mag ik nu ook weten wat voor werk je doet ?
Buiten soldaatje spelen op kosten van de werkgever ?

Vraag ? Het feit dat je "reservemilitair bent, bepaald dat je Belgistische houding ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wil je ook een boot?
Je gaat daar BTW op betalen, niet doen!!!!!

Zou je niet beter een Amerikaanse broker aanspreken?

Dien boot wordt wel uitgevlagd op de Cayman Eilanden en ligt in Monaco he, ...

Ge gaat die smeerlappen van den belgische staat toch niet meer cadeau dan strikt noodzakkelijk ?

Dat ze eerst maar eens goed gaan besparen op uitgaven en dan een paar % pakken op beurstransacties bvb, maar als ze een totale kapitaalsvlucht willen organiseren, geen probleem, recht naar de afgrond.

[fox]

Belasting op meerwaarden maar geen rekening houden met minderwaarden. Il faut le faire.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Dus jij gaat op kosten van je werkgever , soldaatje spelen ?
Tja daar moet ik niet mee afkomen bij mijne werkgever.

Hoe ik me nuttig maak in deze maatschappij ?
Staat in mijn profiel "support" ....IT in een bank als een externe , en na jaren ervaring probeer ik mensen van verschillende diensten, te doen communiceeren

Mag ik nu ook weten wat voor werk je doet ?
Buiten soldaatje spelen op kosten van de werkgever ?

Vraag ? Het feit dat je "reservemilitair bent, bepaald dat je Belgistische houding ?

Dacht jij dat reservisten tijdens hun wederoproepingen worden betaald door hun werkgever??

Eigenlijk wel een leuk idee...

Terzake nu: Ik werk voor een inwisselbare firma die een totaal oninteressant product "maakt".
Ik rij rond met een donkergrijze Duitse firmawagen, draag steeds een pak waarin het gewichtig doen beter overkomt.
Ik zit behalve in de file achter een PC en strooi geregeld dure woorden als targets, stockmarkets, brokers, assets rond. Ik ontmoet geregeld mannen die identiek hetzelfde doen als ik. Ik acteer net als al die andere alsof ik onmisbaar ben.

[Another Jack]

Mijn "Belgistische" houding is een pragmatisch gegeven.
Ik geloof niet in het heil van nieuwe logo's op brieven.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dacht jij dat reservisten tijdens hun wederoproepingen worden betaald door hun werkgever??

Eigenlijk wel een leuk idee...Terzake nu: Ik werk voor een inwisselbare firma die een totaal oninteressant product "maakt".
Ik rij rond met een donkergrijze Duitse firmawagen, draag steeds een pak waarin het gewichtig doen beter overkomt.
Ik zit behalve in de file achter een PC en strooi geregeld dure woorden als targets, stockmarkets, brokers, assets rond. Ik ontmoet geregeld mannen die identiek hetzelfde doen als ik. Ik acteer net als al die andere alsof ik onmisbaar ben.

Ben jij al wederopgeroepen ?
Ik ben 41 jaar, heb nog den tijd gekend van "dienstplicht" !
Ben mss een beetje niet meer up to date maare , ik ken "militairen" die blijkbaar graag "gaan kamperen" in de bossen terwijl ze niet meer in het leger zitten

Terzake nu ! je bent het woordje "challenge" vergeten
Ik herken het soort types zoals jij !
Alleen kan ik het me veroorloven om geen maatpak te dragen, als ik al eens iets zeg dan luistert men wel eens
(Ik zeg niet veel, maar als ik iets zeg, dan weet men dat er stront aan de knikker is)