Quid N-va? - Pagina 2

azert · 6 juli 2011, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

n-va zal het spelen zoals de andere partijen: ja maar.

En dan mag di rupo dit weekend er ZELF beslissen wie hij aan de deur zet. Daarna gaan ze verder met onderhandelen en indienen van amendementen. Hierdoor wordt de nota stilletjes afgemaakt in de onderhandelingen, zit alles weer muurvast, maar kan men zeker de zwarte piet niet aan n-va geven.

Tweede mogelijkheid: di rupo stopt onmiddelijk, ondanks het feit dat iedereen "ja, maar "heeft gezegd, en wordt daarop door iedereen afgemaakt.

Kortom: Di Rupo is een meesterstrateeg en heeft met zijn nota een goede zet gedaan, maar de tegenzet komt eraan

maar hij zal wel naar zijn achterban kunnen trekken en zeggen dat hij BHV wilde splitsen, de vakbonden bijna meteen op straat kreeg met zijn rechtse maatregelen, enz... en nog is de n-va niet tevreden en ze willen altijd maar meer en meer. Nooit tevreden zijn die mannen.

Vito · 6 juli 2011, 14:39

Het zou immens dom zijn van N-VA om "nee" of "nee, tenzij" te zeggen, beter is "ja, maar", dat is hetzelfde als "nee, tenzij", maar geen gedoe met zwarte pieten.

guido 007 · 6 juli 2011, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA is echt CD&Vplus............

Ik dacht VB light

me gusta · 6 juli 2011, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

maar hij zal wel naar zijn achterban kunnen trekken en zeggen dat hij BHV wilde splitsen, de vakbonden bijna meteen op straat kreeg met zijn rechtse maatregelen, enz... en nog is de n-va niet tevreden en ze willen altijd maar meer en meer. Nooit tevreden zijn die mannen.

Zou u tevreden zijn als u schilder maar de helft van zijn werk doet?
Overigens heeft de wever ook een nota gemaakt en die werd binnen het uur afgeschoten, of vergis ik mij?

vrijevlaming · 6 juli 2011, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

maar hij zal wel naar zijn achterban kunnen trekken en zeggen dat hij BHV wilde splitsen, de vakbonden bijna meteen op straat kreeg met zijn rechtse maatregelen, enz... en nog is de n-va niet tevreden en ze willen altijd maar meer en meer. Nooit tevreden zijn die mannen.

en daardoor zal de n-va natuurlijk hopen stemmen verliezen aan de PS.

Who cares? Het enige wat telt is de positie ten opzichte van cd&v en vld. Dat ze daar aan de overkant ermee doen wat ze willen

Fj9lnir · 6 juli 2011, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Ja, maar kan volstaan. Het mag voor mij zelfs een kleine maar zijn. Toch? Als de rest komedie mag spelen, mag N-VA dat toch ook? Of gaan we weer beginnen roepen over racisten, xenofoben, negationisten en meer van dat fraais?

De NVA scoorde juist goed door een vernieuwing te zijn in het gebruikelijke drama/komedie-spel van de traditio's.
Ik hoop dat ze zich niet te ver laten meeslepen in dit spel.

Dus ik hoop op een duidelijke: nee.
Met onderbouwing en grote lijst van alle punten die ofwel tegenstrijdige zever is ofwel rampzalig voor Vlaanderen (50% van die nota wslk)

Dat is voor mij de enige manier waarop NVA heur geloofwaardigheid behoudt (die ik op dit moment zo kan bedenken)

Maar mijn stem daarop in die poll hier wilt natuurlijk ni zeggen dat ik ook echt beweer dat dit is wat NVA gaat doen...

ViveLaBelgique · 6 juli 2011, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

n-va zal het spelen zoals de andere partijen: ja maar.

En dan mag di rupo dit weekend er ZELF beslissen wie hij aan de deur zet. Daarna gaan ze verder met onderhandelen en indienen van amendementen. Hierdoor wordt de nota stilletjes afgemaakt in de onderhandelingen, zit alles weer muurvast, maar kan men zeker de zwarte piet niet aan n-va geven.

Tweede mogelijkheid: di rupo stopt onmiddelijk, ondanks het feit dat iedereen "ja, maar "heeft gezegd, en wordt daarop door iedereen afgemaakt.

Kortom: Di Rupo is een meesterstrateeg en heeft met zijn nota een goede zet gedaan, maar de tegenzet komt eraan

Hoe sterk denk je dat de "maar" gaat wegen ivm het communautaire en hoe zwaar voor specifiek BHV ?

En voor de bijzondere financieringswet wat mogelijk de N-VA noemer gaat krijgen "geen responsabilisering" ?

Ik heb toch duidelijk de indruk dat Open VLD een lichtere versie van een "maar" plaatst bij deze punten dan MR/FDF.

azert · 6 juli 2011, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

en daardoor zal de n-va natuurlijk hopen stemmen verliezen aan de PS.

Who cares? Het enige wat telt is de positie ten opzichte van cd&v en vld. Dat ze daar aan de overkant ermee doen wat ze willen

ook de PS speelt natuurlijk voor de eigen Franstaligen.

Het is nu afdoende bewezen dat BE niet gesplitst kan worden wegens BRussel anders zou BDW al vertrokken zijn.
Hoog tijd dus dat BE anders wordt opgebouwd zodat politici die aan het welzijn van alle Belgen denken een kans krijgen.

den ambetantsten · 6 juli 2011, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

De NVA scoorde juist goed door een vernieuwing te zijn in het gebruikelijke drama/komedie-spel van de traditio's.
Ik hoop dat ze zich niet te ver laten meeslepen in dit spel.

Dus ik hoop op een duidelijke: nee.
Met onderbouwing en grote lijst van alle punten die ofwel tegenstrijdige zever is ofwel rampzalig voor Vlaanderen (50% van die nota wslk)

Dat is voor mij de enige manier waarop NVA heur geloofwaardigheid behoudt (die ik op dit moment zo kan bedenken)

Maar mijn stem daarop in die poll hier wilt natuurlijk ni zeggen dat ik ook echt beweer dat dit is wat NVA gaat doen...

Overschot van gelijk, maar tussen droom en daad staat werkelijkheid. Tsjeef en blauw weigeren hun komedie op te geven en dan is N-VA gewoon verplicht om dat spel mee te spelen want anders tekenen ze hun doodvonnis. Fraai is dat niet, maar dat is politiek nu eenmaal zelden of nooit.
Dat tsjeef, blauw en sos nu gepakt worden met hetzelfde spelletje is natuurlijk niet leuk en lokt hier en elders heel wat verzuurde reacties uit. Maar of ik dat nu echt erg vind...

vlijmscherp · 6 juli 2011, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ook de PS speelt natuurlijk voor de eigen Franstaligen.

Het is nu afdoende bewezen dat BE niet gesplitst kan worden wegens BRussel anders zou BDW al vertrokken zijn.
Hoog tijd dus dat BE anders wordt opgebouwd zodat politici die aan het welzijn van alle Belgen denken een kans krijgen.

voorstel:

unitair België, 1 kieskring, geen beschermingsmaatregelen, geen blokkeringsmechanismes ed. Officiële taal wordt het Nederlands, Franstaligen kunnen over het ganse land faciliteiten aanvragen voor gemeentelijke aangelegenheden maar de communicatie met de landelijke overheid gebeurt in het Nederlands.

OK?

Vrijheideerst · 6 juli 2011, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voorstel:

unitair België, 1 kieskring, geen beschermingsmaatregelen, geen blokkeringsmechanismes ed. Officiële taal wordt het Nederlands, Franstaligen kunnen over het ganse land faciliteiten aanvragen voor gemeentelijke aangelegenheden maar de communicatie met de landelijke overheid gebeurt in het Nederlands.

OK?

Voorstel:

Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk?

Ok?

den ambetantsten · 6 juli 2011, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voorstel:

unitair België, 1 kieskring, geen beschermingsmaatregelen, geen blokkeringsmechanismes ed. Officiële taal wordt het Nederlands, Franstaligen kunnen over het ganse land faciliteiten aanvragen voor gemeentelijke aangelegenheden maar de communicatie met de landelijke overheid gebeurt in het Nederlands.

OK?

Ik ben niet fanatiek, nooit geweest dus zelfs als Vlaams-nationalist zou ik geneigd zijn om hierop ja te antwoorden. Maar dat telt niet zeker als ik dat zeg?

azert · 6 juli 2011, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voorstel:

unitair België, 1 kieskring, geen beschermingsmaatregelen, geen blokkeringsmechanismes ed. Officiële taal wordt het Nederlands, Franstaligen kunnen over het ganse land faciliteiten aanvragen voor gemeentelijke aangelegenheden maar de communicatie met de landelijke overheid gebeurt in het Nederlands.

OK?

er zijn zeker veel mogelijkheden.
Wie weet welke voorstellen de groep rond David Van Reybrouck zal formuleren.

azert · 6 juli 2011, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Voorstel:

Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk?

Ok?

dat zou kunnen; het probleem is dat er geen werkbare oplossing is voor BRU

Xenophon · 6 juli 2011, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het verwonderd me dat de CD&V nog steeds stand houdt eigenlijk

Eerst de Vlaamse verkiezing regelen, daarna kunnen ze terug hun Belgiscistische gezicht laten zien.

Xenophon · 6 juli 2011, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

dat zou kunnen; het probleem is dat er geen werkbare oplossing is voor BRU

Lees: er is nog geen corridor...

Amon_Re · 6 juli 2011, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

dat zou kunnen; het probleem is dat er geen werkbare oplossing is voor BRU

Daar maken we een natuurgebied van

azert · 6 juli 2011, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Daar maken we een natuurgebied van

ah, je bent dus eigenlijk maar een zeveraar.

vlijmscherp · 6 juli 2011, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

er zijn zeker veel mogelijkheden.
Wie weet welke voorstellen de groep rond David Van Reybrouck zal formuleren.

maar denk je dat mijn voorstel voor bijval zal krijgen in Wallonië? of in Brussel?

Amon_Re · 6 juli 2011, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ah, je bent dus eigenlijk maar een zeveraar.

Nee, ik ben gewoon geen voorstander om te splitsen, niet omwille dat ik van dit land zou houden (lol), maar gewoon omdat splitsen nog moeilijker te realiseren is dan een deftige hervorming.

En met deftige hervorming bedoel ik dus van dit onland een echte democratie maken, geen grendels meer, geen alarmbellen, maar echte, directe democratie met burger referendum.

Bekijk resultaten enquête: HET ANTWOORD DER N-VA
NEE, dit is geen onderhandelingsbasis	21	34,43%
NEE, tenzij er op sociaal-economisch vlak voorafgaand wordt bijgestuurd	0	0%
NEE, tenzij er op communautair vlak voorafgaand wordt bijgestuurd	2	3,28%
NEE, tenzij er op sociaal-ec. en comm. vlak voorafgaand wordt bijgestuurd	7	11,48%
JA, maar we hebben sociaal-economische amendementen	1	1,64%
JA, maar we hebben communautaire amendementen	1	1,64%
JA, maar we hebben soc-ec en communautaire amendementen	26	42,62%
JA, dit is een evenwichtig werkstuk	3	4,92%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 juli 2011, 14:39	#22
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Het zou immens dom zijn van N-VA om "nee" of "nee, tenzij" te zeggen, beter is "ja, maar", dat is hetzelfde als "nee, tenzij", maar geen gedoe met zwarte pieten.