Zij die NVA te rechts vinden - Pagina 7

J.B good · 10 juli 2011, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Juist wel. Aangezien je lokale handelaren en producenten steunt en geen multinationals. Ook gaat er meer geld rechtstreeks naar de producent wat kleinschaligere landbouw en productie nog kan bevorderen.

En wat heeft de consument daar aan? Buiten dat hij dieper in zijn buidel moet tasten en de producten die hij zelf maakt niet meer gaat kopen?

alfa16vjtd · 10 juli 2011, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

En wat heeft de consument daar aan? Buiten dat hij dieper in zijn buidel moet tasten en de producten die hij zelf maakt niet meer gaat kopen?

Meer jobs, minder energieverbruik = lagere energiekosten, lagere energiekosten = lagere prijzen voor producten of meer geld over voor degene die energie verbruikt

Meer geld over voor de boer. Boeren zal dus weer aantrekkelijker worden en grote bedrijven gaan niet met de winsten lopen. Er blijft bijgevolg meer geld in de economie die niet op de bankrekening van rijken blijft plakken.

Savatage · 10 juli 2011, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Wat Belgie nodig heeft is 1 regering voor heel het land, daar bovenop geen loonstop en al zeker geen loonsvermindering nog een duits model. De snel rijk schema's in het kapitalistische bedrijfsleven, (buy-outs, beursintroducties, conglomeraten, overnames, fusies, en de beurs) werken niet. Een oplossing voor ons probleem bestaat eigenlijk niet binnen de valse economie van het kapitalisme.

De winst in het kapitalistische bedrijfsleven, of van onze miljonairs is pathologisch bedrog gepleegd door het systeem dat dit toelaat.
De werkelijke economie dat zijn wij! de personen die opbrengen en zo de zakelijke leningen van bedrijven betalen. Het kapitalisme is de psychologie van de denkbeeldige ouders, een valse economie, en de criminele misleiding van het volk door de politiekers aan de macht. Wij betalen de rekeningen (inclusief de aandelen en obligaties, of aandelen) van bedrijven!

Jesus, alsof er nog iemand gelooft in die communistische zever ...

Albrecht · 10 juli 2011, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Jesus, alsof er nog iemand gelooft in die communistische zever ...

Ach, het volk wordt gesust door liberaal-kapitalistische leugens.

freelancer · 10 juli 2011, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Jesus, alsof er nog iemand gelooft in die communistische zever ...

Savatage · 10 juli 2011, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ach, het volk wordt gesust door liberaal-kapitalistische leugens.

Welke leugens?

Albrecht · 10 juli 2011, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Welke leugens?

Fortuin, vrijheid en zekerheid. Terwijl iedereen hier zich bezig houdt met de politieke bekvechterij, wordt onze sociale zekerheid netjes afgebouwd en overheidsinstellingen geluidloos geprivatiseerd.

Savatage · 10 juli 2011, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Fortuin, vrijheid en zekerheid.

Van die drie zaken hebben we het nu beter dan ooit en dat danken we geheel aan ons kapitalistisch systeem.

Citaat:

Terwijl iedereen hier zich bezig houdt met de politieke bekvechterij, wordt onze sociale zekerheid netjes afgebouwd en overheidsinstellingen geluidloos geprivatiseerd.

Afgebouwd? De kosten en het totale budget voor SZ stijgt enkel maar. Er is nog niets afgebouwd van SZ, jammergenoeg. En welke overheidsinstellingen zijn allemaal geprivatiseerd? Diegene die al geprivatiseerd zijn draaien nog allemaal als overheidsbedrijven.

Albrecht · 10 juli 2011, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Van die drie zaken hebben we het nu beter dan ooit en dat danken we geheel aan ons kapitalistisch systeem.

Nee, de allerrijksten hebben meer fortuin, en de middenklasse kan voorlopig boven hun stand leven.

Citaat:

Afgebouwd? De kosten en het totale budget voor SZ stijgt enkel maar. Er is nog niets afgebouwd van SZ, jammergenoeg.

De kosten stijgen door een hoop immigranten. De kwaliteit neemt af.

En 'jammer genoeg'? Je danst dus helemaal naar de pijpen van de grote mannen? Een echte keurige heer, die later met een hoopje stof zal achterblijven...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En welke overheidsinstellingen zijn allemaal geprivatiseerd? Diegene die al geprivatiseerd zijn draaien nog allemaal als overheidsbedrijven.

Maar de winsten gaan naar enkelingen.

Tejokus · 10 juli 2011, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja, in Duitsland moet je werken voor je geld,

In België niet zeker?

Citaat:

daar krijgen ze het niet zomaar kado.

In België wel zeker?

Citaat:

Voor de gemiddelde arbeider zal het er op vooruit gaan.

In België ook?

Citaat:

Voor de werklozen, tja, die zullen eens in gang mogen schieten.

De NVA wil ze AFschieten.
Zo ga je toch niet om met potentiële werkkrachten.

Citaat:

Duitsland is momenteel zowat de meest welvarende regio van Europa. Economisch staan ze ook het sterkste.

Dat zal wel zijn...
Door "besparingen" zijn een paar miljoen mensen in de armoede geraakt.
Duitsland is intussen sponsor van die landen die zo goed als failliet zijn.
Als ze niet meer kunnen exporteren waar geraken ze dan hun rommel nog kwijt?

Tejokus · 10 juli 2011, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Chouke ik ken Griekenland genoeg en als Europa zo verder gaat zal heel Europa een groot griekenland worden. Wie gaat de er nog consumeren als de lonen blijven krimpen? Naar waar gaan we onze rommel exporteren als we gaan concureren tegen elkaar en met zijn allen het duitse model gaan navolgen?

Perfect antwoord

Tejokus · 10 juli 2011, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

De arbeidende vlaming ligt niet echt wakker van 500 doppers (de groep die levenslang dopt 50+ ondertussen) de arbeidende vlaming ligt wakker of hij het einde van de maand nog gaat halen zonder in het rood te gaan. Hij ligt wakker over de berg rekeneingen die groter aan het worden is, hij ligt wakker met de vraag wat er van zijn kinderen gaat worden als morgen het sociaal vangnet weer zwakker geworden is. Hij ligt wakker met de vraag wanneer hij in pensioen mag gaan 65 of gaat het 70 worden. Wie gaat het bejaardentehuis betalen zijn kinderen of zijn werkgever, gaat de werkgever het volk ophalen aan het rusthuis of gaat hij naast een creche ook zelf een rusthuis voorzien?

Perfect antwoord

Denk ook aan de activering tot en met 58 die er aan komt.
Was zelfs een voorstel van kameraad Muyters (al een tijdje geleden) EN
in de nota van Elio was opgenomen.

De privatisering heeft veel geld weggenomen van de gemeenschap.
En wie profiteert daarvan?
De werkgelegenheid? De gemeenschap?

Savatage · 10 juli 2011, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nee, de allerrijksten hebben meer fortuin, en de middenklasse kan voorlopig boven hun stand leven.
De kosten stijgen door een hoop immigranten. De kwaliteit neemt af.

De lagere klasse heeft het momenteel ook stukken beter dan vroeger. Dat rijken rijker worden is altijd al zo geweest, daar is imo ook niets mis mee.

Citaat:

En 'jammer genoeg'? Je danst dus helemaal naar de pijpen van de grote mannen? Een echte keurige heer, die later met een hoopje stof zal achterblijven...

Helemaal niet, maar ik ben geen voorstander van sociale diefstal waarbij de werkende mensen moeten opdraaien voor mensen die niet werken. Dat mag van mij zo snel mogelijk eindigen, dat geprofiteer.

Citaat:

Maar de winsten gaan naar enkelingen.

Naar de verantwoordelijken.

Tejokus · 10 juli 2011, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je moet het maar eens proberen.
Een gezin onderhouden, je huis afbetalen, eventueel een auto en dan werkloos worden.

Heb je er al aan gedacht, wanneer die werkloosheid beperkt wordt in de tijd, wat die mensen die geen werk hebben moeten doen?
Dat is leefloon aanvragen of gaan stelen.
Dat is toch geen oplossing. Dat is een verschuiving van het probleem.

Hierin heeft madam Non gelijk: alles komt dan terecht op de rug van de gemeenten.

Savatage · 10 juli 2011, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

In België niet zeker?

Nope, hier kan je tot in het oneindige werkloosheidsuiterkingen blijven trekken.

Citaat:

In België wel zeker?

Ja.

Citaat:

In België ook?

Vanzelfsprekend. Hij zal niet meer moeten afdokken voor tal van werklozen.

Citaat:

De NVA wil ze AFschieten.

Citaat:

Zo ga je toch niet om met potentiële werkkrachten.

Het gepamper hier in België werkt ook niet he.

Citaat:

Dat zal wel zijn...
Door "besparingen" zijn een paar miljoen mensen in de armoede geraakt.
Duitsland is intussen sponsor van die landen die zo goed als failliet zijn.
Als ze niet meer kunnen exporteren waar geraken ze dan hun rommel nog kwijt?

Ga gerust eens in Duitsland rondlopen, je zal zien dat er totaal geen armoedeprobleem is.

poekieJ · 10 juli 2011, 13:11

J.B good (kleine rechtzetting) lijkt wel een anachronisme uit de tijd van Daens.
Praten over 'de arbeider' alsof er in Vlaanderen maar 14 over zijn en hij ze allemaal vertegenwoordigd.

Alsof er op dit forum en onder de N-VA-leden en -stemmers geen arbeiders zouden zitten.

Mja mensen, ik denk dat we hier met Rudy de Leeuw himself te maken hebben.

born2bewild · 10 juli 2011, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Chouke ik ken Griekenland genoeg en als Europa zo verder gaat zal heel Europa een groot griekenland worden. Wie gaat de er nog consumeren als de lonen blijven krimpen? Naar waar gaan we onze rommel exporteren als we gaan concureren tegen elkaar en met zijn allen het duitse model gaan navolgen?

me dunkt dat de grieken iets te duchtig geconsummeerd hebben

Fj9lnir · 10 juli 2011, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

De topicstarter lijkt wel een anachronisme uit de tijd van Daens.
Praten over 'de arbeider' alsof er in Vlaanderen maar 14 over zijn en hij ze allemaal vertegenwoordigd.

Alsof er op dit forum en onder de N-VA-leden en -stemmers geen arbeiders zouden zitten.

Mja mensen, ik denk dat we hier met Rudy de Leeuw himself te maken hebben.

Euh, ik ben den topicstarter.
Ik ben bovendien rechts op vele vlakken.

Het zijn anderen die dezen draad hebben verkracht tot een discussie over den arbeider.
Daar was deze topic helemaal ni voor bedoeld, maar ge weet hoe dat dat gaat.

Albrecht · 10 juli 2011, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De lagere klasse heeft het momenteel ook stukken beter dan vroeger.

In absolute termen wel, maar in relatieve termen niet.

Citaat:

Dat rijken rijker worden is altijd al zo geweest, daar is imo ook niets mis mee.

Daar is iets fundamenteel mis mee. De rijken profiteren van wetten die enkel hen ten goede komen.

En je vergeet de middenklasse.

Citaat:

Helemaal niet, maar ik ben geen voorstander van sociale diefstal waarbij de werkende mensen moeten opdraaien voor mensen die niet werken. Dat mag van mij zo snel mogelijk eindigen, dat geprofiteer.

Sociale zekerheid is meer dan alleen 'werkloosheid'. En een heel aantal werklozen hebben geen anderen keuze.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Naar de verantwoordelijken.

Naar schurken die enkel aan winst denken. Vroeger ging het ten minste nog naar de overheid.

born2bewild · 10 juli 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

In absolute termen wel, maar in relatieve termen niet.

als nu iedereen boomschors gaat eten, dan gaan ze er in relatieve termen op vooruit

opgelost

10 juli 2011, 13:11	#136
poekieJ Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2010 Berichten: 2.164	J.B good (kleine rechtzetting) lijkt wel een anachronisme uit de tijd van Daens. Praten over 'de arbeider' alsof er in Vlaanderen maar 14 over zijn en hij ze allemaal vertegenwoordigd. Alsof er op dit forum en onder de N-VA-leden en -stemmers geen arbeiders zouden zitten. Mja mensen, ik denk dat we hier met Rudy de Leeuw himself te maken hebben. Laatst gewijzigd door poekieJ : 10 juli 2011 om 13:39.