Het ware Belgische probleem - Pagina 23

Everytime · 17 juli 2011, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Vooral het FDF is racistisch. Véél racistischer dan het VB. En je kan er donder op zeggen dat alle leden dezelfde ideeën hebben. Van het VB kan je zulks NIET zeggen.

Het FDF spreekt wel met Vlaamse partijen, het VB weigert met Franstalige partijen te spreken. Dat zegt al alles en kom alstublieft niet met de schijnexcuus van het "cordon sanitaire". Zelfs zonder "cordon" zouden ze weigeren met Franstalige partijen te spreken.

Bokkenreyder · 17 juli 2011, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het FDF spreekt wel met Vlaamse partijen, het VB weigert met Franstalige partijen te spreken. Dat zegt al alles en kom alstublieft niet met de schijnexcuus van het "cordon sanitaire". Zelfs zonder "cordon" zouden ze weigeren met Franstalige partijen te spreken.

Correctie: het FDF dringt zijn ideeën op aan zogezegde Vlaamse partijen.

Josswa · 17 juli 2011, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het FDF spreekt wel met Vlaamse partijen, het VB weigert met Franstalige partijen te spreken. Dat zegt al alles en kom alstublieft niet met de schijnexcuus van het "cordon sanitaire". Zelfs zonder "cordon" zouden ze weigeren met Franstalige partijen te spreken.

Uitschelden is niet het zelfde als praten.

Als alle Franstaligen het zelfde zijn als jou zou ik er ook niet mee praten

Everytime · 17 juli 2011, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Correctie: het FDF dringt zijn ideeën op aan zogezegde Vlaamse partijen.

Opdringen? En wat zijn "zogezegde Vlaamse partijen"?

Everytime · 17 juli 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa

Uitschelden is niet het zelfde als praten.

Als alle Franstaligen het zelfde zijn als jou zou ik er ook niet mee praten

Franstaligen kunnen altijd confrontatie met de Dewinter, Annemans en compagnie dwingen.

Bokkenreyder · 17 juli 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Opdringen? En wat zijn "zogezegde Vlaamse partijen"?

Ze komen in Vlaanderen op, ze noemen zich zelfs Vlaams, maar ze verdedigen de Vlamingen niet. Integendeel zelfs! Maar dat was je ook al wel duidelijk.

Everytime · 17 juli 2011, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ze komen in Vlaanderen op, ze noemen zich zelfs Vlaams, maar ze verdedigen de Vlamingen niet. Integendeel zelfs! Maar dat was je ook al wel duidelijk.

Wat bedoelt u met "Vlamingen verdedigen"? Het is niet omdat een partij niet voor de splitsing van België is, dat hij "de Vlamingen niet verdedigt".

Henri1 · 17 juli 2011, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wat bedoelt u met "Vlamingen verdedigen"? Het is niet omdat een partij niet voor de splitsing van België is, dat hij "de Vlamingen niet verdedigt".

Dat typeert vlaamsnationalisten.

Wie niet voor ons is is automatisch tegen ons.

Bokkenreyder · 17 juli 2011, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wat bedoelt u met "Vlamingen verdedigen"? Het is niet omdat een partij niet voor de splitsing van België is, dat hij "de Vlamingen niet verdedigt".

Zelfs N-VA is in de eerste instantie niet voor de splitsing van België. Dat is de ultieme oplossing voor het probleem als de andere (confederalisme) niet als volwaardige oplossing wordt beschouwd. SP.a, Groen! en O-VLD willen aan tafel gaan zitten over een nota waarbij ze verdomd goed weten dat de modale Vlaming er de rekening van gepresenteerd zal krijgen. En DAT is niet de Vlaming verdedigen. De Vlaming verdedigen heeft niets te maken met het al of niet opblazen van Belgikske. het staat er los van.

Bokkenreyder · 17 juli 2011, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat typeert vlaamsnationalisten.

Wie niet voor ons is is automatisch tegen ons.

Jep, Rikske zoals jij als notoir belgicistje de Vlaams-nationalist in het hokje van de racist, de fascist, de onverdraagzame en de xenofoob steekt. Leuk, hé?

system · 17 juli 2011, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zelfs N-VA is in de eerste instantie niet voor de splitsing van België. Dat is de ultieme oplossing voor het probleem als de andere (confederalisme) niet als volwaardige oplossing wordt beschouwd. SP.a, Groen! en O-VLD willen aan tafel gaan zitten over een nota waarbij ze verdomd goed weten dat de modale Vlaming er de rekening van gepresenteerd zal krijgen. En DAT is niet de Vlaming verdedigen. De Vlaming verdedigen heeft niets te maken met het al of niet opblazen van Belgikske. het staat er los van.

Hebt u de nota van di Rupo grondig gelezen?

De pijlers van de nota di Rupo zijn de volgende:

1. Een staatshervorming met een overdracht van bevoegdheden van de federale staat naar Gewesten en Gemeenschappen van om en bij de 17,3 miljard euro (682 miljard oude Belgische franken);
2. Een fiscale autonomie voor de Gewesten van ongeveer 10 miljard (400 miljard oude Belgische franken) euro ;
3. Een hervorming van de bijzondere financieringswet voor meer autonomie, doeltreffendheid en responsabilisering van Gewesten en Gemeenschappen ;
4. Een strenge sanering van de overheidsfinanciën van om en bij 22 miljard euro voor het geheel van de overheidsdiensten tegen 2015, zodat er een gezonde financiële basis kan teruggevonden worden en beantwoord kan worden aan de eisen van de Europese Unie ;
5. Sociale en economische hervormingen om een antwoord te bieden aan de uitdagingen van de toekomst, waaronder de vergrijzing van de bevolking.

Bokkenreyder · 17 juli 2011, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hebt u de nota van di Rupo grondig gelezen?

De pijlers van de nota di Rupo zijn de volgende:

1. Een staatshervorming met een overdracht van bevoegdheden van de federale staat naar Gewesten en Gemeenschappen van om en bij de 17,3 miljard euro (682 miljard oude Belgische franken);
2. Een fiscale autonomie voor de Gewesten van ongeveer 10 miljard (400 miljard oude Belgische franken) euro ;
3. Een hervorming van de bijzondere financieringswet voor meer autonomie, doeltreffendheid en responsabilisering van Gewesten en Gemeenschappen ;
4. Een strenge sanering van de overheidsfinanciën van om en bij 22 miljard euro voor het geheel van de overheidsdiensten tegen 2015, zodat er een gezonde financiële basis kan teruggevonden worden en beantwoord kan worden aan de eisen van de Europese Unie ;
5. Sociale en economische hervormingen om een antwoord te bieden aan de uitdagingen van de toekomst, waaronder de vergrijzing van de bevolking.

En dan nu de valkuilen om dat binnen te halen!

system · 17 juli 2011, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En dan nu de valkuilen om dat binnen te halen!

Die zult u me dan wel vertellen, vermits u daar alles over weet als ik u zo lees. Ik ben benieuwd.

fonne · 17 juli 2011, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En dan nu de valkuilen om dat binnen te halen!

De Franstaligen blijken beter te kunnen lezen dan de Vlamingen:
Elio Di Rupo vise 15 fois votre argent en 4 effets pervers de la note d'Elio Di Rupo.
In Vlaanderen moogt ge amper schuchter beweren dat er paar negatieve puntjes aan de nota zouden kunnen vastzitten, of je wordt al afgeschoten door de Belgicistische regimepers.
Tegelijkertijd bereiden de Franstaligen zich in ieder geval al voor op de splitsing en op wat er met hun geld gaat gebeuren in dat geval. Behalve beter kunnen lezen zijn ze duidelijk ook meer vooruitziend dan de Vlamingen.
Quelle répartition des biens en cas de divorce belge?

fonne · 17 juli 2011, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hebt u de nota van di Rupo grondig gelezen?

De pijlers van de nota di Rupo zijn de volgende:

1. Een staatshervorming met een overdracht van bevoegdheden van de federale staat naar Gewesten en Gemeenschappen van om en bij de 17,3 miljard euro (682 miljard oude Belgische franken);
2. Een fiscale autonomie voor de Gewesten van ongeveer 10 miljard (400 miljard oude Belgische franken) euro ;
3. Een hervorming van de bijzondere financieringswet voor meer autonomie, doeltreffendheid en responsabilisering van Gewesten en Gemeenschappen ;
4. Een strenge sanering van de overheidsfinanciën van om en bij 22 miljard euro voor het geheel van de overheidsdiensten tegen 2015, zodat er een gezonde financiële basis kan teruggevonden worden en beantwoord kan worden aan de eisen van de Europese Unie ;
5. Sociale en economische hervormingen om een antwoord te bieden aan de uitdagingen van de toekomst, waaronder de vergrijzing van de bevolking.

Je bent duidelijk niet verder geraakt dan de demo-voorstelling.

fonne · 17 juli 2011, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wat bedoelt u met "Vlamingen verdedigen"? Het is niet omdat een partij niet voor de splitsing van België is, dat hij "de Vlamingen niet verdedigt".

De Vlaming verdedigen, dat is duidelijk stellen: er mag geen enkele Vlaming ooit armer worden.

fonne · 17 juli 2011, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hierin moet ik u terleurstellen. Het racisme en vreemdelingenhaat zitten diep ingebakken bij een zeker Vlaams-nationalisme. En als u me niet gelooft, wil ik u wel een tekst laten lezen van de Vlaams-nationalistische krant Volk en Staat, het partijblad van het VNV, tekst uit de jaren '30.

Misschien heb je nog een paar exemplaren van de rexistische krant Le Soir uit de oorlogsjaren? Of heb je die vernietigd, zoals dat met alle andere voor Franstaligen compromitterende dossiers uit die tijd is gebeurd?

system · 17 juli 2011, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Misschien heb je nog een paar exemplaren van de rexistische krant Le Soir uit de oorlogsjaren? Of heb je die vernietigd, zoals dat met alle andere voor Franstaligen compromitterende dossiers uit die tijd is gebeurd?

Het ging hier niet over Le Soir. Het ging hier over dat van oudsher ingebakken xenofobische en racistische gedachtengoed van een zeker Vlaams-nationalisme. En dat we nog altijd terugvinden bij het VB ( en zeker ook nu ook weer bij de NVA) . Daar ging het over.

system · 17 juli 2011, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je bent duidelijk niet verder geraakt dan de demo-voorstelling.

Daarom wacht ik ook op experts zoals Bokkenreyer en u om mij de 'valkuilen' van snode Elio eens goed uit de doeken te doen.

Nogmaals, ik ben dus benieuwd om u beiden te horen.

Jan Meuleman · 17 juli 2011, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hebt u de nota van di Rupo grondig gelezen?

De pijlers van de nota di Rupo zijn de volgende:

1. Een staatshervorming met een overdracht van bevoegdheden van de federale staat naar Gewesten en Gemeenschappen van om en bij de 17,3 miljard euro (682 miljard oude Belgische franken);
2. Een fiscale autonomie voor de Gewesten van ongeveer 10 miljard (400 miljard oude Belgische franken) euro ;
3. Een hervorming van de bijzondere financieringswet voor meer autonomie, doeltreffendheid en responsabilisering van Gewesten en Gemeenschappen ;
4. Een strenge sanering van de overheidsfinanciën van om en bij 22 miljard euro voor het geheel van de overheidsdiensten tegen 2015, zodat er een gezonde financiële basis kan teruggevonden worden en beantwoord kan worden aan de eisen van de Europese Unie ;
5. Sociale en economische hervormingen om een antwoord te bieden aan de uitdagingen van de toekomst, waaronder de vergrijzing van de bevolking.

Kieken, het belangrijkste vergeet je.