Terreuraanslag parlement Oslo:

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=299

Ja, en wat moet ik daarmee? Ik probeer de logica of onlogica achter die gruwelijke daden te duiden n.a.v. bepaalde opmerkingen die in dit topic gemaakt werden. Als jij en redwasp daar iets anders in willen zien, moeten jullie dat vooral doen.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mij is het ook niet duidelijk.

Wat precies is jou niet duidelijk?

[Neoconservatief]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Anders Behring Breivik herkende zich in Wilders?

En Volkert Van der Graaf herkende zich in Wijnand Duyvendak....Hou toch op zielepoot....

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Doe niet onnozel, u zit weer met idiote linkjes te strooien die dan weer totaal naast de kwestie zijn, bovenal komt u dit topic weer eens verzieken met uw ziekelijke manie tot linkjes en copypaste gezeik.
Ik schreef dat niet, u knipt er een deel af en plakt er op los als een kleutertje met z'n eerste veiligheidsschaartje en komt met een totaal andere zin af...
En druk nu maar héél hard op dat driehoekje omdat ik u een kleuter noem...
Indien hetgeen er in Noorwegen gebeurde u geen gedrogeerde reet kan schelen hoeft u deze draad ook niet te lezen...

Manta toch, mag ik niet weten of je mening over haat verspreiden

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Voor mijn part haat ge uw eigen en heel de wereld, mij maakt dat niet uit. U mag uw walgelijke uitlatingen echter voor uzelf houden want 't verspreiden van haat tegen mensen vanwege hun politieke overtuiging mag u niet.
Ook mag u niemand discrimineren omdat ie van't VB is. Pech voor u...

En nu weer netjes naar het topic?

ook geldt tegenover andere politieke overtuigingen en levensovertuigingen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ja, en wat moet ik daarmee? Ik probeer de logica of onlogica achter die gruwelijke daden te duiden n.a.v. bepaalde opmerkingen die in dit topic gemaakt werden. Als jij en redwasp daar iets anders in willen zien, moeten jullie dat vooral doen.

Blijkbaar weet je ècht niet goed wat je schrijft:

Iets wat voor iedereen duidelijk is...

Met bovenstaande quote is aangetoont dat dat dus niet het geval is... nu terug naar jou... WAT bedoelde je eigenlijk juist:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat bedoel je dan wel dat iemand die goed bij zijn hoofd is en extreem rechts een aanslag op een moskee zou kunnen doen? Dat zou willen doen? Dat zou dromen te doen? ... Leg eens uit wat je wel bedoelt?

[The Syndrome]

Veel propaganda gaan de linksen niet putten uit die aanslag , die blijkbare moslimhater woont niet voor niets in Scandinavie , het feminisme gedijt daar langs alle kanten , in Zweden krijgen hoerenlopers een boete en wordt hun vrouw of vriendin op de hoogte gebracht , in Noorwegen was ooit een voltallige vrouwelijke regering enz...
Als zo'n cultuur geconfronteerd wordt met de radicale islam , vrouwen die verkracht worden plegen overspel , en er waart zoals steeds een zieke geest rond , krijg je vuurwerk .
Ach , Scandinaven , eerst 4 touroverwinningen door de Noren en nu dit .
En de mannen doen aan overacting , hevy metal en hard rock was hier ooit populair , dergelijke macho muziek is het in Scandinavie nog .
En als ze naar de hoeren gaan betalen ze achteraf braaf hun boete

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Terwijl tientallen gezinnen in diepe rouw verkeren ratelt de propagandamachine van links op volle toeren.

Lees de eerste pagina's van dit topic.
Terwijl tientallen gezinnen in diepe rouw verkeren ratelt de propagandamachine van ... op volle toeren.

Het rattenvolk reageert direct nu ze de bloedworst van het leed zien dat een berserker een samenleving berokkent heeft.
Dat heet politiek en het is DIE politiek waar we mee moeten afrekenen zij het op een andere manier dan met het gebruikelijke geweld.

Naar het schijnt mag je geen haat verspreiden tegen mensen van een politieke strekking.
Misschien moet je een ander kooswoordje gebruiken.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Blijkbaar weet je ècht niet goed wat je schrijft:

Met bovenstaande quote is aangetoont dat dat dus niet het geval is... nu terug naar jou... WAT bedoelde je eigenlijk juist:

Ik weet heel goed wat ik schrijf. Ik heb het je al uitgelegd, en verwezen naar de post van Steve_M, nr. 422, die het je ook al uitlegde. Dat jij dat dan niet kan of wil behappen, en er iets heel anders van wil maken, is verder mijn probleem niet echt.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Manta toch, mag ik niet weten of je mening over haat verspreiden

ook geldt tegenover andere politieke overtuigingen en levensovertuigingen.

Weer blijven zeveren ja?
Daar staat dat hij (en niet droso zoals jij weeral foutief linkt) voor mijn part mag haten zoveel hij maar wilt en daar staat bij wat hij mag en niet mag van de wet... Wat ik daar van vind is héél wat anders...
Voor de rest is dit de zoveelste keer dat u express foutieve linkjes en idiotie zit te plaatsen om een topic te laten afglijden, bent u zo of doet u zo omdat dit een leuke gimmick is voor uw nick???

Indien u nog iets nuttig te zeggen heeft dat met het topic te maken heeft zou dat iets handiger zijn dan uw kleuterspelletjes.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mensen "rattenvolk" noemen is natuurlijk geen propaganda.

Wie de schoen past mag hem aantrekken ........

Politiek gespuis dat gebruik maakt van de ellende van een grote groep mensen noem ik zeer terecht ' rattenvolk' .....

[MaGNiFiCaT]

Mensen stop eens met ruzie maken!!


Dit geval gaat over een zware geesteszieke die vele tientallen jonge weerloze mensen heeft neergemaaid.

Ja, hij was toevallig rechts georiënteerd.
Ja, hij was vrijmetselaar (al zeggen sommige bronnen dat hij Christen was).
Ja, hij speelde geweldadige games.
Ja, hij was een biolanderbouwer.
Ja, hij was een wapenfreak.
En er zullen nog wel zaken zijn.

Maar geen van bovenstaande zaken sturen hem in de richting die hij begaan heeft.


Hij kon evenwel een moslimfundamentalist geweest zijn. Of zelfs een Christelijk-fundamentalist.

Gelieve iedereen op te houden deze zeer zware drama te gebruiken voor eigen electorale ideeën!!

[filosoof]

Terloops (en ik vraag me af of 't toeval is), vertaal de achternaam van dat krapuul eens uit het Noors (naar 't Duits bvb)
Echt of een gekozen naam?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

En als ze naar de hoeren gaan betalen ze achteraf braaf hun boete

De nieuwkomers hebben daar toch een ander gedacht over.
Oslo: ALL Assaults involving Rape commited by Non-Western Men

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ik weet heel goed wat ik schrijf. Ik heb het je al uitgelegd, en verwezen naar de post van Steve_M, nr. 422, die het je ook al uitlegde. Dat jij dat dan niet kan of wil behappen, en er iets heel anders van wil maken, is verder mijn probleem niet echt.

neen in post 422 staat geen antwoord op de vraag:

Wat bedoel je dan wel dat iemand die goed bij zijn hoofd is en extreem rechts een aanslag op een moskee zou kunnen doen? Dat zou willen doen? Dat zou dromen te doen? ... Leg eens uit wat je wel bedoelt?

Daar staat iets over het feit dat je een logica probeerde te plaatsen:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Hij normaliseert toch helemaal niets, hij probeert de logica achter deze moordpartij te plaatsen.

Mijn vraag gaat expliciet over wat je schreef namelijk dat een extreem rechtse die goed bij zijn hoofd is een aanslag zou moeten/willen/wensen/kunnen/... plegen op een moskee of iets dergelijks. Waarom zou een extreem rechtse dat moeten/willen/wensen/kunnen/...? Alé stel je voor die mensen (zelf wanneer die goed in hun hoofd zijn) zouden in staat zijn om de gruwelijke daden van gisteren over te doen maar dan op een moskeegemeenschap... Je bent dan toch akkoord dat dat even onmenselijk is als wat gisteren is gebeurd? Dat we dat ten alle prijze moeten voorkomen?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Terwijl tientallen gezinnen in diepe rouw verkeren ratelt de propagandamachine van links op volle toeren.
Het rattenvolk reageert direct nu ze de bloedworst van het leed zien dat een berserker een samenleving berokkent heeft.
Dat heet politiek en het is DIE politiek waar we mee moeten afrekenen zij het op een andere manier dan met het gebruikelijke geweld.

Alsof het "rattenvolk" niet precies hetzelfde zou gereageerd hebben als het een moslim was. Wacht even, daar waren ze hier gisteren al druk mee bezig, voor er ook maar iets bekend was over de identiteit van de dader. Zoals ik eerder schreef: des mensen. Die selectieve verontwaardiging is dus helemaal nergens voor nodig.

[filosoof]

@koppijn,
Gewoon haatpraat dus.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Wie de schoen past mag hem aantrekken ........

Politiek gespuis dat gebruik maakt van de ellende van een grote groep mensen noem ik zeer terecht ' rattenvolk' .....

U zit nu éénmaal vast in dat stramien.
Ik begrijp u.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik schreef niets in die richting.
Ik schreef over hoe er verschillend beoordeeld wordt.

Als het één "van ons" is, dan is het een gek.
Als het niet één "van ons" is, dan ligt het aan zijn religie, cultuur, opvoeding, normen en waarden, natuur,...

Nu min of meer geweten is welke sympathieën de dader heeft, mag het zeker niet aan een ideologie gekoppeld worden.

D�*t is een constante in rechtse muilen en dus zeer voorspelbaar.

[D'ARTOIS]

@ Neo C

Het is weliswaar een feit, maar deze 80 of meer jongelui hebben geen schuld aan het onvoldragen brein van een berserker. Google op berserker en dan zal je zien dat dat in de Noordse cultuur een speciale betekenis heeft.

Politici begaan moorden en zelfmoorden ook al hebben zij in hun ultieme domheid daar geen weet van.
De politiek die daar op straat staat te snikken is innerlijk dolblij dat zoiets gruwelijks als dit heeft kunnen gebeuren.
Daarom schreef ik dat de berserker geen daad heeft gesteld maar precies het tegenovergestelde heeft bereikt wat hem voor ogen stond.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Versta je je eigen woorden niet goed? Daar staat toch wel dat iemand die én goed bij zijn hoofd is, én extreemrechts is een aanslag op een moskee of synagoge o.i.d. zou plegen, maar niet tegen zijn "eigen" mensen. Of wat versta jij onder jouw eigen woorden? Kzal het nog eens uitleggen moest je het niet goed snappen je schrijft dat iemand die goed bij zijn hoofd is een aanslag op een moskee zou moeten plegen niet één tegen zijn "eigen" mensen. Ik gok dat die jonge Noor ook niet meer goed wist wat hij allemaal mocht schrijven en doen. Wat wel past en niet past... Denk daar maar even over na voor je nog eens iets gaat posten.

Dat weten 'onze' rechtsextremisten maar al te goed.