Links zelf verantwoordelijk voor ontsporen Noorse massamoordenaar

[D'ARTOIS]

Exact. Dat was de enige juiste weg geweest.

[-Jo-]

Debat en discussie is gezichtsbedrog.

Er is altijd een heersende ideologie en/of een heersend systeem en daarnaast uitdagers daarvan. De heersende wil z'n macht beschermen, de uitdagers willen die macht doen afbrokkelen en ze zelf overnemen. Het wezen van politiek is het vriend-vijand onderscheid. Al de rest is politiek-correcte blabla. De heersende ideologie bedient zich van een vals vrijheidsbegrip en zogenaamde burgerlijke vrijheden om verzet in de kiem te smoren. Wie dat door heeft en tot de echte oppositie gaat behoren, namelijk wie de filosofische fundamenten van de heersende ideologie/systeem gaat in vraag stellen en aanvallen, die wordt wel degelijk niet enkel geweerd uit "debat" (een middel van de heersende ideologie) maar wordt ook voor de rechtbank gesleept. Er zijn politieke gevangenen in Europa vandaag!

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Debat en discussie is gezichtsbedrog.

Er is altijd een heersende ideologie en/of een heersend systeem en daarnaast uitdagers daarvan. De heersende wil z'n macht beschermen, de uitdagers willen die macht doen afbrokkelen en ze zelf overnemen. Het wezen van politiek is het vriend-vijand onderscheid. Al de rest is politiek-correcte blabla. De heersende ideologie bedient zich van een vals vrijheidsbegrip en zogenaamde burgerlijke vrijheden om verzet in de kiem te smoren. Wie dat door heeft en tot de echte oppositie gaat behoren, namelijk wie de filosofische fundamenten van de heersende ideologie/systeem gaat in vraag stellen en aanvallen, die wordt wel degelijk niet enkel geweerd uit "debat" (een middel van de heersende ideologie) maar wordt ook voor de rechtbank gesleept. Er zijn politieke gevangenen in Europa vandaag!

Uit: Andrew Berwick: " A European Declaration of ............

Je haalt precies datgene aan dat Behring-Breivik stelt ............

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Uit: Andrew Berwick: " A European Declaration of ............

Je haalt precies datgene aan dat Behring-Breivik stelt ............

Voor zover ik dat boek tot nu toe gelezen en doorgebladerd heb, lijkt het me vooral een compendium van andermans teksten te zijn, die her en der door Breivik bewerkt zijn.

De tekst van -Jo- vind ik overigens niet zo gek ver van de waarheid.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wat een onzin. Rechts vermoordt nog steeds aan de lopende band mensen, tegenwoordig gaat het ook weer gewoon landen platbombarderen. Ah nee, dat heet vandaag 'kinetic action', sorry.

Dus vlaams belang heeft bij ons het beslissingsrecht om Libie te laten bombarderen? Want het is met dit type rechts dat men de link wil leggen.

Ik denk dat je een links rechts fixatie hebt want je kan het blijkbaar niet meer uit elkaar houden.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Volgens mij heb je professionele hulp nodig.

Wees daar maar zeker van.

[D'ARTOIS]

@ Macchiavelli

Ik stel zeer zeker niet dat Jo' s tekst niet waar zou kunnen zijn. En jij weet dat ik na lezing van dat copy-paste boek van Behring direct zei dat de 1e 50 bladzijden niet direct pertinente onwaarheden bevatten. Het is knip-en-plakwerk uit wetenschappelijke werken waaruit zinsneden zijn ontleend. Veelal van VS-origine, te zien aan taalgebruik en zinsbouw. Dus niet zijn eigen werk want dat wemelt van de grammaticale fouten.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Neoconservatief

Niet aleen in Noorwegen, maar overal, waar de meerderheid het steeds sterker afkeurt dat linkse politieke belangen de bevolking opzadelt met toestanden die het niet wil.

Een van de verworvenheden van na WO-II is bvb het afschaffen van de doodstraf in Europa. Het betekent dat niemand het recht heeft een ander het leven te benemen. De kans om een onschuldige te treffen valt niet uit te sluiten.

Als je die afschaffing een linkse verworvenheid wilt noemen, soit. Dan is blijkbaar maar een kleine stap om als zelfrechter een groep vrij willekeurige mensen neer te knallen. Zware criminelen horen tenslotte de doodstraf te krijgen. En anti-links zal bepalen dat de politieke tegenstanders zware criminelen zijn. (Ik bemerk bij mezelf daar ook iets van stalinistisch gedachtegoed op te schrijven.)

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Macchiavelli

Ik stel zeer zeker niet dat Jo' s tekst niet waar zou kunnen zijn. En jij weet dat ik na lezing van dat copy-paste boek van Behring direct zei dat de 1e 50 bladzijden niet direct pertinente onwaarheden bevatten. Het is knip-en-plakwerk uit wetenschappelijke werken waaruit zinsneden zijn ontleend. Veelal van VS-origine, te zien aan taalgebruik en zinsbouw. Dus niet zijn eigen werk want dat wemelt van de grammaticale fouten.

Dan hebben we dezelfde zaken geobserveerd.

Ik wilde, met name voor de meelezers, alleen even preciseren dat wat anderen nu allemaal als "het werk, het boek, van Breivik" afdoen, grotendeels zijn teksten helemaal niet zijn.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als er iemand een lijkenpikker is, dan bent u het wel. Een necrofiel bent u, die "links" en "socialisten", de duidelijk geviseerde slachtoffers van de aanslagen, nog maar eens misbruikt door hen de schuld te geven van de terreur waar ze zelf slachtoffer van zijn. Uw bent even ziek als de dader. U zou u moeten schamen, maar daartoe bent u waarschijnlijk niet in staat.

Ach, hij is niet alleen:
http://www.conservapedia.com/Talk:Main_Page
Bah, I'm sure the 92 people killed would have just turned out to be pinko socialists anyway. TerryB 01:51, 24 July 2011 (EDT)

[Neoconservatief]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als er iemand een lijkenpikker is, dan bent u het wel. Een necrofiel bent u, die "links" en "socialisten", de duidelijk geviseerde slachtoffers van de aanslagen, nog maar eens misbruikt door hen de schuld te geven van de terreur waar ze zelf slachtoffer van zijn. Uw bent even ziek als de dader. U zou u moeten schamen, maar daartoe bent u waarschijnlijk niet in staat.

Het is niet Anders Breivik die honderduizenden mensen uit primitieve culturen naar Noorwegen heeft gebracht TEGEN de wil in van de meerderheid van de Noren.

Het is niet Anders Breivik die belachelijke straffen aan zware misdadigers uitdeelde TEGEN de wil in van de meerderheid van de Noren.

Het is niet Anders Breivik die ervoor zorgde dat Joodse Oslonaren niet meer veilig de straat op gingen.


Kortom zolang linkse politici de wil van de meerderheid naast zich neerleggen en als arrogante regenten kritische mensen de mond laten snoeren en desnoods laten opruimen zal er altijd verzet zijn. Deze trieste daad van Breivik is een extreem geschifte tegenreactie tegen de linkse dominantie van Europa sinds eind de jaren ,80.

[Neoconservatief]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Een van de verworvenheden van na WO-II is bvb het afschaffen van de doodstraf in Europa. Het betekent dat niemand het recht heeft een ander het leven te benemen. De kans om een onschuldige te treffen valt niet uit te sluiten.

Ons opgelegd door de mensenrechtenmaffia van Amnesty International en de pro-criminelen lobby die zich tegenwoordig "justitie" durft noemen. De meeste Europeanen zijn net als de Yanks voor de doodstraf. Geloof het maar, een echt rechts beleid zorgt voor veel gelukkigere mensen dan een links beleid. En met rechts bedoel ik niet ultra-kapitalisme en vakbondsvrije samenlevingen maar een goed sociaal economisch beleid, verantwoord privatiseren maar vooral op veiligheid een bikkelhard beleid.

[D'ARTOIS]

Het vreemde is dat het Oostblok met heel veel moeite het fenomenaal gewelddadige marxisme heeft weten buiten te sluiten en datzelfde marxisme via de achterdeur van de rood-liberalen weer binnen wordt gesluisd.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

We noteren: volgens HOUZEE ! waren de 92 slachtoffers 'slecht'.

Hoe laag kan je nog vallen?

Neen, maar als 'jongere' moet men begrijpen dat meeheulen met het politieke systeem ook consequenties kan inhouden. Uiteraard zijn die mannekes niet slecht, maar wel datgene wat ze verdedigen. Vergelijk het met de hitlerjugend zo ge wilt.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U zegt het, die lafaard het kunnen kiezen voor debat met die jongelui die hij vermoordde.

Ik klaag juist aan dat hij die keuze niet had. Hier is geen democratie, alleen een elite die zich bedient van zogezegde democratie om systeemgevaarlijke strekkingen de mond te snoeren

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door Neoconservatief

Geloof het maar, een echt rechts beleid zorgt voor veel gelukkigere mensen dan een links beleid. En met rechts bedoel ik niet ultra-kapitalisme en vakbondsvrije samenlevingen maar een goed sociaal economisch beleid, verantwoord privatiseren maar vooral op veiligheid een bikkelhard beleid.

Wat een hypocriete paradox. Je bent wat je haat. Je bent tegen een linkse dictatuur maar wilt tegelijkertijd graag een rechte dictatuur hebben met een bikkelhard beleid.

Kortom zolang linkse politici de wil van de meerderheid naast zich neerleggen en als arrogante regenten kritische mensen de mond laten snoeren en desnoods laten opruimen zal er altijd verzet zijn. Deze trieste daad van Breivik is een extreem geschifte tegenreactie tegen de linkse dominantie van Europa sinds eind de jaren ,80.

Alle politici leggen de wil van de meerderheid naast zich, zowel linkse als rechtse. En beiden hebben kritische mensen de mond gesnoerd, dus moet je niet beginnen redeneren van "Links is geschift, rechts is perfect."

En er is geen linkse dominantie in Europa, want er zijn nog steeds hier en daar rechtse politici die de boel leiden (Merkel, Sarkozy,...)

[Neoconservatief]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

."
En er is geen linkse dominantie in Europa, want er zijn nog steeds hier en daar rechtse politici die de boel leiden (Merkel, Sarkozy,...)

In de USA, het enige westerse land waar rechts de plak zwaait noemen ze mensen als Sarkozy en Merkel gewoon "liberals". In Europa zijn alle gevestigde mediakanalen, postbedrijven en ambtenarij, kunstlobby in linkse en links-liberale handen. Meer dan 80% van de journalisten in Nederland stemt tijdens verkiezingen D,66, Groenlinks of PvdA.

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door Neoconservatief

In de USA, het enige westerse land waar rechts de plak zwaait noemen ze mensen als Sarkozy en Merkel gewoon "liberals". In Europa zijn alle gevestigde mediakanalen, postbedrijven en ambtenarij, kunstlobby in linkse en links-liberale handen. Meer dan 80% van de journalisten in Nederland stemt tijdens verkiezingen D,66, Groenlinks of PvdA.

Dus? Journalisten hebben ook nog steeds stemrecht hoor. En moesten ze op rechts stemmen zou links ook kunnen zeggen dat de media in handen is van rechtse en rechts-liberale pipo's.

[Neoconservatief]

Geen onzin verkopen. Journalisten dienen neutraal te zijn in de berichtgeving en het uiten van hun politieke geaardheid. Dit gebeurt nu amper.....

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door Neoconservatief

Geen onzin verkopen. Journalisten dienen neutraal te zijn in de berichtgeving en het uiten van hun politieke geaardheid. Dit gebeurt nu amper.....

Geen enkele journalist was doorheen de geschiedenis neutraal. De artikels dat ze schrijven weerspiegelen dat. Zowel in een rechtse als in een linkse dictatuur is dat zo.