Breivik brengt ideologie die hij zelf (zogezegd) aanhangt ernstige schade toe

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

En gemarcheerd heeft hij

echt waar...ik had hem zelf eerst niet door...woehoe....brullen...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hitler was zo links als maar kan.
Voor de rest heb je wel een punt...

Staf De Clercq, Cyriel Verschaeve, het ganse VNV en De Vlag, die allemaal met Hitler collaboreerden, waren dus ook allemaal links ???

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Staf De Clercq, Cyriel Verschaeve, het ganse VNV en De Vlag, die allemaal met Hitler collaboreerden, waren dus ook allemaal links ???

Nope....die waren volgens mij "extreem links"...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Staf De Clercq, Cyriel Verschaeve, het ganse VNV en De Vlag, die allemaal met Hitler collaboreerden, waren dus ook allemaal links ???

Die mannen niet, Goebbels wel.

Goebbels: "Wir sind Links und verachten das Rechtse Burgerblok."

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Staf De Clercq, Cyriel Verschaeve, het ganse VNV en De Vlag, die allemaal met Hitler collaboreerden, waren dus ook allemaal links ???

Waren hun motieven dan volledig dezelfde als die van 'den Duits'? Laat me raden, volgens u wilden ze allemaal 'den jood uitroeien'.

Blijf voor de rest anders gewoon off topic lullen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Waren hun motieven dan volledig dezelfde als die van 'den Duits'? Laat me raden, volgens u wilden ze allemaal 'den jood uitroeien'.

Blijf voor de rest anders gewoon off topic lullen.

Over hun motieven gesproken, "Volk en Staat", het partijblad vh VNV, had volgende frontpagina op 06 Nov 1940 :

[Pietje]

Dat zelfde VNV-blad "Volk en Staat" publiceerde op 20 november 1941 volgende tekst :

1. De Joden zijn ons verderf. Zij hebben dezen oorlog ontketend.
2. Er is geen onderscheid tusschen Joden en Joden. Iedere Jood is een gezworen vijand van het Duitsche volk.
3. Ieder Duitsch soldaat, die in dezen oorlog sneuvelt komt op rekening van de Joden.
4. Als iemand de Jodenster draagt, is hij daarmede gekenmerkt als vijand van het volk.
5. De Joden genieten de bescherming van het vijandelijke buitenland. Er is geen verder bewijs noodig, voor hun verderflijke rol onder ons volk.
6. De Joden zijn afgezanten van den vijand onder ons.
7. De Joden hebben geen recht zich onder ons voor te doen als gelijkgerechtigden. Waar zij op straat, in de rijen voor de winkels, in de middelen van vervoer het woord willen nemen, moet hen het zwijgen worden opgelegd, niet alleen omdat zij principiëel ongelijk hebben doch omdat zij Joden zijn en geen stem in het kapitel hebben.
8. Als Joden op het gevoel gaan werken, weet dan, dat dit een spekuleeren is op uw vergeetachtigheid, laat hun dadelijk merken, dat gij hen doorziet en straf ze met verachting.
9. De fatsoenlijke vijand heeft na de nederlaag recht op onze grootmoedigheid. De Jood is geen fatsoenlijke vijand, hij doet slechts alsof.
10. De Joden dragen de schuld van den oorlog. Zij lijden, door de behandeling, die wij hen doen ondergaan, geen onrecht, zij hebben het meer dan verdiend. Het met den definitief klaar te spelen, is taak der regeering. Niemand heeft het recht op eigen gezag te handelen, maar elk den plicht de maatregelen van den staat tegen de Joden te eerbiedigen.
(bron : Verzet.org)

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Waren hun motieven dan volledig dezelfde als die van 'den Duits'? Laat me raden, volgens u wilden ze allemaal 'den jood uitroeien'.

Blijf voor de rest anders gewoon off topic lullen.

Hier nog een uittreksel van een speech van Staf De Clercq die weinig aan het toeval overliet : en ik citeer :

"Er is maar één oplossing. Zuivering van ons gehele volkslichaam. Totale en volledige uitschakeling van de jood uit het gezonde volkslichaam. Daarom dient een uitzonderlijk statuut in het leven geroepen te worden. De jood kan en mag niet dezelfde rechten hebben als de andere staatsburgers. Sentimentaliteit mag daarbij niet aan te pas komen. We mogen niet wreed zijn, maar we moeten logisch zijn. Wij zijn nationalisten, dat wil zeggen, wij staan op de leer van ons volk, cultuur en bloed. De jood behoort niet tot ons volk, nog veel minder tot ons bloed. En hij heeft de cultuur die erop gericht is de christelijke cultuur te vernietigen. Wie niet arbeidt is een parasiet. Wie zag de jood ooit arbdeiden? De jood steelt, plundert, bedriegt, sjachert. Wie zag hem ooit iets scheppen? De jood verhandelt en verkoopt schoenen, vodden, aandelen, edelstenen, graan, beurswaarden, socialisme, theorieën, volkeren, vrouwen, kolonies. En het meest wat hij verkoopt heeft hij ergens gestolen. We zullen niets verliezen wanneer we de jood buiten ons volk houden. We zullen integendeel veel winnen. Daarom logisch: de jood moet buiten! Het is een kwestie van volksgezondheid. "

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hier nog een uittreksel van een speech van Staf De Clercq die weinig aan het toeval overliet : en ik citeer :

"Er is maar één oplossing. Zuivering van ons gehele volkslichaam. Totale en volledige uitschakeling van de jood uit het gezonde volkslichaam. Daarom dient een uitzonderlijk statuut in het leven geroepen te worden. De jood kan en mag niet dezelfde rechten hebben als de andere staatsburgers. Sentimentaliteit mag daarbij niet aan te pas komen. We mogen niet wreed zijn, maar we moeten logisch zijn. Wij zijn nationalisten, dat wil zeggen, wij staan op de leer van ons volk, cultuur en bloed. De jood behoort niet tot ons volk, nog veel minder tot ons bloed. En hij heeft de cultuur die erop gericht is de christelijke cultuur te vernietigen. Wie niet arbeidt is een parasiet. Wie zag de jood ooit arbdeiden? De jood steelt, plundert, bedriegt, sjachert. Wie zag hem ooit iets scheppen? De jood verhandelt en verkoopt schoenen, vodden, aandelen, edelstenen, graan, beurswaarden, socialisme, theorieën, volkeren, vrouwen, kolonies. En het meest wat hij verkoopt heeft hij ergens gestolen. We zullen niets verliezen wanneer we de jood buiten ons volk houden. We zullen integendeel veel winnen. Daarom logisch: de jood moet buiten! Het is een kwestie van volksgezondheid. "

Ah nu begrijp ik het , de man haalde zijn inspiratie uit een krantenknipsel van 70 jaar geleden.
Pas op hé Pietje ik heb horen zeggen dat een andere inspiratiebron de vonnissen van de Raad Van Beroerten van 1568 zouden zijn.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ah nu begrijp ik het , de man haalde zijn inspiratie uit een krantenknipsel van 70 jaar geleden.

nee, ik antwoord alleen op de vragen van "Bert Deckers".

[Neoconservatief]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat zelfde VNV-blad "Volk en Staat" publiceerde op 20 november 1941 volgende tekst :

1. De Joden zijn ons verderf. Zij hebben dezen oorlog ontketend.
2. Er is geen onderscheid tusschen Joden en Joden. Iedere Jood is een gezworen vijand van het Duitsche volk.
3. Ieder Duitsch soldaat, die in dezen oorlog sneuvelt komt op rekening van de Joden.
4. Als iemand de Jodenster draagt, is hij daarmede gekenmerkt als vijand van het volk.
5. De Joden genieten de bescherming van het vijandelijke buitenland. Er is geen verder bewijs noodig, voor hun verderflijke rol onder ons volk.
6. De Joden zijn afgezanten van den vijand onder ons.
7. De Joden hebben geen recht zich onder ons voor te doen als gelijkgerechtigden. Waar zij op straat, in de rijen voor de winkels, in de middelen van vervoer het woord willen nemen, moet hen het zwijgen worden opgelegd, niet alleen omdat zij principiëel ongelijk hebben doch omdat zij Joden zijn en geen stem in het kapitel hebben.
8. Als Joden op het gevoel gaan werken, weet dan, dat dit een spekuleeren is op uw vergeetachtigheid, laat hun dadelijk merken, dat gij hen doorziet en straf ze met verachting.
9. De fatsoenlijke vijand heeft na de nederlaag recht op onze grootmoedigheid. De Jood is geen fatsoenlijke vijand, hij doet slechts alsof.
10. De Joden dragen de schuld van den oorlog. Zij lijden, door de behandeling, die wij hen doen ondergaan, geen onrecht, zij hebben het meer dan verdiend. Het met den definitief klaar te spelen, is taak der regeering. Niemand heeft het recht op eigen gezag te handelen, maar elk den plicht de maatregelen van den staat tegen de Joden te eerbiedigen.
(bron : Verzet.org)

Die onzin lees ik vandaag nog....op de websites van pro-palestijnse groeperingen

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat zelfde VNV-blad "Volk en Staat" publiceerde op 20 november 1941 volgende tekst :

1. De Joden zijn ons verderf. Zij hebben dezen oorlog ontketend.
2. Er is geen onderscheid tusschen Joden en Joden. Iedere Jood is een gezworen vijand van het Duitsche volk.
3. Ieder Duitsch soldaat, die in dezen oorlog sneuvelt komt op rekening van de Joden.
4. Als iemand de Jodenster draagt, is hij daarmede gekenmerkt als vijand van het volk.
5. De Joden genieten de bescherming van het vijandelijke buitenland. Er is geen verder bewijs noodig, voor hun verderflijke rol onder ons volk.
6. De Joden zijn afgezanten van den vijand onder ons.
7. De Joden hebben geen recht zich onder ons voor te doen als gelijkgerechtigden. Waar zij op straat, in de rijen voor de winkels, in de middelen van vervoer het woord willen nemen, moet hen het zwijgen worden opgelegd, niet alleen omdat zij principiëel ongelijk hebben doch omdat zij Joden zijn en geen stem in het kapitel hebben.
8. Als Joden op het gevoel gaan werken, weet dan, dat dit een spekuleeren is op uw vergeetachtigheid, laat hun dadelijk merken, dat gij hen doorziet en straf ze met verachting.
9. De fatsoenlijke vijand heeft na de nederlaag recht op onze grootmoedigheid. De Jood is geen fatsoenlijke vijand, hij doet slechts alsof.
10. De Joden dragen de schuld van den oorlog. Zij lijden, door de behandeling, die wij hen doen ondergaan, geen onrecht, zij hebben het meer dan verdiend. Het met den definitief klaar te spelen, is taak der regeering. Niemand heeft het recht op eigen gezag te handelen, maar elk den plicht de maatregelen van den staat tegen de Joden te eerbiedigen.
(bron : Verzet.org)

Om het huidige discours van rechts te bekomen hoef je enkel het woord "jood" te vervangen door "moslim".

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Om het huidige discours van rechts te bekomen hoef je enkel het woord "jood" te vervangen door "moslim".

Wat dan te denken van het communisme?

"De communistische beweging van Marx tot Kim Jong-II" schijnt verhelderend te zijn...

In dit boek probeert Erik van Ree zijn eigen antwoord te geven op de vraag waarom in de twintigste eeuw tientallen miljoenen mensen van over de hele wereld hun lot verbonden aan het communisme. En waarom zij er, verenigd in straf georganiseerde partijen, in slaagden een substantieel deel van de wereld in hun greep te krijgen. Elk antwoord op zulke grote vragen blijft noodzakelijkerwijze beperkt en eenzijdig. Wat blijft is het beeld van een beweging die in naam van het Verlichtingsideaal van de gelijkheid moord en doodslag zaaide; een groep van mensen die, in de vaste overtuiging het historische gelijk en de rechtvaardigheid aan hun kant te hebben, voor niets of niemand terugdeinsden en het ene na het andere land aan zich onderwierpen. In de communistische beweging verzamelden zich door machtshonger gedreven romantici, dichtende massamoordenaars en cynische fanatici, bureaucraten en jaknikkers die droomden van de grote utopie. De vraag waar in deze van paradoxen doortrokken beweging het idee eindigde en het eigenbelang begon, is niet meer te beantwoorden. De kameraden wisten het zelf niet meer. Van Ree geeft bijzondere aandacht aan de rol die de individuele leiders speelden en spelen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wat dan te denken van het communisme?

Wat heeft deze terreurdaad van een rechtse extremist te maken met communisme?

[donzigschaap]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wat dan te denken van het communisme?

Erik van Ree nog wel, iemand die pleit voor het opheffen van drugsprohibitie.

[MAX BAUER]

Een dergelijk effect is altijd tijdelijk.

[MAX BAUER]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hier nog een uittreksel van een speech van Staf De Clercq die weinig aan het toeval overliet : en ik citeer :

"Er is maar één oplossing. Zuivering van ons gehele volkslichaam. Totale en volledige uitschakeling van de jood uit het gezonde volkslichaam. Daarom dient een uitzonderlijk statuut in het leven geroepen te worden. De jood kan en mag niet dezelfde rechten hebben als de andere staatsburgers. Sentimentaliteit mag daarbij niet aan te pas komen. We mogen niet wreed zijn, maar we moeten logisch zijn. Wij zijn nationalisten, dat wil zeggen, wij staan op de leer van ons volk, cultuur en bloed. De jood behoort niet tot ons volk, nog veel minder tot ons bloed. En hij heeft de cultuur die erop gericht is de christelijke cultuur te vernietigen. Wie niet arbeidt is een parasiet. Wie zag de jood ooit arbdeiden? De jood steelt, plundert, bedriegt, sjachert. Wie zag hem ooit iets scheppen? De jood verhandelt en verkoopt schoenen, vodden, aandelen, edelstenen, graan, beurswaarden, socialisme, theorieën, volkeren, vrouwen, kolonies. En het meest wat hij verkoopt heeft hij ergens gestolen. We zullen niets verliezen wanneer we de jood buiten ons volk houden. We zullen integendeel veel winnen. Daarom logisch: de jood moet buiten! Het is een kwestie van volksgezondheid. "

Was gewoon praten in de geest van de tijd. Antisemitisme was niet echt iets dat eigen was aan het vlaamsnationalisme. Niet dat de joden geen vreemdelingen zijn die wegmoeten. Maar al de rest is wel onzin.
Hetzelfde geldt voor de islamieten. Gewoon ongewenste migraten wat mij betreft.

[MAX BAUER]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hitler was zo links als maar kan.

Voor de rest heb je wel een punt...

Een heel onhandige poging om u te distantieren van Hitler. Niet voor niets schakelde hij de linkervleugel van de eigen partij uit. En de echte linksen werden ook netjes vervolgd.

[D'ARTOIS]

@ Freelancer

Je zit al een stuk in de richting, Bravo.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Een heel onhandige poging om u te distantieren van Hitler. Niet voor niets schakelde hij de linkervleugel van de eigen partij uit. En de echte linksen werden ook netjes vervolgd.

Bij alle sossendiktaturen werden de zichzelf "echte linksen" noemenden vervolgd...USSR, Dritte Reich, Noord Corea, Cuba, enz enz...overal hetzelfde bij die sossen...overal...