is die Mr Corridor aan het flippen of rijden we dat wiel er ook af ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, de vergelijking is: wil je in Frankrijk een referendum organiseren voor de annexatie van Luxemburg !

Waarom niet ? Als GH Luxemburg daar geen bezwaren tegen heeft en Frankrijk is vragende partij, dan zouden die landen na een positief referendum kunnen fuseren. Ik zie niet in welke landen of organisaties tegen de erkenning zouden zijn.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom niet ? Als GH Luxemburg daar geen bezwaren tegen heeft en Frankrijk is vragende partij, dan zouden die landen na een positief referendum kunnen fuseren. Ik zie niet in welke landen of organisaties tegen de erkenning zouden zijn.

De franstalige is weer een imperium aan 't uitbouwen se, wat een verassing.

Ge blijft het feit negeren daat een gewest=/=gemeente, en gemeentes hebben geen zelfbeschikkingsrecht. Zolang Vlaanderen een gemeente niet afstaat, zal niemand de afscheuring erkennen, hoeveel referenda er oook komen, of is Mitrovica een deel van Servie misschien? Nee, natuurlijk niet en ge weet het goed genoeg. Gewoon blijven liegen tot de laatste snik - nog even volhouden jochie, het is bijna voorbij, deze strijd

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Weer die peren en appelen vergelijken - typisch Belgicistische leugens. Gij wilt niet begrijpen dat gemmeente =/= gewest. Goed ge doet maar, er gaat wel niemand u daarin volgens dus soit. Die grond is van ons en blijft van ons. Binnenkort blijft ook ons geld van ons, dus geniet van uw boomschors met moddernaise

NOOT: Wij gaan onafhankelijk worden via het Vlaamse Parlement en niet een referendum, dus al uw plannen die daarmee verbonden zijn, daar komt niks van in huis. Bovendien snapt ge onafhankelijk worden niet. Alsof wij de toestemming nodig hebben van de parasieten uit het zuiden! lol, droom verder - dit is ons proces, wat de Walen ervan vinden of niet is irrelevant, want ze tellen niet mee. Geef ons geen 'toestemming' het zal ons worst wezen. Misschien erkennen de Papuas ons ook niet, lol. Geldkraan dicht, de lichten uit, we zullen zien hoe lang de arrogantie blijft duren...

Och, waar wacht je nog op ?

Leg de boel plat tot er verkiezingen moeten komen alle niveaus, federaal, gewesten&gemeenschappen, steden&gemeentes en provinciaal. BDW en company zal zijn 50% + 1 wel binnenhalen op Vlaams Niveau en de Nederlandstalige kieskringen, in combinatie met winst bij de gemeentes, steden & provincies.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Och, waar wacht je nog op ?

Leg de boel plat tot er verkiezingen moeten komen alle niveaus, federaal, gewesten&gemeenschappen, steden&gemeentes en provinciaal. BDW en company zal zijn 50% + 1 wel binnenhalen op Vlaams Niveau en de Nederlandstalige kieskringen, in combinatie met winst bij de gemeentes, steden & provincies.

Waar wachten wij op? Verkiezingen hé. Helaas is het Vlaamse Parlement een legislatuur parlement en zal het tot 2014 duren... dan zullen we franstalige luizen eindelijk uit onze pels kunnen krijgen.

Het leuke is dat het nu al pikt - wat gaat het niet zijn als we Zimbabwe-sur-la-Meuse krijgen? Karma, franstaligen, de rekening gaat vereffend worden...

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, de vergelijking is: wil je in Frankrijk een referendum organiseren voor de annexatie van Luxemburg !

Ook geen goed voorbeeld, Frankrijk kan geen referendum organiseren betreft een territorium waar hij geen bevoegdheid over heeft. 'Een volksraadpleging of referendum is het voorleggen van een vraag met betrekking tot wetgeving aan de kiesgerechtigden in een land of een bepaald gebied.'

'Dit voorleggen gebeurt door een bepaalde overheid (al of niet in opdracht van de desbetreffende bevolking). Net als bij verkiezingen komen de kiesgerechtigden naar het stembureau of stemmen op afstand en maken hun keuze met betrekking tot de vraag.'

Als de inwoners van de rand een referendum willen organiseren over de mogelijke afscheuring van het Vlaams gewest en fusioneren met het BHG moeten ze dat aanvragen bij de betreffende overheid die bevoegd is om dat te organiseren in dat deel van het Vlaams Gewest. En zover ik weet is dat de Vlaamse overheid. En vragen staat vrij. Ik wens U veel succes ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ook geen goed voorbeeld, Frankrijk kan geen referendum organiseren betreft een territorium waar hij geen bevoegdheid over heeft. 'Een volksraadpleging of referendum is het voorleggen van een vraag met betrekking tot wetgeving aan de kiesgerechtigden in een land of een bepaald gebied.'

Awel ja, we hadden het hier over een referendum IN BRUSSEL over de aanhechting van Vlaamse gemeenten aan brussel had ik begrepen.

Laat Maingain maar een referendum organiseren bij het volk voor de uitbreiding van Brussel.

[Zucht]

De FDF(niet-)burgemeesters van de randgemeenten doen niet liever dan de Vlaamse regering uitdagen en provoceren. Als ze écht overtuigd waren dat er een meerderheid in hun gemeenten voor aanhechting aan BHG was dan hadden ze al wel een onofficiëel referendum georganiseerd. Dat geeneen dat tot nu toe geprobeerd heeft wijst erop dat ze niet zo zeker zijn van het resultaat.
Maar veel Vlamingen trappen in het gebluf en sommigen zouden zelfs hun kaarten willen opvouwen.

Een referendum op gemeenteniveau zou trouwens ook niet logisch zijn, want binnen de gemeente kunnen er concentraties van verschillende stemmen zijn. Wat bijv. als Noord-Wemmel in meerderheid tegen zou zijn en Zuid-Wemmel in meerderheid voor. Alle grenzen worden dan zinloos. Misschien wil een stuk van Neder-Over-Heenbeek of Evere dan wel weg uit Brussel en naar Vlaanderen toe. Mogen die daar ook over stemmen ?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Awel ja, we hadden het hier over een referendum IN BRUSSEL over de aanhechting van Vlaamse gemeenten aan brussel had ik begrepen.

Brussel kan geen referendum organiseren over een ander bestuurlijk gewest. Omdat de Brusselse regering alleen een referendum kan organiseren betreft aangelegenheden binnen zijn bestuurlijk gewest en niet daarbuiten. Inwoners van de rand kunnen daarover een aanvraag indienen bij de Vlaamse overheid, dat kan.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De FDF(niet-)burgemeesters van de randgemeenten doen niet liever dan de Vlaamse regering uitdagen en provoceren. Als ze écht overtuigd waren dat er een meerderheid in hun gemeenten voor aanhechting aan BHG was dan hadden ze al wel een onofficiëel referendum georganiseerd. Dat geeneen dat tot nu toe geprobeerd heeft wijst erop dat ze niet zo zeker zijn van het resultaat.
Maar veel Vlamingen trappen in het gebluf en sommigen zouden zelfs hun kaarten willen opvouwen.

Een referendum op gemeenteniveau zou trouwens ook niet logisch zijn, want binnen de gemeente kunnen er concentraties van verschillende stemmen zijn. Wat bijv. als Noord-Wemmel in meerderheid tegen zou zijn en Zuid-Wemmel in meerderheid voor. Alle grenzen worden dan zinloos. Misschien wil een stuk van Neder-Over-Heenbeek of Evere dan wel weg uit Brussel en naar Vlaanderen toe. Mogen die daar ook over stemmen ?

Als de inwoners van de rand zo'n aanvraag zou indienen dan bepaald de Vlaamse overheid wie betrokken partij is bij dat verzoek. Normaal gezien zijn alle inwoners van het Vlaams gewest betrokken partij want het gaat om het hertekenen van de gewestgrenzen. Als men een meerderheid vindt in het gewest Vlaanderen om dit te doen zie ik ook geen bezwaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Brussel kan geen referendum organiseren over een ander bestuurlijk gewest. Omdat de Brusselse regering alleen een referendum kan organiseren betreft aangelegenheden binnen zijn bestuurlijk gewest en niet daarbuiten. Inwoners van de rand kunnen daarover een aanvraag indienen bij de Vlaamse overheid, dat kan.

Proficiat, ge hebt eindelijk mijn mop door met het referendum in Frankrijk over de aanhechting van Luxemburg

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Wat bijv. als Noord-Wemmel in meerderheid tegen zou zijn en Zuid-Wemmel in meerderheid voor. Alle grenzen worden dan zinloos. Misschien wil een stuk van Neder-Over-Heenbeek of Evere dan wel weg uit Brussel en naar Vlaanderen toe. Mogen die daar ook over stemmen ?

Heel juist. Het is daarom dat ik het "recht van het volk" zoals extreem geinterpreteerd door sommige franstaligen als anarchistisch beschouw, want dan heeft geen enkele territorialiteit (en dus bestuur over dat territorium) nog zin. Je kan altijd een willekeurige groep mensen (een "volk") vinden die ergens niet mee akkoord is, en dus "afscheiding" zal willen. Ik en mijne gebuur gaan de afscheiding van deze helft van onze straat van de Franse staat stemmen, zie.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Proficiat, ge hebt eindelijk mijn mop door met het referendum in Frankrijk over de aanhechting van Luxemburg

De mop kan nog altijd groter. De grenzen van de gewesten buiten BHG zijn grondwettelijk vastgelegd. Om dat te wijzigen heeft men een tweederde meerderheid nodig en een gewone meerderheid van beide gemeenschappen in het parlement, met een referendum kan men de grondwet niet wijzigen. En de kers op de taart is dat een referendum of volksraadpleging in België niet bindend is. Franstaligen zijn de grootste moppentappers die ik ooit heb meegemaakt.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Weer die peren en appelen vergelijken - typisch Belgicistische leugens. Gij wilt niet begrijpen dat gemmeente =/= gewest. Goed ge doet maar, er gaat wel niemand u daarin volgens dus soit. Die grond is van ons en blijft van ons. Binnenkort blijft ook ons geld van ons, dus geniet van uw boomschors met moddernaise

NOOT: Wij gaan onafhankelijk worden via het Vlaamse Parlement en niet een referendum, dus al uw plannen die daarmee verbonden zijn, daar komt niks van in huis. Bovendien snapt ge onafhankelijk worden niet. Alsof wij de toestemming nodig hebben van de parasieten uit het zuiden! lol, droom verder - dit is ons proces, wat de Walen ervan vinden of niet is irrelevant, want ze tellen niet mee. Geef ons geen 'toestemming' het zal ons worst wezen. Misschien erkennen de Papuas ons ook niet, lol. Geldkraan dicht, de lichten uit, we zullen zien hoe lang de arrogantie blijft duren...

Zeg ik al lang en keer op keer ... veel moeilijker dan dat is het niet. Daarna kunnen we nog zien wat we gezamelijk kunnen doen.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom niet ? Als GH Luxemburg daar geen bezwaren tegen heeft en Frankrijk is vragende partij, dan zouden die landen na een positief referendum kunnen fuseren. Ik zie niet in welke landen of organisaties tegen de erkenning zouden zijn.

Draai het dan eens om ... wil je in Luxemburg een referendum organiseren voor de annexatie van Frankrijk
In ieder geval ... ik vermoed dat Luxemburg zeker geen vragende partij is ...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Brussel kan geen referendum organiseren over een ander bestuurlijk gewest. Omdat de Brusselse regering alleen een referendum kan organiseren betreft aangelegenheden binnen zijn bestuurlijk gewest en niet daarbuiten. Inwoners van de rand kunnen daarover een aanvraag indienen bij de Vlaamse overheid, dat kan.

Brussel kan géén referendum organiseren. BHG is NIET bevoegd over persoonskwesties.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ook geen goed voorbeeld, Frankrijk kan geen referendum organiseren betreft een territorium waar hij geen bevoegdheid over heeft. 'Een volksraadpleging of referendum is het voorleggen van een vraag met betrekking tot wetgeving aan de kiesgerechtigden in een land of een bepaald gebied.'

'Dit voorleggen gebeurt door een bepaalde overheid (al of niet in opdracht van de desbetreffende bevolking). Net als bij verkiezingen komen de kiesgerechtigden naar het stembureau of stemmen op afstand en maken hun keuze met betrekking tot de vraag.'

Als de inwoners van de rand een referendum willen organiseren over de mogelijke afscheuring van het Vlaams gewest en fusioneren met het BHG moeten ze dat aanvragen bij de betreffende overheid die bevoegd is om dat te organiseren in dat deel van het Vlaams Gewest. En zover ik weet is dat de Vlaamse overheid. En vragen staat vrij. Ik wens U veel succes ...

mooi uitgelegd

Hoe dan ook zijn de zes Vlaams grondgebied, en de inwoners kunnen daar niets aan veranderen, referenda of niet. De franstaligen hebben geen poot om op te staan - kijk naar het voorbeeld vanMitrovica in Kosovo. 90% en meer Servische, ze willen allemaal bij Servie gaan, maar er mag zelfs geen referendum georganiseerd worden omdat Kosovo njet zegt. Zo werkyt dat dus in de praktijk. Laat ze hun bullshit verkopen, maar trap er gewoon niet in mensen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

mooi uitgelegd

Hoe dan ook zijn de zes Vlaams grondgebied, en de inwoners kunnen daar niets aan veranderen, referenda of niet. De franstaligen hebben geen poot om op te staan - kijk naar het voorbeeld vanMitrovica in Kosovo. 90% en meer Servische, ze willen allemaal bij Servie gaan, maar er mag zelfs geen referendum georganiseerd worden omdat Kosovo njet zegt. Zo werkyt dat dus in de praktijk. Laat ze hun bullshit verkopen, maar trap er gewoon niet in mensen.

Jaja, behalve dat er daar nu 4 dweilen aan tafel zitten die jammer genoeg wel een mandaat hebben om al die bullshit aan de franstaligen te verkopen voor een pak wafels.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Heel juist. Het is daarom dat ik het "recht van het volk" zoals extreem geinterpreteerd door sommige franstaligen als anarchistisch beschouw, want dan heeft geen enkele territorialiteit (en dus bestuur over dat territorium) nog zin. Je kan altijd een willekeurige groep mensen (een "volk") vinden die ergens niet mee akkoord is, en dus "afscheiding" zal willen. Ik en mijne gebuur gaan de afscheiding van deze helft van onze straat van de Franse staat stemmen, zie.

Anders gezegd: Er is een verschil tussen gemeentes, streken, wijken etc en deelstaten (in casu gewesten, op andere plaatsen staten of provincies of lander etc). Een volk mag over zijn toekomst beschikken, en straat niet.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Heel juist. Het is daarom dat ik het "recht van het volk" zoals extreem geinterpreteerd door sommige franstaligen als anarchistisch beschouw, want dan heeft geen enkele territorialiteit (en dus bestuur over dat territorium) nog zin. Je kan altijd een willekeurige groep mensen (een "volk") vinden die ergens niet mee akkoord is, en dus "afscheiding" zal willen. Ik en mijne gebuur gaan de afscheiding van deze helft van onze straat van de Franse staat stemmen, zie.

Anders gezegd: Er is een verschil tussen gemeentes, streken, wijken etc en deelstaten (in casu gewesten, op andere plaatsen staten of provincies of lander etc). Een volk mag over zijn toekomst beschikken, en straat niet.

Ook van belang: Net om deze reden mag BHG nooit een volwaardig gewest worden. Canberra of Washington DC hebben ook geen zelfbeschikkingsrecht (ze hebben amper zelfbestuursrecht). Dit is echt een punt waarop de Vlamingen standvast moeten zijn, maar het stelt me gerust dat CD&Bten minste dat nog door heeft...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

mooi uitgelegd

Hoe dan ook zijn de zes Vlaams grondgebied, en de inwoners kunnen daar niets aan veranderen, referenda of niet. De franstaligen hebben geen poot om op te staan - kijk naar het voorbeeld vanMitrovica in Kosovo. 90% en meer Servische, ze willen allemaal bij Servie gaan, maar er mag zelfs geen referendum georganiseerd worden omdat Kosovo njet zegt. Zo werkyt dat dus in de praktijk. Laat ze hun bullshit verkopen, maar trap er gewoon niet in mensen.

Kosovo. Is dat dat wannebe land dat door 2/3 leden van de veiligheidsraad inlusief een half dozijn lidstaten van de EU nog altijd niet is erkend. De Serviërs vragen niet eens locale referenda omdat ze daarmee hun claim op de rest van Kosovo zouden opgeven. Waarom zouden de Serviërs zich willen afscheiden van een land dat ze niet eens erkennen?