Zes van ONZE F-16's in dienst van rebellen, om te kotsen. - Pagina 16

donzigschaap · 15 augustus 2011, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Van iemand die de opdracht geeft om een vliegtuig vol onschuldige burgers op te blazen, kan je dat wel verwachten.

Is dat al bewezen dan? Ik heb die ex-minister van justitie dat wel zien vertellen in de media (heel toevallig rond de tijd dat de rebellen ook zwaar gepromoot werden), maar het eerste bewijsstuk moet ik nog zien.

Volgens mij maakte die aantijging eerder deel uit van de oorlogspropaganda, dan dat ze werkelijk gestoeld is op bewijsstukken.

(neo)geopolitiek · 15 augustus 2011, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Is dat al bewezen dan? Ik heb die ex-minister van justitie dat wel zien vertellen in de media (heel toevallig rond de tijd dat de rebellen ook zwaar gepromoot werden), maar het eerste bewijsstuk moet ik nog zien.

Volgens mij maakte die aantijging eerder deel uit van de oorlogspropaganda, dan dat ze werkelijk gestoeld is op bewijsstukken.

Ik denk dat jij dringend enkele goede bronnen moet raadplegen

donzigschaap · 15 augustus 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

Ik denk dat jij dringend enkele goede bronnen moet raadplegen

U kan dus een bewijsstuk voorleggen? Of toch niet?

In elk geval is het eigenlijk irrelevant. In Lockerbie waren geen Libische burgers, en dat vergelijken met schieten op eigen ambulances in oorlog is vrij ziekelijk.

(neo)geopolitiek · 15 augustus 2011, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

U kan dus een bewijsstuk voorleggen? Of toch niet?

In elk geval is het eigenlijk irrelevant. In Lockerbie waren geen Libische burgers, en dat vergelijken met schieten op eigen ambulances in oorlog is vrij ziekelijk.

Ik vind ze beiden even ziekelijk

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lockerbie-aanslag

Another Jack · 15 augustus 2011, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Is dat al bewezen dan? Ik heb die ex-minister van justitie dat wel zien vertellen in de media (heel toevallig rond de tijd dat de rebellen ook zwaar gepromoot werden), maar het eerste bewijsstuk moet ik nog zien.

Volgens mij maakte die aantijging eerder deel uit van de oorlogspropaganda, dan dat ze werkelijk gestoeld is op bewijsstukken.

Natuurlijk is dat bewezen, de schuldige was een Libisch geheim agent.
En bij mijn weten is het niet Doctor Pepper die daar de bevelen geeft.

true-an · 18 augustus 2011, 01:11

zit wat in

zebrapad · 22 augustus 2011, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Natuurlijk is dat bewezen, de schuldige was een Libisch geheim agent.
En bij mijn weten is het niet Doctor Pepper die daar de bevelen geeft.

Ik ben daar nog niet zo zeker van.
Er zijn wat 'eigenaardigheden' en 'toevalligheden' opgedoken, waardoor het huidige verdict zeer veel onbeantwoorde vragen oproepen.
Bij gelegenheid de docu's van tegenlicht eens bekijken.
http://tegenlicht.vpro.nl/aflevering...revisited.html

filosoof · 22 augustus 2011, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Zes van ONZE F-16's in dienst van rebellen, om te kotsen.

[Decremmodus]
We hebben toch de oorlog gewonnen!

[/Decremmodus]

(neo)geopolitiek · 24 augustus 2011, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Ik ben daar nog niet zo zeker van.
Er zijn wat 'eigenaardigheden' en 'toevalligheden' opgedoken, waardoor het huidige verdict zeer veel onbeantwoorde vragen oproepen.
Bij gelegenheid de docu's van tegenlicht eens bekijken.
http://tegenlicht.vpro.nl/aflevering...revisited.html

ah ha conspiracy hobbyist spotted

donzigschaap · 24 augustus 2011, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

ah ha conspiracy hobbyist spotted

zebrapad · 24 augustus 2011, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

ah ha conspiracy hobbyist spotted

Leg mij geen woorden in de mond, die ik niet gezegt heb.
Er zijn voldoende elementen aanwezig, die werden aangedragen door de onderzoekers zelf, en door hen ook in twijfel werden getrokken, binnen een kader van een gerechterlijk onderzoek.
IK ZEG DAT DUS NIET, ZIJ ZEGGEN DAT....

(neo)geopolitiek · 24 augustus 2011, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Leg mij geen woorden in de mond, die ik niet gezegt heb.
Er zijn voldoende elementen aanwezig, die werden aangedragen door de onderzoekers zelf, en door hen ook in twijfel werden getrokken, binnen een kader van een gerechterlijk onderzoek.
IK ZEG DAT DUS NIET, ZIJ ZEGGEN DAT....

ok en jij hebt dus een bron?

zebrapad · 24 augustus 2011, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

ok en jij hebt dus een bron?

Ik heb de bron gegeven, slimme.
Doe de moeite om de docu's en de getuigenissen van de onderzoekers en magistraten, dan ook te bekijken...

(neo)geopolitiek · 24 augustus 2011, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Ik heb de bron gegeven, slimme.
Doe de moeite om de docu's en de getuigenissen van de onderzoekers en magistraten, dan ook te bekijken...

heb nooit de pretentie gehad om mezelf slim te noemen, een "simpele" post van je "onafhankelijke" bronnen zou de "ongelovigen"

verder helpen

zebrapad · 24 augustus 2011, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

heb nooit de pretentie gehad om mezelf slim te noemen, een "simpele" post van je "onafhankelijke" bronnen zou de "ongelovigen"

verder helpen

Was jij betrokken bij het onderzoek?
Het zijn niet mijn onafhankelijke bronnen; de personen maakten deel uit van het onderzoek, zowel uit de VS als UK.

Die kennen de materie toch wat beter als de doorsnee leek.

(neo)geopolitiek · 24 augustus 2011, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Was jij betrokken bij het onderzoek?
Het zijn niet mijn onafhankelijke bronnen; de personen maakten deel uit van het onderzoek, zowel uit de VS als UK.

Die kennen de materie toch wat beter als de doorsnee leek.

onafhankelijke bronnen uit de VS en UK

i rest my case, waterdicht bewijs zou ik zeggen.

Blijkbaar nog nooit met hen samengewerkt

zebrapad · 24 augustus 2011, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

onafhankelijke bronnen uit de VS en UK

i rest my case, waterdicht bewijs zou ik zeggen.

Blijkbaar nog nooit met hen samengewerkt

Je lijkt de elementen wat in het belachelijke te willen trekken.

De onderzoekers en magistraten brengen voldoende vragen naar boven, die onbeantwoord blijven.
IL is blijkbaar niet uw sterkste kant.

(neo)geopolitiek · 24 augustus 2011, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Je lijkt de elementen wat in het belachelijke te willen trekken.

De onderzoekers en magistraten brengen voldoende vragen naar boven, die onbeantwoord blijven.
IL is blijkbaar niet uw sterkste kant.

ik trek niets in het belachelijke, ik stel gewoon vragen/heb bedenkingen bij "zij die wel de oplossing/bewijs" hebben.

PJ is blijkbaar niet uw sterkste kant

zebrapad · 24 augustus 2011, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

ik trek niets in het belachelijke, ik stel gewoon vragen/heb bedenkingen bij "zij die wel de oplossing/bewijs" hebben.

Als u de docu's ook bekeken heeft, mag u de onderzoekers en magistraten gerust bij naam noemen,....als u de docu's inderdaad bekeken heeft....

(neo)geopolitiek · 24 augustus 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Als u de docu's ook bekeken heeft, mag u de onderzoekers en magistraten gerust bij naam noemen,....als u de docu's inderdaad bekeken heeft....

heb in mijn bescheiden verblijf hier op de aardklomp verschillende ducu's bekeken: why whe fight, why we live, earth evolution, food, enz, enz,

Ik hoop voor jou dat je kennis niet enkel gebaseerd is op dergelijke (veelal amusante docu's). maar je ook een persoonlijke ervaring (on spot) of via een "betrouwbare" in je broekzak hebt. indien niet spijtig maar te licht bevonden voor mij

18 augustus 2011, 01:11	#306
true-an Vreemdeling Geregistreerd: 17 augustus 2011 Berichten: 4	zit wat in