Strauss-Kahn gearresteerd - Pagina 62

filosoof · 26 augustus 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De partijkaart is het enige verschil tussen de egocentrische steenrijke melagomaan die nu Frans president is en uwe 'rode' kameraad...

Maar progressief links heeft al meermaals verkeerde allianties gesloten in hun blinde haat tegen het conservatisme..

ik vroeg een bron voor jouw bewering, géén verzuurde oprisping van jou.

filosoof · 26 augustus 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Een politieker die zijn vrouw bedriegt zal de kiezers nog harder bedriegen.

Leterme? Morel? Vanhecke?

freelancer · 26 augustus 2011, 10:25

Tja... Tomm is voor volledige sexvrijheid... want vrijheid dat staat bij communisten zeer hoog...

Meestal beschermen zij hun vrijheid zelfs met muren...

Francientje · 26 augustus 2011, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Tja... Tomm is voor volledige sexvrijheid... want vrijheid dat staat bij communisten zeer hoog...

Meestal beschermen zij hun vrijheid zelfs met muren...

Het gaat daar dus niet om. Maar wel om wat dat te maken heeft met iemands bekwaamheid op economisch en politiek gebied.
John Fitzgerald Kennedy genoot in washington de reputatie zijn broek niet te
kunnen aanhouden. Bill Clinton...Nou goed, zijn verhaal kent iedereen.
Franklin Roosevelt was ook verre van een trouwe echtgenoot. En Eisenhower
hield er een maitresse op na die op de koop toe een boek schreef over hun
verhouding.
So what? Als hun vrouw daarmee kon leven, waarom dan wij niet?
Anders worden we straks opgescheept met een superbraaf Jimmy Carter type
en iedereen weet wat die ervan terehct heeft gebracht. Drie keer niets.

Eigenzinnig · 26 augustus 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

ik vroeg een bron voor jouw bewering, géén verzuurde oprisping van jou.

U vraagt een bron voor mijn persoonlijke mening ?

Volg de draad eerst wat voor je op de man gaat spelen..

Eigenzinnig · 26 augustus 2011, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Leterme? Morel? Vanhecke?

Vandenbosche ? Stevaert ? Willy Claes ? Vandelanotte ? Herman Reynders ? de Saksen-Coburgs ?

freelancer · 26 augustus 2011, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Het gaat daar dus niet om. Maar wel om wat dat te maken heeft met iemands bekwaamheid op economisch en politiek gebied.
John Fitzgerald Kennedy genoot in washington de reputatie zijn broek niet te
kunnen aanhouden. Bill Clinton...Nou goed, zijn verhaal kent iedereen.
Franklin Roosevelt was ook verre van een trouwe echtgenoot. En Eisenhower
hield er een maitresse op na die op de koop toe een boek schreef over hun
verhouding.
So what? Als hun vrouw daarmee kon leven, waarom dan wij niet?
Anders worden we straks opgescheept met een superbraaf Jimmy Carter type
en iedereen weet wat die ervan terehct heeft gebracht. Drie keer niets.

En was 'de' bevolking hiervan op de hoogté vóór hun verkiezing tot president?

patrickve · 26 augustus 2011, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En was 'de' bevolking hiervan op de hoogté vóór hun verkiezing tot president?

En of ze zich onder de douche masturbeerden, dat was ook niet openbaar gemaakt. Erg, he. Hoe kunt ge op die manier een betrouwbare politieker verkiezen.

filosoof · 26 augustus 2011, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Het gaat daar dus niet om. Maar wel om wat dat te maken heeft met iemands bekwaamheid op economisch en politiek gebied.
John Fitzgerald Kennedy genoot in washington de reputatie zijn broek niet te
kunnen aanhouden. Bill Clinton...Nou goed, zijn verhaal kent iedereen.
Franklin Roosevelt was ook verre van een trouwe echtgenoot. En Eisenhower
hield er een maitresse op na die op de koop toe een boek schreef over hun
verhouding.
So what? Als hun vrouw daarmee kon leven, waarom dan wij niet?
Anders worden we straks opgescheept met een superbraaf Jimmy Carter type
en iedereen weet wat die ervan terehct heeft gebracht. Drie keer niets.

Citaat:

superbraaf Jimmy Carter type

http://www.strangecosmos.com/content/item/4886.html

filosoof · 26 augustus 2011, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Vandenbosche ? Stevaert ? Willy Claes ? Vandelanotte ? Herman Reynders ? de Saksen-Coburgs ?

Erg, hé, al die onzedigheid rondom je?

filosoof · 26 augustus 2011, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

U vraagt een bron voor mijn persoonlijke mening ?

Volg de draad eerst wat voor je op de man gaat spelen..

dus idd, je postte niks meer dan een zure oprisping, zonder bron.

Eigenzinnig · 26 augustus 2011, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Erg, hé, al die onzedigheid rondom je?

Mij maakt niet uit of hij een 'voorkeur' heeft voor lelijke donkere kamermeiden..zolang het met instemming gebeurt..ik wil zelfs geloven dat de aantijgingen in deze zaak niet helemaal kloppen

Maar een salonsos die de duurste advocaat kan inschakelen terwijl hij logeert in een onbetaalbaar penthouse..nee bedankt daar stem ik nooit op..

Eigenzinnig · 26 augustus 2011, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

dus idd, je postte niks meer dan een zure oprisping, zonder bron.

speel maar wat op de man als je zonder argumenten zit..

filosoof · 26 augustus 2011, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Mij maakt niet uit of hij een 'voorkeur' heeft voor lelijke donkere kamermeiden..zolang het met instemming gebeurt..ik wil zelfs geloven dat de aantijgingen in deze zaak niet helemaal kloppen

Maar een salonsos die de duurste advocaat kan inschakelen terwijl hij logeert in een onbetaalbaar penthouse..nee bedankt daar stem ik nooit op..

Getrouwd met een steenrijke vrouw hé.
Of mag dat ook niet?

filosoof · 26 augustus 2011, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

speel maar wat op de man als je zonder argumenten zit..

Niks op de man: de inhoud van je post is een verzuurde oprisping waarvoor je geen betere bron kan geven dan jezelf.

freelancer · 26 augustus 2011, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Getrouwd met een steenrijke vrouw hé.
Of mag dat ook niet?

Sossen mogen zelfs klossen...

DSK is een sos met een superklos...

En zijn vrouw misschien een steengeit...

Eigenzinnig · 26 augustus 2011, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niks op de man: de inhoud van je post is een verzuurde oprisping waarvoor je geen betere bron kan geven dan jezelf.

Voor u zijn alle meningen die u niet aanstaan blijkbaar verzuurde oprispingen..

Simpel volk die linksen, die lopen al kapitalisten achterna omdat ze zelf te stom zijn om iets te realiseren..de bankrekening van SK zal u dankbaar zijn..

Eigenzinnig · 26 augustus 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Getrouwd met een steenrijke vrouw hé.
Of mag dat ook niet?

nen rooie toyboy dus..

patrickve · 26 augustus 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Maar een salonsos die de duurste advocaat kan inschakelen terwijl hij logeert in een onbetaalbaar penthouse..nee bedankt daar stem ik nooit op..

Waarom moeten sossen arm zijn ? Omdat het economisch model waar ze voor staan inderdaad armoede veroorzaakt ?

Eigenzinnig · 26 augustus 2011, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom moeten sossen arm zijn ? Omdat het economisch model waar ze voor staan inderdaad armoede veroorzaakt ?

Ze moeten niks, maar iemand met een paleisje in Marokko moet dan ook niet verschieten dat ik mijn hond los laat als hij mijn geld komt inpikken om aan de 'minderbedeelden' te geven..

26 augustus 2011, 10:25	#1223
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Tja... Tomm is voor volledige sexvrijheid... want vrijheid dat staat bij communisten zeer hoog... Meestal beschermen zij hun vrijheid zelfs met muren...