N-VA gemeenteraadslid betrapt op bezit kinderporno.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

9h30?
gaan de kindjes slapen?

Die slapen al een uur ondertussen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Jij bent grappig, echt

voor u zijn belgische soldaten helden? of u hangt gewoon graag de imbeciel uit?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

voor u zijn belgische soldaten helden? of u hangt gewoon graag de imbeciel uit?

Waarom heb je je reactie aangepast? Je zou niet goed kunnen slapen hé als je niet had geschreven of ik graag de imbeciel uithang. Ik vraag me af hoe oud jij bent eigenlijk? Jij bent iemand die heel snel op de pik getrapt is. Rustig mannetje, rustig.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wat is dit dan: http://zoersel.n-va.be/geschiedenis

Verder maakt het niet uit voor welke partij die man is. Ik maak me echter meer zorgen om het feit dat er mensen zijn die opkomen voor een misdadiger.

http://zoersel.n-va.be/bestuur
http://zoersel.n-va.be/schepencollege

Hoe je draait of keert, de man in kwestie heeft geen enkele functie in N-VA (niet in het bestuur, niet in de gemeente: er is alleen een N-VA-schepen, zelfs geen gewoon N-VA-gemeenteraadslid) op dit moment (normaal want hij is in Frankrijk waar hij blijkbaar leefde opgepakt en veroordeeld) Zie de bijgevoegde links! Waarschijnlijk is hij zelfs geen N-VA-lid meer.
Indien dit wel het geval zou zijn, zouden alle rioolkranten dat met naam van de partij en al breed uitgesmeerd hebben zoals ons boeferke nu laf probeert te doen!
Zijn linkse en belgicistische vriendjes springen natuurlijk dadelijk op die leugenachtig kar!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Volmondig mee eens, beste Peter.

Als je dan zo eerlijk bent, geef je dan ook toe dat we ondertussen aan 157 pg's zouden zitten had een socialist schuldig geweest ipv een N-VA'er?

pagina 1.157 eerder

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben daar serieus verbaasd over. Wat heeft het al dan niet kriminele gedrag van partijleden nu te maken met de efficientie om een bepaalde politieke agenda te verwezenlijken ?

Daar waar ik het wel zou kunnen begrijpen is als het om *personen* gaat die verkozen worden. Je wil misschien geen krimineel in een hoog ambt. Bijvoorbeeld bij presidentsverkiezingen of zo. Maar kriminele LEDEN van een partij versus de politieke agenda van een partij ?

Zou je ook geen produkt meer kopen van een bedrijf waarvan je weet dat er nogal wat kriminelen zitten ?? (ervan uitgaande dat dat geen enkele invloed heeft op de kwaliteit van het produkt, he).

Je stem dient toch niet om "keurige mensen" aan te duiden, maar om politiek iets te bekomen, nee ? Als een groep die kriminelen bevat dat doel het beste kan realiseren, wat is daar dan mis mee ?

Besef je echt zelf het morele failliet niet van je opmerking ? Jij gaat zo in de overtreffende wijze in het proberen rationaliseren van alles dat je je moreel kompas blijkbaar kwijt bent.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

pagina 1.157 eerder

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

http://zoersel.n-va.be/bestuur
http://zoersel.n-va.be/schepencollege

Hoe je draait of keert, de man in kwestie heeft geen enkele functie in N-VA (niet in het bestuur, niet in de gemeente: er is alleen een N-VA-schepen, zelfs geen gewoon N-VA-gemeenteraadslid) op dit moment (normaal want hij is in Frankrijk waar hij blijkbaar leefde opgepakt en veroordeeld) Zie de bijgevoegde links! Waarschijnlijk is hij zelfs geen N-VA-lid meer.
Indien dit wel het geval zou zijn, zouden alle rioolkranten dat met naam van de partij en al breed uitgesmeerd hebben zoals ons boeferke nu laf probeert te doen!

Allé het is goed. Eigenlijk hoort deze draad thuis in subforum binnenland. En eigenlijk is het totaal niet relevant voor welke partij die man is. Het belangrijkste is dat die man is aangehouden en hopelijk aangehouden blijft indien hij echt schuldig bevonden is.

Verder, maak je wel een punt dat belgicisten dit soort nieuws tegen het nationalisme gebruiken. Omgekeerd zouden nationalisten hetzelfde gedaan hebben mocht één of andere socialist werden aangehouden.

Mijn besluit: jullie, beide groepen zijn hilarisch. Maar doe gerust verder. Ik heb liever dat jullie elkaar te kakken zetten dan dat jullie zich verheffen tot de status van een moefti en mijn religie of landgenoten besmeuren en verwijten

Zijn linkse en belgicistische vriendjes springen natuurlijk dadelijk op die leugenachtig kar!

Wie doet dat misschien? Als je mij bedoelt: Belgicisten kunnen mijn rug op en ik ben eerder conservatief dan links

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Allé het is goed. Eigenlijk hoort deze draad thuis in subforum binnenland. En eigenlijk is het totaal niet relevant voor welke partij die man is. Het belangrijkste is dat die man is aangehouden en hopelijk aangehouden blijft indien hij echt schuldig bevonden is.

Verder, maak je wel een punt dat belgicisten dit soort nieuws tegen het nationalisme gebruiken. Omgekeerd zouden nationalisten hetzelfde gedaan hebben mocht één of andere socialist werden aangehouden.

Mijn besluit: jullie, beide groepen zijn hilarisch. Maar doe gerust verder. Ik heb liever dat jullie elkaar te kakken zetten dan dat jullie zich verheffen tot de status van een moefti en mijn religie of landgenoten besmeuren en verwijten

Wie doet dat misschien? Als je mij bedoelt: Belgicisten kunnen mijn rug op en ik ben eerder conservatief dan links

Het feit dat je bewust een kant gekozen hebt zonder je eerst te vergewissen van de waarheid, zegt meer dan genoeg !

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het feit dat je bewust een kant gekozen hebt zonder je eerst te vergewissen van de waarheid, zegt meer dan genoeg !

Ik heb de N-VA link gelezen en daaruit heb ik kunnen uitmaken dat die man lid is/was van de N-VA. Ik zie dus niet in hoe ik een kant heb gekozen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik heb de N-VA link gelezen en daaruit heb ik kunnen uitmaken dat die man lid is/was van de N-VA. Ik zie dus niet in hoe ik een kant heb gekozen.

Je hebt er je niet van vergewist of de titel wel klopte! In de tekst die je aanhaalde kun je lezen dat die persoon na 2006 geen functie meer had binnen N-VA-Zoersel. Je hebt de desinformatie gewoon geslikt omdat ze blijkbaar mee in je kaart paste! Ik had bij het lezen van andere posts en draden je intelligentie echt wat hoger ingeschat! Sorry!

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je hebt er je niet van vergewist of de titel wel klopte!

Daar maakt een mens zich eens schuldig aan ja.

In de tekst die je aanhaalde kun je lezen dat die persoon na 2006 geen functie meer had binnen N-VA-Zoersel.

Ik heb toch nergens beweerd dat die man nog steeds N-VA'er is. Ik heb daar geen kennis over en eerlijk gezegd boeit het mij ook niet.

Je hebt de desinformatie gewoon geslikt omdat ze blijkbaar mee in je kaart paste!

In mijn kaart paste? Welke kaart is dat?

Ik had bij het lezen van andere posts en draden je intelligentie echt wat hoger ingeschat! Sorry!

Wat is jullie probleem eigenlijk? Een mens mag geen vragen stellen of je word hier uitgemaakt voor een domme pedo-aanhanger. Jullie overdrijven.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Daar maakt een mens zich eens schuldig aan ja.

Ik heb toch nergens beweerd dat die man nog steeds N-VA'er is. Ik heb daar geen kennis over en eerlijk gezegd boeit het mij ook niet.

In mijn kaart paste? Welke kaart is dat?

Wat is jullie probleem eigenlijk? Een mens mag geen vragen stellen of je word hier uitgemaakt voor een domme pedo-aanhanger. Jullie overdrijven.

Heb ik dat gedaan? Don't think so!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, want in de buurt van Grasse over Vlaamse taaleisen beginnen zou vrij ridicuul zijn.

Châteauneuf-de-Grasse, is dat niet waar de koning van de Walen en aangehechte kolonies woont?

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij is waarschijnlijk ook pas pedofiele neigingen beginnen te krijgen na zijn Nva lidmaatschap.

Alle boeffers zijn kinderpoepers, want lees dit maar eens:
Militair misbruik jongetje uit opvang vrouw.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Heb ik dat gedaan? Don't think so!

Ja. Over het pedo-aspect heb je geen woord gerept (het zou er nog aan moeten mankeren) wel over mijn domme posts. Althans zo interpreteer ik je reactie. Maar goed, ik laat het hierbij. Ik vind het wel jammer dat jij zaken typt over mij die niet kloppen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja. Over het pedo-aspect heb je geen woord gerept (het zou er nog aan moeten mankeren) wel over mijn domme posts. Althans zo interpreteer ik je reactie. Maar goed, ik laat het hierbij. Ik vind het wel jammer dat jij zaken typt over mij die niet kloppen.

Interpreteren =/= waarheid!
Ik heb het nooit gehad over je "domme posts", integendeel! Ik schreef juist dat ik je vroegere posts van een hoger gehalte vond! Eerlijk blijven, hé!
Wat heb ik zoal geschreven wat niet klopte over jou?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Interpreteren =/= waarheid!
Ik heb het nooit gehad over je "domme posts", integendeel! Ik schreef juist dat ik je vroegere posts van een hoger gehalte vond! Eerlijk blijven, hé!
Wat heb ik zoal geschreven wat niet klopte over jou?

Ik ben eerlijk. Je schrijft duidelijk: "mijn vroegere" posts.

Je hebt geschreven dat ik de desinformatie slik omdat ze mee in mijn kaart passen. Ik heb gevraagd over welke kaart je het hebt en ik heb geen antwoord gekregen. Nochtans heb ik duidelijk geschreven dat ik geen partij trek en dat belgicisten mijn rug op kunnen. Ik ben benieuwd naar je antwoord.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik ben eerlijk. dat belgicisten mijn rug op kunnen.

dat ge ruggesteun geeft aan de belgicisten dat wordt u verweten

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik ben eerlijk. Je schrijft duidelijk: "mijn vroegere" posts.

Je hebt geschreven dat ik de desinformatie slik omdat ze mee in mijn kaart passen. Ik heb gevraagd over welke kaart je het hebt en ik heb geen antwoord gekregen. Nochtans heb ik duidelijk geschreven dat ik geen partij trek en dat belgicisten mijn rug op kunnen. Ik ben benieuwd naar je antwoord.

De kaart om hetgeen Vlaams-nationalistisch is - dus ook N-VA - mee in het verdomhoekje van de onverdraagzaamheid te stoppen, zonder te checken of de aantijgingen wel echt kloppen. Waarom zou jij als kruisvaarster tegen de onverdraagzaamheid anders blindelings op de kar springen van de belgicist die deze draad opende met als enige doel N-VA te schaden? Of was het gewoon een of andere impulsieve reactie die je enkele bladzijden lang volhield?

Wat is jullie probleem eigenlijk? Een mens mag geen vragen stellen of je word hier uitgemaakt voor een domme pedo-aanhanger. Jullie overdrijven.

Bovendien generaliseer je zoals in je bovenstaande post: wie bedoel je daar met 'jullie'?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

dat ge ruggesteun geeft aan de belgicisten dat wordt u verweten

Ik typ wat ik denk. De ene keer zul je vinden dat ik ruggesteun geef aan de belgicisten en de andere keer zul je vinden dat ik hen absoluut geen ruggesteun geef.